MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Gebug, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/19/V/1983 tanggal 07 Mei 1983 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1967;

3. Memerintahkan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Gebug, 22 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun sedangkan yang benar adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 01 Agustus 1959 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1967;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Gebug, 22 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/19/V/1983 tanggal 07 Mei 1983 sebenarnyaadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 01 Agustus 1959 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1967;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Gebug,22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/19/V/1983 tanggal 07 Mei 1983sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Gebug, 22 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Gebug, 22 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Gebug, 17 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/19/V/1983 tanggal 07 Mei 1983 diubahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 01 Agustus 1959 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1967;3.

PUTUSANNomor:0950/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SitiAminahbintiMahmudi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Gebug RT.009 RW. 009Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANSutikno bin Sukardi, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Semula di Dusun Gebug RT.004 RW. 006Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarangdan sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Sukardi diSipengung RT 004 RW 006 Kelurahan Susukan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diselurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Mahmudi bin Sapuan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Gebug RT. 009 RW. 009 Desa KaiisidiKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : .PEMOHON I tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat tanggal lahir : Gebug, 22 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/34/VII/1984 tanggal 14 Juli 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1958 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang,10 Februari 1962;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : .PEMOHON I tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun danNama Pemohon IT : PEMOHON IItempat tanggal lahir: Gebug, 22 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang,04 Juni 1958 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir :Malang,10 Februari 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : .PEMOHON I tempat tanggal lahir : Malang, 26tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON I/tempat tanggal lahir : Gebug, 22 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/34/VII/1984 tanggal 14Juli 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir :Malang, 04 Juni 1958 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir :Malang,10 Februari 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

, 22 tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : .PEMOHON I tempat tanggal lahir :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat tanggal lahir : Gebug,22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 194/34/VII/1984tanggal 14 Juli 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat,tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : .PEMOHON I tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun danNama Pemohon IT : PEMOHON IItempat tanggal lahir : Gebug, 22 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I: .PEMOHON I tempattanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempattanggal lahir : Gebug, 22 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 194/34/VII/1984 tanggal 14 Juli 1984 diubah menjadi Nama PemohonI : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1958 dan NamaPemohon IIT: PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang,10 Februari 1962;3.

Semarang) yang hadir pada saat itu bernama Iskhaq (alm),sedangkan Modin yang hadir bernama Suwarno (alm), warga negaraIndonesia, agama Islam, tempat kediaman Desa Gebug KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang,. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALINIKAHSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenSemarang.b.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Gebug Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang selama 28 tahun sampai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba* daddhukul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE PEMOHON 1 DAN PEMOHON KE 2, umur 27 tahun dansekarang telah berkeluarga;b. ANAK KE Il PEMOHON 1 DAN PEMOHON KE 2, umur 20 tahun dansekarang siasuh oleh Para Pemohon;.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi adalah sepupu Para Pemohon;> Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan isbatnikah Para Pemohon;> Bahwa para Pemohon sudah mengecek ke KUA setempat akan tetapipernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KUA tersebut;> Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya pada bulan Julitahun 1990 di Mushola Desa Gebug yang pada saat itu yang hadir adalahPegawai Pencatat Nikahnya dari

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saudara sepupu;> Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan isbatnikah Para Pemohon;> Bahwa para Pemohon sudah mengecek ke KUA setempat akan tetapipernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam register KUA tersebut;> Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya pada bulan Julitahun 1990 di Mushola Desa Gebug yang pada saat itu yang hadir adalahPegawai Pencatat

orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan saksisaksitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanisbat nikah karena sudah mengecek ke KUA setempat akan tetapi pernikahanpara Pemohon tidak tercatat dalam register KUA tersebut;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannya padabulan Juli tahun 1990 di Mushola Desa Gebug

Pada tanggal 05 Juni 2002, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama ALITYATURROFIAH binti JAUJI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Gebug Utara RT.08 RW. 017 Desa Wonorejo Kecamatan LawangKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaisteri Pemohon di Dusun Gebug Utara RT.08 RW. 017 Desa Wonorejo KecamatanLawang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang.2.

Semarang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat dan atau sebagai Pihak PertamaNama : AnimUmur : 68 tahunPekerjaan : WiraswastaAlamat/domisili : Dusun Gebug Rt 05 Rw 09 Desa KalisidiNama : Siti NafiahUmur : 63 tahunPekerjaan : PetaniAlamat/domisili : Dusun Gebug Rt 05 Rw 09 Desa KalisidiUntuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat dan atau sebagai PihakKedua Dan atau dapat disebut juga sebagai Para Pihak.Bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Para Tergugat menerangkankedua belah pihak yang

PUTUSANNomor 4337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaanSwasta Laundry, tempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.005RW. 015 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.005 RW. 015Desa Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Gebug Utara RT.005 RW.015 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 4 tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor60/14/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi KabupatenBadung, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Gebug

PENETAPANNomor 0750/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FITRIANI Binti HARIADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahPengadilan Agama tersebut;Tangga, bertempat kediaman di Dusun Gebug UtaraRT.007 RW. 016 Desa Wonorejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diJELUYANAH PUSPITASARI;17 Mei 2002 (umur 18 tahun, O bulan);Islam;Dusun Gebug Utara RT.007 RW. 016 DesaWonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang;LUDIANTO Bin KUSNO;Malang, 14 Juni 1998, (umur 21 tahun);Islam;Pedagang;Dusun Gebug Utara RT.003 RW. 014 DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituJELUYANAH PUSPITASARI, tanggal lahir 17 Mei 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gebug

dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama LUDIANTO Bin KUSNO, tanggal lahir Malang, 14 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Gebug

Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0750/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KUSNO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gebug

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Gebug Tegal Rejo RT.1 RW. 7Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Dusun Gebug Tegal RejoRT.1 RW. 9 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0839/006/XI/2012 tanggal O1 Nopember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gebug

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gebug

tangan kiri korban, sebanyak satu kali, kemudianterdakwa masih dalam posisi menarik / memegang krah baju korbandiajak ke belakang pasar dan menantang berkelahi, namun ditolakkorban, tidak berapa lama, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO yangsaat itu sedang duduk di atas sepeda motor bergegas turun dari sepedamotor, mengambil bambu dicat merah panjang sekitar 80 cm diameter3 cm yang digunakan sebagai penyangga gerbong es dawet milikYatimin alias Simin, lalu terdakwa menyerukan ke sdr Tri Sugianto,wis gebug

ketakutan hinggaakhirnya korban secara terpaksa memberikan uang sebanyakRp.12.000, (terdiri uang pecahan dua ribu rupiah lima lembar,seribu rupiah dua lembar), dan menolak untuk berkelahi, tidakberapa lama, sdr TRI SUGIANTO Bin SUDIARJO yang saat itusedang duduk di atas sepeda motor bergegas turun dari sepedamotor, mengambil bambu dicat merah panjang sekitar 80 cmdiameter 3 cm yang digunakan sebagai penyangga gerbong esdawet milik Yatimin alias Simin, lalu terdakwa menyerukan kesdr Tri Sugianto, wis gebug

diremas dibanting di meja, hingga pecah, kemudian terdakwamenarik krah baju korban, sambil meminta uang, dan memukulsaksi kena bagian rusuk bawah ketiak tangan kiri saksi, laluterdakwa mengjak berkelahi, karena saksi takut, lalu menyerahkanuang Rp.12.000, kepada terdakwa, kemudian temannya TRISUGIANTO langsung mengambil bambu dicat merah panjangsekitar 80 cm diameter 3 cm yang digunakan sebagai penyanggagerbong es dawet milik Yatimin alias Simin, lalu terdakwamenyerukan ke sdr Tri Sugianto, wis gebug

memintauang, dan memukul korbani kena bagian rusuk bawah ketiak tangankiri saksi, lalu terdakwa mengjak berkelahi, korban tidak mauberkelahi, karena korban takut, lalu korban memberikan uangRp.12.000, kepada terdakwa, kemudian temannya Tri Sugiantolangsung mengambil bambu dicat merah panjang sekitar 80 cmHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Bnr.diameter 3 cm yang digunakan sebagai penyangga gerbong es dawetmilik Yatimin alias Simin, lalu terdakwa menyerukan ke sdr TriSugianto, wis gebug

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.008 RW. 017Desa Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Gebug Utara RT.008 RW.017 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 tahun2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK Umur 1 Tahun;.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0656/066/IX/2015, tanggal 26 September 2015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Gebug

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gebug Utara RT.008

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di dukuh Gebug RT. 002 RW. 002 desa Kalisidikecamatan Ungaran kabupaten Semarang selama 1 tahun 9 bulan,Perkara No.: 1545halaman 1 dari 11 halamansudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama David Kasmari, lakilakisudah meninggal:4.

Kusnindar bin Kamsir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di dukuh Gandu RT.017 RW. 006, desa Karanggatak,Kecamatan Klego, kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerupakan tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di dukuh Gebug

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di dukuh Gebug RT.002 RW.Perkara No.: 1545halaman 7 dari 11 halaman002, desa Kalisidi, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama David Kasmari, lakilaki, sudah meningal dunia;3. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;4.

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PURNOMO Bin RUBIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.005 RW.015 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITRIHANDAYANI Binti PURNOMOTanggal lahir : 10 Desember 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Gebug Utara RT.005 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > YOYOK HADI FIGASARI Bin SOLIHINTanggal lahir > 08 Juni 1994, (umur 26 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Kalianyar RT.004 RW. 004 Desa SidodadiKecamatan

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFITRI HANDAYANI Binti PURNOMO, tanggal lahir 10 Desember 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Gebug

PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Chairul Bin Wirai, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Gebug Utara RT.00O5 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Hermawati Ramadhani Binti ChairulTanggal lahir : O08 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gebug Utara RT.005 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : A.

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPutri Hermawati Ramadhani Binti Chairul, tanggal lahir 08 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Gebug

PENETAPANNomor 0920/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SANTURI Bin KASBUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.003 RW.014 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : JUNIA EKA FITRIA Binti SANTURI;Tanggal lahir : 10 Juni 2002 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gebug Utara RT.003 RW. 014 DesaWonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > INGGIT FERDY MULIANTO Bin MOHAMADMUJIB;Umur : Malang, 17 Maret 1996, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik Sepatu;Tempat Kediaman di : Jalan DR Cipto RT.002 RW. 004 Desa BedalliKecamatan Lawang

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituJUNIA EKA FITRIA Binti SANTURI, tanggal lahir 10 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gebug

pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi serta disumpah,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 20 Mei 2010 saksihadir dan mendengar Tergugat pada saat akad nikah mengucapkan sighotta'lik talak ; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Dusun Gebug

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi serta disumpah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrangtua Penggugat di Dusun Gebug selama kurang lebih 7 tahun 10bulan dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa

0508/Pdt.G/2017/PA.Amb, tanggal 07 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 30 Juli 2012;2.Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum mempunyai tempat tinggal tetap dan terakhir bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat di Dusun Gebug

NEK KO ORAMANUT MENGKO KO TAK GEBUG!! atau SUDAH KAMU DIAM!! NURUTSAJA!! KALAU KAMU GAK NURUT NANTI KAMU TAK PUKUL!! sehinggaAnak korbanpun merasa ketakutan. Selanjutnya Terdakwa memajumundurkan alat kelamin Terdakwa di dalam kemaluan Anak korban selamakurang lebih 5 menit hingga Terdakwa mengeluarkan cairan spermaberwarna putih di luar kemaluan Anak korban yaitu di atas lantal. Setelahitu. Terdakwa berkata kepada anak korban AWAS KO AJA NGANTINGOMONG MARING SAPASAPA!

Nek Ko Ora Manut Mengko Ko Tak Gebug!! Atau Sudah KamuDiam!! Nurut Saja!! Kalau Kamu Gak Nurut Nanti Kamu TakPukul!!

Nek koora manut mengko ko tak gebug!! Atau sudah kamu diam!! Nurut saja!!Kalau kamu gak nurut nanti kamu tak pukul!!Sehingga korbanpun merasaketakutan;Bahwa Terdakwa Sardi mengancam korban dengan berkata kepadakorban* awas ko aja nganti ngomong maring sapasapa! Nek ko ngantingomong mengko ko ora tak urusi uripe!! Atau awas kamu jangan sampaibilang ke siapasiapa! Kalau kamu sampai bilang nanti hidupmu gak takurus!!.dan terdakwa.

NEK KO ORAMANUT MENGKO KO TAK GEBUG!! atau SUDAH KAMU DIAMI!!NURUT SAJA!! KALAU KAMU GAK NURUT NANTI KAMU TAK PUKUL!!

NEK KO ORA MANUT MENGKO KO TAK GEBUG!! atau SUDAHKAMU DIAM!! NURUT SAJA!! KALAU KAMU GAK NURUT NANTI KAMU TAKPUKUL!!

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Gebug utara Desa Wonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat diDusun Tlogorejo RT.03 RW. 12. DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 bulan;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah pribadi Tergugat di Dusun Gebug dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 3 tahun) 220 nn nnn nnn nnn3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpermah DerCer al; =====sseso ninemsn eee nnn eens neestemeenenenes5.

gugatan Penggugat buktiP.1, dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, dengan bukti surat berupaKutipan Akta Nikah dengan Nomor: , Tanggal 23 Mei 201 1;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Dusun Gebug