Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 95/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BRATHA HARIPUTRA, S.H
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
MEI THOMAS Alias CINA
5418
  • Blok C1 No. 7 Desa PanikiBaru Jaga Il Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara setidaktidaknyadi tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi, melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SILVY NOVITALEONG; dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Saksi korbanbersama dengan Saksi AGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI danSaksi ESTHER SUMRIAN alias HESKE sedang duduk diruang dapur tibatiba terdengar suara gedoran
    TalawaanKabupaten Minahasa Utara; Bahwa Terdakwa menganiaya Korban dengan cara memukul wajahSaksi sebanyak satu kali sehingga mengena pada pipi kanan denganmenggunakan kepalan tangan kanan lalu menarik Kembali rambutSaksi dan mendorong sampai terjatuh ke lantai;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN ArmBahwa kejadiannya berawal saat Saksi bersama dengan SaksiAGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI dan Saksi ESTHERSUMRIAN alias HESKE sedang duduk diruang dapur di rumah Saksi,kemudian terdengar Suara gedoran
    kanan denganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Armmenggunakan kepalan tangan kanan lalu menarik kembali rambutKorban dan mendorong sampai terjatuh ke lantai;Bahwa Saksi melihat kejadiannya berawal saat Saksi bersama Korbandan Saksi ESTHER SUMIRAN sedang duduk diruang dapur di rumahKorban, lalu terdengar suara gedoran pintu pagar dan suara teriakanwol bukabuka lalu Saksi korban menyuruh Saksi AGUSTINUS RIAMFONI NAYOAN Alias FONI untuk tidak membuka pagar karena Korbansudah mengetahui
    Jaga Il Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara;Bahwa Terdakwa menganiaya Korban dengan cara memukul wajahKorban sebanyak satu kali sehingga mengena pada pipi kanan denganmenggunakan kepalan tangan kanan lalu menarik Kembali rambutKorban dan mendorong sampai terjatuh ke lantai;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN ArmBahwa Saksi melihat kejadiannya berawal saat Saksi bersama Korbandan Saksi AGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN sedang duduk diruangdapur di rumah Korban, lalu terdengar suara gedoran
    Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 22.30 WITA,awalnya Saksi Korban SILVY NOVITA LEONG bersama dengan SaksiAGUSTINUS RIAM FONI NAYOAN Alias FONI dan Saksi ESTHERSUMRIAN alias HESKE sedang duduk diruang dapur di rumah SaksiKorban di Perum Permata Klabat Blok C1 No. 7 Desa Paniki Baru Jaga IIKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa kemudian terdengar suara gedoran
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN PANDE ARSADI ALS. COCONG ALS. GARSAK TRACKER
11629
  • pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I Wayan Pande Arsadi Als Cocong Als Garsak Trackerpada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di lahan Galian C milik Wayan Sugiarta Als Gedoran
    Gedoran, yang berlokasi diBanjar Dinas Yeh Kori, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul08.00 WITA saksi berangkat menuju ke lokasi Galian C yang dikelola oleh Wayan Sugiarta als.
    Gedoran yang berlokasi di Banjar Dinas Yeh Kori,Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, saksimenggunakan sepeda motor merk Kawasaki KLX berwarna hijau NopolDK 8053 SH, Nosin LX150CEFD5853 dan Noka MH4LX150CDKP89175a.n Wayan Putu Darma menuju Banjar Dinas Pangleg, Desa Jungutan,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, untuk bekerja sebagaioperator alat ekskavator, kemudian saksi memarkirkan sepeda motor diareal parkir yang ada disana, lalu saksi mulai mengoperasikan alatekskavator
    Saksi Wayan Suantara alias Gereh yang keterangannya dibacakanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya pencurian sepeda motor Kawasaki KLX milikSaksi Komang Budiastawa alias Kretu di areal lahan Galian C yangdikelola oleh Wayan Sugiarta alias Gedoran di Banjar Dinas Yeh Kori,Desa Jungutan, Kec. Bebandem, Kab.
    Saksi Ni Kadek Kastiti yang keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya pencurian sepeda motor Kawasaki KLX milikSaksi Komang Budiastawa alias Kretu di areal lahan Galian C yangdikelola oleh Wayan Sugiarta alias Gedoran di Banjar Dinas Yeh Kori,Desa Jungutan, Kec. Bebandem, Kab.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 646/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 23 Juli 2009 — ARIF SUPRIYANTO
241
  • Ramlan sedang tidur dan terbangun dikejutkandengan suara gedoran pintu dan lemparan batu di rumah korban ,kemudian korban keluar rumah lalu melihat terdakwa dihalamanrumahnya sambil membawa golok selanjutnya ~~ terdakwamengucapkan katakata Ayo mrinio tak pateni sambil mengacungkangolok kearah korban, sehingga korban lari untuk menyelamatkan dirimenuju rumah anaknya, kemudian korban mendengar kaca jendelarumah dirusak oleh terdakwa hingga pecah dan tidak bisa dipakailagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana
    ayat (1) ke 1 KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ARIF SUPRIYANTO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan pertama diatas, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain perbuatanmana dilakjukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 sekira jam 02.00 wib.saksi korban terbangun dikejutkan dengan suara gedoran
Register : 28-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PID/2020/PT YYK
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EUIS RATNAWATI SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF Diwakili Oleh : Haposan Gilbert Manurung, SH, M.Hum
298427
  • rumah dari dalam rumah dan laluTerdakwa menggedorgedor pintu depan rumah saksi Viviet Yuniastutimenggunakan tangan Terdakwa sebanyak lebih dari 1 kali dan Terdakwamenendang pintu rumah saksi Viviet Yuniastuti dengan menggunakan kakiTerdakwa sebanyak lebih dari satu kali dan saat itu saksi Mahda Rayhana dananak saksi Muna Mahira samasama menggedor pintu dan samasama berteriak: tante pingping lonte dan saat itu saksi Aris Darmakun merasakan pintu adahentakan keras dan kuat dan karena terlalu kerasnya gedoran
    rumah dari dalam rumah dan lalu Terdakwamenggedorgedor pintu depan rumah saksi Viviet Yuniastuti menggunakantangan Terdakwa sebanyak lebih dari 1 kali dan Terdakwa menendang pinturumah saksi Viviet Yuniastuti dengan menggunakan kaki Terdakwa sebanyaklebin dari satu kali dan saat itu saksi Mahda Rayhana dan anak saksi MunaMahira samasama menggedor pintu dan samasama berteriak : tante pingpinglonte dan saat itu saksi Aris Darmakun merasakan pintu ada hentakan keras dankuat dan karena terlalu kerasnya gedoran
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 615/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt
Tanggal 15 Januari 2014 — KAMALUDDIN SIREGAR
273
  • Dalimunthe, mendengar suara gedoran dijendela kamarsehingga saksi Wahyu Gina Sari Br. Dalimunthe terbangun dan tidak lama kemudian saksi WahyuGina Sari Br. Dalimunthe kembali mendengar suara gedoran dipintu depan rumah dan mendengarhal tersebut kemudian saksi Wahyu Gina Sari Br. Dalimunthe mengintip dari kaca jendela ruangtamu kemudian saksi Wahyu Gina Sari Br. Dalimunthe melihat yang menggedor pintu rumahtersebut adalah terdakwa namun saat itu saksi Wahyu Gina Sari Br.
Register : 16-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 4 Juni 2014 —
186
  • Oleh karena bising, panggilan dan gedoran pintu tersebut tidakterdengar oleh Pemohon. kemudian waktu pemohon kebelakang,terdengarlah gedoran pintu dan teriakan dari Termohon. SetelahPemohon membukakan pintu, maka keluarlah sumpah serapahTermohon kepada Pemohon yang mengata ngatai Pemohon dengankata kata yang tidak enak didengar, yang mengatakan Pemohondengan kata pakak dan Turiek dan segala macamnya.
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 366/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
ROCHMAD NUR Bin PALKI
3514
  • menarikkedua tangan saksi korban ke belakang dan mengikatnya menggunakan seutastali kabel listrik kemudian terdakwa membalik tubuh saksi korban tetapi saksikorban terbangun dan berteriak minta tolong, melihat saksi korban berteriak mintatolong, terdakwa menutup mulut korban menggunakan bantal, sambil mengatakanDiamDiam, tetapi saksi korban terus berontak dari bekapan tangan terdakwa,tidak berselang lama saksi NURIYATI yang mendengar teriakan saksi korbanmendatangi kamar dan menggedor pintunya, mendengar gedoran
    mengikatnyamenggunakan seutas tali kabel listrik kKemudian terdakwa membalik tubuhHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Bilsaksi korban tetapi saksi korban terbangun dan berteriak minta tolong, melihatsaksi korban berteriak minta tolong, terdakwa menutup mulut korbanmenggunakan bantal, sambil mengatakan DiamDiam, tetapi saksi korbanterus berontak dari bekapan tangan terdakwa, tidak berselang lama saksiNURIYATI yang mendengar teriakan saksi korban mendatangi kamar danmenggedor pintunya, mendengar gedoran
    kamar dan menggedor pintunya, mendengar gedoran di pintu Kamar, terdakwamelepaskan saksi korban sehingga saksi korban membuka pintu kamarsedangkan terdakwa melarikan diri dan sebelum terdakwa membawa sepedamotor saksi korban tersebut terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban hampir mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa terlihat juga
    kamar dan menggedor pintunya, mendengar gedoran di pintu Kamar, terdakwamelepaskan saksi korban sehingga saksi korban membuka pintu kamarsedangkan terdakwa melarikan diri dan sebelum terdakwa membawa sepedamotor saksi korban tersebut terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat perbuatan terdakwatersebutkerugian yang dialami oleh saksi korban ditaksir sejumlah Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terlihat juga fakta hukum bahwa terdakwa dalammengambil sepeda motor tersebut
Register : 23-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 227/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 15 Juli 2015 — DIMAS KRISTIANTO Als. DIMAS BIN SUKIR
335
  • Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April2015 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bermaksud untuk masuk kembali kedalam barak saksi MUHAMMAD SHOLEH dengan tujuan dan maksud yangsama yaitu untuk mengambil barang milik saksi MUHAMMAD SHOLEH dandengan caracara yang hampir sama dengan yang dilakukan pada pencurianyang pertama, namun terdakwa tidak jadi masuk kedalam barak tersebutkarena mendengar suara gedoran pagar seng belakang barak dan orang yangmenggedor tersebut menyuruh keluar, kemudian terdakwa terkejut
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25April 2015 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bermaksud untuk masukkembali ke dalam barak saksi MUHAMMAD SHOLEH dengan tujuan danmaksud yang sama yaitu untuk mengambil barang milik saksiMUHAMMAD SHOLEH dan dengan caracara yang hampir sama denganyang dilakukan pada pencurian yang pertama, namun terdakwa tidak jadimasuk kedalam barak tersebut karena mendengar suara gedoran pagarseng belakang barak dan orang yang menggedor tersebut menyuruhkeluar, kemudian terdakwa terkejut
    Kemudianpada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar jam 21.00 Wib terdakwabermaksud untuk masuk kembali ke dalam barak saksi MUHAMMADSHOLEH dengan tujuan dan maksud yang sama yaitu untuk mengambilbarang milik saksi MUHAMMAD SHOLEH dan dengan caracara yanghampir sama dengan yang dilakukan pada pencurian yang pertama,namun terdakwa tidak jadi masuk kedalam barak tersebut karenamendengar suara gedoran pagar seng belakang barak dan orang yangmenggedor tersebut menyuruh keluar, kemudian terdakwa terkejut
Register : 24-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
RD RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD RIFAI
207
  • menggunakan Narkotika jenis sabu sisanya terdakwa letakkan didalam speker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng terdakwa langsungpulang ke rumah.Bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul 00.45 wib terdakwatiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu dari sepeker dalamkamar terdakwaBahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakantersebutlalu kemudian terdakwa mendengar suara gedoran
    Bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul 00.45 wib terdakwatiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu dari sepeker dalamkamar terdakwa Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakantersebutlalu kemudian terdakwa mendengar suara gedoran dari luar rumahterdakwa. Bahwa kemudian terdakwa meletakkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabu tersebut di lantai kamar terdakwa di depan Kamar mandi.
Register : 31-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
AHMAD INDRA GUNAWAN alias APEK bin HENDRI SETIAWAN
297
  • menggunakan Narkotika jenis sabu sisanya terdakwa letakkan didalam speker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng terdakwa langsungpulang ke rumah.Bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul 00.45 wib terdakwatiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu dari sepeker dalamkamar terdakwaBahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakantersebutlalu kemudian terdakwa mendengar suara gedoran
    Bahwa pada Hari selasa tanggal 13oktober sekira pukul 00.45 wib terdakwa tiba di rumah lalu terdakwa keluarkanshabusahbu dari sepeker dalam kamar terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terdakwagunakantersebut lalu kKemudian terdakwa mendengar suara gedoran dari luarrumah terdakwa.Kemudian terdakwa meletakkan 2 (dua) paket kecil Narkotikajenis sabu tersebut di lantai kamar terdakwa di depan Kamar mandi.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 9 Februari 2015 — NUR HUDA Bin IMAM SUKADI (alm)
237
  • masih kecil ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dengan saksi ada masalah keluargayang mana rumah dan tanah milik orang tua yang diberikan kepada saksitetapi terdakwa tidak menerima keputusan orang tua tersebut ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang ke rumah saksi denganmembawa sebilah kapak kemudian digedorgedorkan ke pintu depanrumah, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangbewajib;Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa pintu rumah saksi menjadirusak dan pecah akibat dari gedoran
    ada suara keras sebanyak 4 kali dariarah rumah korban kemudian saksi mendekat dan melihat terdakwasedang membawa sebilah kapak ;e Bahwa benar pada saat saksi melihat terdakwa sedang membawa senjatatajam dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa benar, saksi melihat daun pintu rumah korban jebol/pecah ;e Bahwa benar daun pintu tersebut terbuat dari kayu yang dicat berwarnahujau dengan tebal sekitar 1 Cm ;e Bahwa benar pada saat terdakwa menggedor pintu saksi tidak menlihathanya saksi mendengar ada gedoran
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 160/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 2 Agustus 2016 — WARTANA Alias KABAN bin ( Alm ) RASMAN
347
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah besi gedoran pipa (pembuka sambungan pipa);- 5 (lima) buah potongan pipa paralon ukuran 6 (enam) inci yang terdapat di lokasi mesin pompa air Blok Balok Guyang Utara;- 9 (sembilan) buah potongan pipa paralon ukuran 6 (enam) inci yang terdapat di lokasi mesin pompa air Blok Cimindel Timur;- 3 (tiga) buah potongan pipa paralon ukuran 6 (enam) inci yang terdapat di lokasi mesin pompa air Blok Cimindel Barat;- 1 (satu) buah pipa input pengambilan air
    RASMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang * sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTANA alias KABAN Bin (Alm)RASMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi gedoran
    BACOK AJAPIPA PENGAMBILAN SAMA PEMBUANGANNYA;Bahwa setelah itu seseorang yang dengan menggunakan kaos lengan panjangwarna hitam kuning tersebut langsung merusak dengan cara memukul sebanyaklima kali kearah pipa paralon pembuangan pompa air menggunakan pipa besigedoran (pembuka pipa paralon) yang diambil dari tempat kejadian dan saksimelihat seseorang lagi mendekati pipa pompa air yang lain di rusak dengan caramemukul sebanyak lima kali kearah pipa paralon pembuangan pompa airmenggunakan pipa besi gedoran
    AHMAD berkataJANGAN MERUSAK MESIN POMPA, BACOK BACOK AJA PIPAPENGAMBILAN SAMA PEMBUANGANNYA dan ada juga diantara merekayang berkata JANGAN ADA KEGIATAN PENYIRAMAN TEBU DI LAHANDAERAH INDRAMAYU, SAYA ORANG AMIS lalu setelah itu seseorangyang dengan menggunakan kaos lengan panjang kuning hitam tersebut langsungmerusak dengan cara memukul menggunakan besi (gedoran untuk membukasambungan pipa) yang terlihat diambil dari tempat kejadian sebanyak lima kalikearah pipa paralon pembuangan pompa air dan saksi
    siapa yang melakukan pembakaran dan didekat areal tanaman tebu yangterbakar, terdakwa melihat saksi Ade Candra;Bahwa setelah mengetahui ada saksi Ade Candra didekat areal tanaman tebuyang terbakar, terdakwa tidak melakukan apapun, namun terdakwa hanya inginmemastikan siapa pelaku pembakaran lahan, dan menurut terdakwa adalah saksiAde Candra;Bahwa terdakwa pernah bekerja sebagai mandor tebang di PG Rajawali;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah besi gedoran
    dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yang samadengan masa penangkapan dan penahanan, maka Terdakwa diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi gedoran
Register : 23-01-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 252/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu padamantan pacar Penggugat yang bernama XXX hal itu dipicu oleh suatuperistiwa dimana pada malam hari sekitar pukul 12 malam, XXX saatitu dalam keadaan mabuk menggedorgedor pintu rumah saksi, danakibat gedoran pintu tersebut, seisi rumah, saksi bersama suami saksi,Penggugat dan Tergugat bangun semua, saksi sendiri tidak tahu denganjelas maksud XXX menggedorgedor pintu.
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 302/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF
22366
  • dari dalam rumahdan lalu Terdakwa menggedorgedor pintu depan rumah saksi Viviet Yuniastutimenggunakan tangan Terdakwa sebanyak lebih dari 1 kali dan Terdakwamenendang pintu rumah saksi Viviet Yuniastuti dengan menggunakan kakiTerdakwa sebanyak lebih dari satu kali dan saat itu saksi Mahda Rayhana dananak saksi Muna Mahira samasama menggedor pintu dan samasama berteriak :tante pingping lonte dan saat itu saksi Aris Darmakun merasakan pintu adahentakan keras dan kuat dan karena terlalu kKerasnya gedoran
    rumah dari dalam rumah dan lalu Terdakwamenggedorgedor pintu depan rumah saksi Viviet Yuniastuti menggunakan tanganTerdakwa sebanyak lebih dari 1 kali dan Terdakwa menendang pintu rumah saksiViviet Yuniastuti dengan menggunakan kaki Terdakwa sebanyak lebih dari satu kalidan saat itu saksi Mahda Rayhana dan anak saksi Muna Mahira samasamamenggedor pintu dan samasama berteriak : tante pingping lonte dan saat itusaksi Aris Darmakun merasakan pintu ada hentakan keras dan kuat dan karenaterlalu kerasnya gedoran
    rumah dari dalam rumahdan lalu Terdakwa menggedorgedor pintu depan rumah saksi Viviet Yuniastutimenggunakan tangan Terdakwa sebanyak lebih dari 1 kali dan Terdakwamenendang pintu rumah saksi Viviet Yuniastuti dengan menggunakan kakiTerdakwa sebanyak lebih dari satu kali dan saat itu saksi Mahda Rayhana dananak saksi Muna Mahira samasama menggedor pintu dan samasama berteriak :tante pingping lonte dan saat itu saksi Aris Darmakun merasakan pintu adahentakan keras dan kuat dan karena terlalu kerasnya gedoran
    Masjid Khoirul Hudha untuk penyembelihanhewan kurban bersama warga, dimana kedatangannya mencari saya maka tidaksaya temui tetapi saya langsung pulang kerumah untuk memberi tahu VivietYuniastuti, Kemudian setelah saya sampai kerumah ada tetangga yang bernamaMuh Sukri memberi tahu kalau ada tamu melihat yang datang Terdakwa maka pinturumah langsung saya kunci tetapi Terdakwa menggedorgedor dan menendangpintu, selanjutnya saya tahan pintu dengan badan supaya tidak terbuka, karenaterlalu kerasnya gedoran
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
1.KARMIN ALIAS ICAN
2.DESI ARIANI ALIAS DESI
263
  • Tibatiba terdakwa mendengarSuara gedoran di pintu depan rumah terdakwa II.Desi Ariani alias Desi.
    Tibatiba terdakwa II mendengar suara gedoran dipintudepan rumah terdakwa II.
    Tibatiba terdakwa mendengarsuara gedoran dipintu depan rumah terdakwa II.Desi Ariani alias Desi.
Register : 20-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 446/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Media als Ani binti Abdullah
508
  • Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi Ita Apria yang sedang tidur dalam rumahnyakemudian terbangun oleh gedoran pintu rumahnya lalu saksi Ita Apria melihatdari jendela rumahnya yang menggedor tersebut adalah terdakwa, lalu saksi ItaApria membuka pintu rumahnya lalu terdakwa langsung menuduh saksi Ita
    Bahwa kejadian penganiayaan tersebut ketika saksi sedang tidur dalamrumah, lalu saksi terbangun oleh gedoran pintu rumahnya lalu saksi melihatdari jendela rumahnya yang menggedor tersebut adalah terdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa kemudian saksi membuka pintu rumah setelah pintu dibuka laluterdakwa langsung menuduh saksi telah membuang kotak piring danmangkok milik terdakwa yang berada dalam rumahnya, kemudian saksimembantah tuduhan terdakwa tersebut.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, S.H.
Terdakwa:
MULIANUR Alias IMUL Bin SAKRANI
6338
  • TUHRI saksisedang berada di rumah dengan istri saksi setelan selesai melaksanakan shalatashar, tibatiba terdengar bunyi gedoran pintu dan teriakan memanggil nama saksi H.TUHRI sambil membawa senjata tajam jenis pisau, dan saksi hanya melihat daridalam rumah, lalu setelan menggedor pintu rumah saksi, tersangka memukulkansenjata tajam yang di pegangnya ke arah kaca depan rumah saksi denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mrhmenggunakan tangan dan membenturkan kepalanya hingga pecah
    TUHRI saksisedang berada di rumah dengan istri saksi setelah selesai melaksanakan shalatashar, tibatiba terdengar bunyi gedoran pintu dan teriakan memanggil nama saksi H.TUHRI sambil membawa senjata tajam jenis pisau, dan saksi hanya melihat daridalam rumah, lalu setelan menggedor pintu rumah saksi, tersangka memukulkansenjata tajam yang di pegangnya ke arah kaca depan rumah saksi denganmenggunakan tangan dan membenturkan kepalanya hingga pecah, setelah kacadepan rumah saksi H.
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1965/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
60
  • sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yang kemudian terakhir pindah ke rumah kontrakan namun belumdikaruniai keturunan; e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena masalah uang, yang pertama saksi melihat Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran ketika di jalan yang kedua ketika saksi di rumah lalumendengar gedoran
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/PID.SUS-Anak/2016/PT.BGL
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : REGA SAPUTRA Als REGA Bin RISKAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : IDHAM FEBRIAN PUTRA Als FEBRI Bin NOPRIZAL, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RIAN RAHMADANI Als RIAN Bin TOTOK SUHLI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : ADIT PRANATA Als ADIT Bin FAJRI
11432
  • secarabergantian meremas kedua payudara saksi korban, sesaat kemudian REGASAPUTRA Als REGA memeriksa pintu depan sambil berkata : KELAK DULUWOY MASIH ADO MAKNYO, lalu ADIT PRANATA Als ADIT memeriksa pintubelakang sambil berkata : IDAK ADO WOY MAK NYO DISIKO, setelah ituterdengar suara saksi MISPARIDA berteriak sambil menggedor pintu depan danHal 4 dari 9 Hal.Put No.5/Pid.SusAnak/2016//PT.Bgl.menendang pintu depan namun tidak terbuka hingga saksi MISPARIDA pergimenggedor ke pintu belakang, mendengar gedoran
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 62-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Sungatmin
9323
  • Bahwa akibat dari gedoran yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi5, Sdr. Edy dan Sadr.Sukrisyono. mengakibatkan pintu. gerbang rusakdibagian depan.AtauAlternatif kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada hari Minggu tanggal 13Mei 2018, atau setidaknyatidaknya dalam tahun 2018bertempat di JI.
    Bahwa akibat dari gedoran yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi5, Sdr. Edy dan Sadr.Sukrisyono. mengakibatkan pintu. gerbang rusakdibagian depan dan Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 tidaksenang menimbulkan keributan dan masuk ke dalamrumah serta memeriksa seluruh ruangan dan berakibatibu Saksi1 bernama Sdri.
    Bahwa akibat dari gedoran yang dilakukan oleh ketigaorang tersebut mengakibatkan pintu gerbang rusakringan dibagian depan dan ibu Saksi1 bernama Sari.Widjiarni mengalami serangan jantung.4. Bahwa Saksi tidak mengenal ketiga orang yangdatang ke rumah Saksi1 tersebut, namun melihat dariperawakannya salah satu dari ketiga orang tersebutadalah anggota TNI dengan ciri perawakan tegap danpotongan rambut agak cepak.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, adayang Terdakwa sangkal, yaitu:1.
    Bahwa benar akibat dari gedoran yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi5, Sdr. Edy dan Sadr.Sukrisyono mengakibatkan engsel pintu gerbang rusakdibagian depan dan Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 tidaksenang menimbulkan keributan dan masuk ke dalamrumah serta memeriksa seluruh ruangan dan berakibatibu Saksi1 bernama Sdri.
    Putusan Nomor 62K/PM.IIO9/AD/III/202112,13.Bahwa benar akibat dari gedoran yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi5, Sdr. Edy dan Sadr.Sukrisyono mengakibatkan engsel pintu gerbang rusakdibagian depan dan Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 tidaksenang menimbulkan keributan dan masuk ke dalamrumah serta memeriksa seluruh ruangan dan berakibatibu Saksi1 bernama Sdri.