1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin untuk menambahkan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran No. 97/75 yang telah didaftarkan pada kedutaan Besar India, Jakarta, yang semula Geeta ditambah menjadi Geeta Chandra Durgani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat

Pemohon:
GEETA CHANDRA DURGANI

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia danberdomisili di wilayah Jakarta Utara, sesuai dengan KTP NIK.3172025003750010, dan Kartu Keluarga No. 3172022101095528 atasnama Geeta Chandra Durgani;2. Bahwa didalam Akta Kelahiran No. 97/75 yang telah didaftarkan padakedutaan Besar India, Jakarta nama Pemohon adalah Geeta;3.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran No. 97/75 yang telah didaftarkan pada kedutaanBesar India, Jakarta, yang semula Geeta ditambah menjadi Geeta ChandraDurgani, nama yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 661/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr4. Bahwa penambahan nama tersebut diatas untuk menertibkanadministrasi kependudukan, agar nama Pemohon sama pada setiapdokumendokumen;5.

Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara,; Bahwa pemohon adalah keturunan India yang lahir di Jakarta;= Bahwa GEETA dan GEETA CHANDRA DURGANI adalah satuorang yang sama; Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon terkait denganpenambahan nama Pemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan olehKedutaan India di Jakarta nama Pemohon tertulis GEETA; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon darisebelumnya GEETA menjadi GEETA CHANDRA DURGANI agasrsesuai dengan identitas Pemohon

Utr Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon darisebelumnya GEETA menjadi GEETA CHANDRA DURGANI agasrsesuai dengan identitas Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa GEETA dan GEETA CHANDRA DURGANI adalah satuorang yang sama; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik;Menimbang, bahwa atas keterangan yang saksi berikan tersebutPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa

Akta Kelahiran tersebut tertulis atas nama GEETA;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama Pemohon di dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dengan di dalam Akta Kelahiran makaPemohon bekeinginan untuk memperbaikinya agar administrasi kependudukanPemohon tertib antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi RATAN KISHINCHAND DURGANI dan saksiSURESH REWA di peroleh fakta bahwa GEETA dan GEETA CHANDRADURGANI adalah satu

Pemohon:
GEETA CHANDRA DURGANI

Pemohon:
GEETA CHANDRA DURGANI

.: Hindu ;: Wiraswasta ;GEETA SEMBIRING;: P.BATU ;: 31 tahun/06 Oktober 1980 ;: Perempuan: Indonesia ;: JI Sunggal No. 425 G.Kel Sunggal, Kec MedanSunggal .: Hindu ;: Ibu Rumah Tangga Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :n Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini: Surat ..........0..I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Juli 2012 No.REG. PERKARA ; NO.

PDM 483 /Ep.1/06/Mdn/ 2012, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAANPERTAMA Bahwa mereka terdakwa HIMAT SINGH dan GEETA SEMBIRING padatanggal 12 Nopember 2010 sekira pukul 14.00.wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2010 bertempat di rumah mereka terdakwa di JI.SunggalNo.425G Kel.Sunggal Kecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "sebagai orang yang melakukan, yang

yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturutmelakukan dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu", perbuatan mans dilakukan mereka terdakwadengan cars sebagai berikut:e Bahwa terdakwa HIMAT SINGH dan terdakwa GEETA SEMBIRING adalahsuami istri;Bahwa terdakwa GEETA SEMBIRING adalah kakak dari saksi TINNAMUNNY;Bahwa saksi TINNA MUNNY adalah calon tunangan dari saksi SANDIPSINGH

Menyatakan Terdakwa HIMAT SINGH dan GEETA SEMBIRINGterbukti secara bersalah melakukan tindak pidana ** Sebagai Orang YangMelakukan Dengan Sengaja Merusak Kehormatan atau Nama BaikSeseorang Dengan Jalan Menuduh Dia Melakukan SesuatuPerbuatan Dengan Maksud Yang Nyata Akan Tersiarnya TuduhanItu * sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan kedua yaitumelanggar Pasal 310 (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjauhkan.............

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh TerdakwaHIMAT SINGH dan Terdakwa GEETA SEMBIRING , kecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terpidana sebelumwaktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatutindak pidana ;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ni Nyoman Muliani telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Gusti Agung Dian Ristya Indriani, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir, Selat, 21092002, umur 18 tahun; Gusti Agung Nindya Laksmi Devi, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir, Karangasem, 16032008, umur 13 tahun; Gusti Agung Evelyn Geeta Mahestri, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir, Karangasem, 06062016, umur 4 tahun;3.

Bukti P6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT22032018Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Amp0053 atas nama Gusti Agung Evelyn Geeta Mahesiri tanggal 17 April 2018;7. Bukti P7: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5107072110090506 atas namaKepala Keluarga Gusti Agung Suamba tanggal 2 Mei 2018;8. Bukti P8: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5108094205770002 atasnama I Gusti Ayu Agung Putri Mahayani tanggal 16 Mei 2017;9.

adanyapermohonan izin kawin Pemohon;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dengan Ni Nyoman Muliani pada tanggal 15 Juni 2002 di DesaSelat, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Ni Nyoman Mulianimemiliki 3 (tiga) orang anak yang semuanya perempuan, yaitu GustiAgung Dian Ristya, Gusti Agung Nindya Laksmi Devi, dan Gusti AgungEvelyn Geeta

izin kawin Pemohon;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Pemohon dan Ni Nyoman Muliani adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkanperkawinan dengan Ni Nyoman Muliani karena saat itu saksi masih kecildan saksi tidak hadir saat perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Ni Nyoman Mulianimemiliki 3 (tiga) orang anak yang semuanya perempuan, yaitu GustiAgung Dian Ristya, Gusti Agung Nindya Laksmi Devi, dan Gusti AgungEvelyn Geeta

melangsungkan perkawinan yangkedua karena selama perkawinan Pemohon dengan Ni Nyoman Muliani tidakmempunyai anak lakilaki, dimana berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 berupaAkta Kelahiran serta bukti P7 berupa Kartu Keluarga yang ternyatabersesuaian dengan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta bahwa dariperkawinan antara Pemohon dengan Ni Nyoman Muliani telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan, masingmasing bernama Gusti Agung Dian Ristya, Gusti Agung Nindya Laksmi Devi, dan Gusti Agung Evelyn Geeta

Rea yal. tedni Bet asia Geeta. eeNIP 19 SO. 6213. 266901 WiC dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Babu tanggal 16 sarucevi ae ae pees kul $e IZ. ae WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..0..............ccccce00.Konlor Sota CPP. ks Malone terhadap tersangka :TERSANGKAi Tanda fanganNama Ea WimcA Umur 2.8... th Saksi Tempat / Tgl. / Lahir UAMKe re VD, L2Kelam forenpyon Suku

. , BlaMats case eeeeerie Dircup (Pf. raNs fll ya ( besmenerangkan sbb: benar pada hari..... tanggal....... 2020, Pukul..Wib. yang telah melanggar.... 2... 0.06000 cece cere ee eee eees ARANG Ti: .Geeta hy ee eieean (? crs Gains eines ea eu ales ceviee eeeea eaieees Barang Bukti Yang disita dar tersangkaioe, ia agra (are be Leones ellen tebeseasceeiseess Bentipa: eoSAKSII (kau bsuens liu csbiabutcaliileleneaacelaNamayavh>.. Umur:....

Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Sragen,Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN Sgn, tanggal 13 Mei 2015, tentangPenunjukanMajelis Hakim ; 2222222 o nnn nnn enn nnn nnn nnn cence nnn ne nce nneSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN Sgn, tanggal 19 Mei 2015, tentang Penetapan HariSICAIG) Geeta eee teeter tieetoeaee enimPenetapan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sgn, hal 1dari

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2014/PA.Bdw Geeta: KUat juga oleh Menimbang, bahwa ee econketerangan saksisaksi tel snail = a emohon II pada saatakan menikah dengan pemo on I berstatus janda cerai dan oleh karenanyamaka majelis hakim berpendapat bahwa pemohon II sudah tidak terikat dalamsuatu perkawinan sehingga permohonan pemohon II dalam perkara a quodapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dan pemohon II telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimanaketentuan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon selalurukun sebagaimana iayaknya suami isteri pada umumnya dan teiah dikaruniai1 orang anak yang diberi nama Geeta (FP) umur 7 tahun masihduduk dibangku sekoiah keias i SDN MEE sexarang tinggai bersamaPemohon;4. Bahwa sejak buian Agusius 2012 aniara Femonon dan Termonon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak Tergugat (****** kkk)terhadap Penggugat (Geeta F3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalHal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

PENETAPANNomor : 717/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataeemehonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten@itulter Betu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana"Geeta Galem Permohonan : TEKAD, Lahir di Aek Rau pada tanggal 20 Oktober 1977, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Malaka Desa Tanjung Siram Kec.Bilah Hulu Kab.

Thh ergugat hidup sebagal suai iste irapan selama huang ein 4 ming Penqgugat ar Tunas Marapansampai sah: ~ Kane Tea ah eh na Siam weet nggug: an og anu abut ian, eshinggn saps selarag il alah bersjompat tinggal selama lebih kurang 4 tahun, selama berpisah tersebut Penggugatsian Tecggaged telah humans radon Kearaead retraite Geeta snngiup lag unk manaruakan bidup tenia toga dengan Terpugat5.

Reoriga gl oan Mheedam RTSeelawak Ea eee#1 Nopember: S017 gang tanh Geeta capers staan Pengediinn Ag qam . a 140 dull 2007, yang outa on KUA Ke caMmatan tersebut: es flit pasta aviahnye hahhapian rommaly tanggn Pangguapet dn Teigagatberjaian rukun dan harmonise namun sejak bulan Maret 2017 kehidupanrumah tengga Penggugat dengan Tergugat Sudah tidak rukun dan tidakharmonis lag!

Pemohoneter ci Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam: @etercen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutQe Giceftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan Meller ace urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon Rarer Catatan Sipil ;J Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006 Geeta

dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanagar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternaiif terakhir bagi Pemohen untuk menyelesaikanpermasalahan antara Perohon dengan Termohan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut Hal 2det din, Putvsan Nomor 04aSPot Geeta

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Teguh Widodo bin Bardi ) terhadap Penggugat (Geeta Sepdiantika binti Bibit Irianto );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

BA Pdt.G/2015/Ms3th aes eee + ORE .RAATgu 7) eta ai = eala Aweon see a " a ak lel eeme ee anes a eee aoe an =ser goStree Geeta eipeost jo = =,oneoa eee seen ES See :eee ae ERE: eReee =rs :ar eee s pooe SST

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Vo cece cece nen e enn e nnn n EEE EERE EEE; EE ene; EEE E EE EEE E EEG E Geeta

GS Lege Geeta gu elie!