Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelam gelap gelar galus galem gelium gedum geluk gelun gelem gleum
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 21-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pid.B/2011/Pn.Sgt
Tanggal 21 Maret 2011 —
25 — 10
  • sepuluh jute rupiath,Perbuntan para terdakwasebapaimana dintur dan diancum pidann dalam Pasal363 ayat (1) Ke 4 KUHMPidunn,Menimbang, bahwa para Terdakwu wlah mengerti akaw maksud dan isi suratdakwaan Perantut, Urrum dan tidak mengajukny kebermtan ates surst dakwountersebut; Umum telah menghadirkan saksisuksi yang memberikan keterangannya di bawal Terdakwa:Buhwat kejadian tersebut terjadi pada hurl Jumat tanggal 05 Nopember 2010ekira pakul 09.00 wit di Iokas dalam kebun di Rt. 06 Desa Parit Keo.Sungai Gelum
    tetapi saksi berada dirumahsaksi; Bahwa kayu yang diambil oleh parm terdakwa adalah jenis koyu tacuh dan halitu tanpa sepengetahuan marpun seijin sakes kerban:Menimbans, babwa terhadip keterangan Saks tersebut, para Terdakwainembenarkennya dan tidak keberutan,;3, Bin 50 :Baiwa saket kenal dengan para Terdalewa tapi tidak ada hubungan keluarpamaupan pekerjan dengan park Terdakwat Bahwa saksi mengenal para Terdakwa kurenw para Terdukww odalah wiredena sakei dar sales sebagai Kades kebun (X di Sungai Gelum
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 219/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTERI ; Tanggal Lahir : 17 Oktober 1999 (umur 14 tahun 11 bulan) ;Agama : Slaiii * Pekerjadn Gelum Bekerja 0s
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
98 — 52
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    JONI ANTO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara Enim.Selanjutnya disebut sebagaiweeeeeeeeees PENGGUGAT II;a ADITIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
77 — 44
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    JONI ANTO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara Enim.Selanjutnya disebut sebagaiweeeeeeeeees PENGGUGAT II;a ADITIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 196/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gimbrik bin Gelum) dengan Pemohon II (Gemang binti Dancing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2002 di Dusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • yang sah, sertapermohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon yang pada pokoknya Pemohon menyatakan;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang pernahhidup rukun selama tujuh bulan dan gelum
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; suami istri sah;Menimbangyang dapat dija meninggalkanPenggugat sela gelum kembalisedangkan kebef Na itu Tergugat tidak pernah medengan buktibukti Yjsebagai berikut:1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukumsyariat islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlakusemuanya telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampaisaat ini belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilaksanaka wena mengingat calon istri dalam keadaan hamil 2 bula Aig ingaa Pe man sangat khawatir akanGata Islam apabila tidak Bahwa antara a ik da larangan untukmelakukan perfil yyBahwa anak deme KD Gelum mencapaiumur
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.g/2013/Pn.Pra
Tanggal 11 Mei 2014 — - GAMBER - MUR, Dkk
57 — 31
  • Gelum/H.Deran/H.Ridwan ; Sebelah Selatan : Tanah H.Sanam/Inum ; Sebelah Barat : Tanah H.
    Sanem ;Timur : tuan Gelum/H. Mekar ;Barat : Bapak Gemur dan Bapak Harum ;e Bahwa umur saksi + 21 (dua satu ) tahun saat jual beli tersebut dan barupunya anak 1 (satu) ;e Bahwa setelah jual beli tersebut tanah sengketa langsung dikerjakan olehanak dari H. HUSEN ;e Bahwa saksi tidak tahu nama anaknya H. HUSEN ;e Bahwa saksi sering liat Para Tergugat kerja ditanah sengketa tersebut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan H.
    Gelum, H. Bereng, Buyak, Sudiman dan Tuan Bekar ;Barat : H. Arun;Bahwa saksi diceritakan oleh H. Husin bahwa tanah sengekta dijual olehH. KARIM kepada H. HUSIN dan tidak mengetahui apa alasannya tanahtersebut dijual ;Bahwa seingat saksi pengukuran tersebut dilakukan sebanyak 2 kali ;Bahwa saksi tidak tahu orang lain pernah mengerjakan tanah sengektatersebut ;Bahwa saksi tahu masalah tanah pengganti dari tanah yang diambil olehH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat Menimbang, bahwages A: ' > enggugat bahwa antaraMia Seem istetafer@gneinikah secara sah padaami istri sah;Menimbang pirat Keteranganyang dapat dijal meninggalkanPenggugat sela gelum kembalisedangkan kebef Na itu Tergugattidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3160/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxXxxxXxxXxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 18 Januari 2016, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2); Akad nikah, Penggugat hidup rukuff, rurfatKorangtua Tergvigat,, ne W gelum dikaruniaiath !
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • XXxXxXXXXXxXxXxx , UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelah akad nikadas dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di meh gelum dikaruniai seoranganak: Bahwa saksi ft
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 81/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAHLIL BIN HAJI ANGKASAH
Terbanding/Penggugat I : MAILIS BINTI AMAQ MIRAT
Terbanding/Penggugat II : SETIAWATI BINTI HAJI BOHARI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI BINTI HAJI HASIM
Terbanding/Penggugat IV : NURAYANI BINTI HAJI HASIM
Terbanding/Penggugat V : REHANUN BINTI HAJI HASIM
Terbanding/Penggugat VI : NIA KARUNIA BINTI HAJI HASIM
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI MIRAH BIN AMAQ MIRAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ALI NAPIAH BIN AMAQ MIRAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SERSAN BIN AMAQ MIRAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAISI BINTI HAJI HASIM
Terbanding/Turut Tergugat V : HAJI BOHARI BIN AMAQ KAUN
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJI HASIM BIN AMAQ NEP
Terbanding/Turut Tergugat VII : HAJI JOMANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HAJI AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : SEMUDANE BIN HAJI ANGKASAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MASITAH BINTI HAJI ANGKASAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : HIDAYATULLAH BIN HAJI ANGKASAH
Turut Terbanding/Tergugat V : RUMAWAN BIN HAJI ANGKASAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : HAJJAH MAENAH, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VII : KARISMA RUKMANA ADIN, S.Kep. BIN HAJI RUMANE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ELOK WIDYALUTFI BINTI HAJI RUMANE
101 — 58
  • Gecum, Gelum

Dan Mamiq Remah ;

-

Sebelah Selatan

:

Tanah Sawah H. Bayan,

Gecum, Gelum

Dan Mamiq Remah ;
  1. Obyek sengketa 7.2, berupa Tanah seluas + 18.386 M2 (1 hektar 83,86 are) terletak di Orong Inen Jarian Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:

-

Sebelah Utara

:

Tanah

Gecum, Gelum DanMamiq Remah ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Bayan, Amaq JenahDan Amagq Juani ; Sebelah Barat > Saluran irigasi ; Sebelah Timur : Tanah sawah H. Gecum, Gelum DanMamiq Remah ;4.2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0460/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
14 — 0
  • Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam ikatan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal15 Agustus 2009 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelum bang,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 481/14/
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; Menimbang, bahwa ee an Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat apfgle 1 we enikah secara sah padatanggal 13 Januari 2013 Kuatki i P.2 berupa Kutipanistri sah;Menimbangyang dapat dija meninggalkanPenggugat sela gelum
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Kemudian pindahdan terakhir kembali lagi tinggal dirumah milik orangtua Termohon diDusun XXX, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, selama 3bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum memiliki anak; . pG Alv fl 4Bahwa sejak bulan Meixg017 ketentraran, rumah tangga Pemohondengan Termohon mpla tidak. rukun, Saar Pemohon dengan Termohon terus menyus terjadiperselisinan Fat pertengkaran;Bahwa penyebab ptselisihan dan peltenakaran tersebut dikarenakansaat itu Pemohon gelum
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Bahwa anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak uymanialankan kewajban sebagai secrang isti meskipun Gelum mencape icbatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan, Bahwa anak Pemohon masih di bawah urnur untuk menikah sehinggaada penclakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kanter Unusan AgamaKecamatan Mendahara untuk menikahkannya;Menimbang, tahwa Majelis Hakim menilai adanya kekhawatiranPemehon kareana hubungan anak Pemoehon dan calon suaminya sudahaangal dekal sehingga ditakutkan Keduanya
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • oleh sebab pokok perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama isiam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 UU Peradilan Agama jo Pasal 63 ayat (1) UUPerkawinan, maka berdasarkan prinsip syariah perkara ini masuk menjadikompetensi absolut pengadilan agama untuk memerksa danmengadilinya.4.5 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan perkawinan sebagai suai istri yang Gelum
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
32 — 6
  • sengkap Gelum Uren Dertenbangen urteutuneupecana da&am putusan imMenendeng batwa selaryuinye Mais Halim akan mempertimbangeanaera bertanaran taktetoste fukn lersebut Tercaewa capat dinyatkan tainMelseUKAN OCA Ciuitane yang didekwakhan hepadanyaMecmbang Sater Tedawwe wien Gdakwe owh Pesurtul UrnumGengan dokwaan yang Derbertu Alternalil, setengge Majebs Hakim langaungmornin cakwaer Aliernali!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 74
  • Gecum, Gelum Dan Mamiq Remah;
  • Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Bayan, Amaq Jenah Dan Amaq Juani;
  • Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Juani dan Hajjah Candre;
  • Sebelah Barat : Saluran irigasi;

4.2.

(1 hektar 71,27are) terletak di Orong Inen Belah Desa Gapura, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Xxxxxxxxx, Gelum DanMamiq Remah; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Xxxxxxxxx, AmaqXXXXXXXXX Dan AMAaq XXxXXXXXXX;* Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Xxxxxxxxx danHajjah XxXxxxXxXXXxX; Sebelah Barat : Saluran irigasi;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh XXXXXXXXX= (T3),XXXXKXXXXX (T4), XXXXXXXXX, S.Pd.
Pd. bin Xxxxxxxxx adalahXXXXXXXXX, S.KEP., XXXXxXxXXxXxX, dan Jalarusan Ag; Bahwa tanah peninggalan Almarhum Xxxxxxxxx terletak di DesaGapura; Bahwa Tanah tersebut ada dua lokasi yaitu. dibawah telabahbatasbatas yang saya tahu adalah sebagai berikut : Sebelah Utara :sawah Gelum; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Xxxxxxxxx; SebelahTimur : Sawah Hj. Xxxxxxxxx; Sebelah Barat : telabah; dan Lokasi yangdi atas telabah yaitu : Sebelah Utara : sawah kiayai Gulam; SebelahHal. 31 dari 74 Hal.
(1 hektar 71,27 are) terletakdi Orong Inen Belan Desa Gapura, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Xxxxxxxxx, Gelum Dan MamiqRemah; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Xxxxxxxxx, AmaqXXXXXXXXX Dan AMAaq XXXXXXXXxX; Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Xxxxxxxxx dan HajjahXXXXXXXXX; Sebelah Barat : Saluran irigasi;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh XXXXXXXXX (T3), XXXXXXXXX(T4), XXXXXXXXX, S.Pd. (T6), dan XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, S.Kep.
(1 hektar71,27 are) terletak di Orong Inen Belah Desa Gapura, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Tanah sawah Xxxxxxxxx, Gelum Dan MamiqRemah; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. XxXxXxXxXxXxxx,XXXXXXXXX Dan AMAaq XxXXXXXXXX;= Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Xxxxxxxxx dan HajjahXXXXXXXXX* Sebelah Barat : Saluran irigasi;Hal. 70 dari 74 Hal. Putusan No.1137/Padt.G/2020/PA.Pra5,6.4.2. Obyek sengketa 7.2, berupa Tanah seluas + 18.386 M?