Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geni gelam genok gerimu genap genip genit genie genio gesim genia ganim
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 704/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 16 Juli 2014 — Sirajudin bin Sanuli-PEMOHON I Genim binti H. Esan-PEMOHON II
18 — 12
  • Sirajudin bin Sanuli-PEMOHON IGenim binti H. Esan-PEMOHON II
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah antara:Sirajudin bin Sanuli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Keling Desa LingsarKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,Selanjutnya disebut PEMOHON ;Genim binti H.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sirajudin bin Sanuli)dengan Pemohon Il (Genim binti H. Esan) yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 1999 di Dusun Keling Desa Lingsar Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 19Juni 2014, Nomor 0704/Pdt.P/2014/PA.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 246/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Genim Lefteuw bin Bahmid Lefteuw) dengan Pemohon II (Siti Haji Aktalora binti Daud Aktalora) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1998 di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu
    PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Genim Lefteuw bin Bahmid Lefteuw, umur 74tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di OhoiDunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;Siti Haji Aktalora binti Daud Aktalora, umur 51 tahun
    Abdu Sukur Lefteuw bin Genim Lefteuw, umur 28 tahun;5.2. Zuardi Lefteuw bin Genim Lefteuw, umur 26 tahun;5.3. Raharjo Lefteuw bin Genim Lefteuw, umur 24 tahun;5.4. Hilda Lefteuw binti Genim Lefteuw, umur 18 tahun;5.5. Ani Lefteuw bin Genim Lefteuw, umur 17 tahun;5.6.Johan Lefteuw bin Genim Lefteuw, umur 15 tahun;5.7. lpa Lefteuw binti Genim Lefteuw, umur 11 tahun;5.8. Dewi Sari Lefteuw binti Genim Lefteuw, umur 8 tahun;6.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Genim Lefteuw bin BahmidLefteuw) dengan Pemohon II (Siti Haji Aktalora binti Daud Aktalora) yangdilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1998, di Ohoi Dunwahan,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Genim Lefteuw binBahmid Lefteuw) dengan Pemohon II (Siti Haji Aktalora binti Daud Aktalora)Penetapan Nomor 0246/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 9 dari 10 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1998 di Ohoi Dunwahan,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PUTU OKA BHISMANING, SH
Terdakwa:
MURTIM Alias PAIT Bin AMAQ GENIM
51 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MURTIM Alias PAIT Bin AMAQ GENIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan
      Penuntut Umum:
      PUTU OKA BHISMANING, SH
      Terdakwa:
      MURTIM Alias PAIT Bin AMAQ GENIM
      Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN SelSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan (p/edo/)Terdakwa melalui Penasihat Hukum tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan(pledol);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MURTIM Alias PAIT Bin AMAQ GENIM
      dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN SelMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperorangan sebagai subyek hokum (Natuurlijk Person), yang mampu dandapatbertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya serta padanya tidakterdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghilangkan atau menghapus pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan MURTIM Alias PAIT Bin AMAQ GENIM
      Vos berpendapat bahwa melawan hukum itu sebagai perbuatanyang oleh masyarakat tidak dikehendaki atau tidak diperbolehkan (Moeljatno,12083:131).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diuraikan secara lengkap sebelumnya di atas bahwa benarTerdakwa MURTIM Alias PAIT Bin AMAQ GENIM bersamasama dengan Sadr.HARTAWANG Alias OBOH (masih dalam pencarian) pada hari Sabtu, tanggal26 Desember 2020 sekira pukul 21.00 WITA, bertempat di Tanjung Beloam,Dusun Sunut, Desa Sekaroh
      Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasai ini apabila pencuriandilakukan dua orang atau lebih, supaya masuk di sini maka dua orang ataulebih tersebut harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (pasal 55)sehingga berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatanpidana dalam perkara a quo dilakukan oleh Terdakwa MURTIM Alias PAIT BinAMAQ GENIM bersamasama dengan Sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1480/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Wirakse) dengan Pemohon II (Sakrah binti Genim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 09 Oktober 2010 di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,-00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 1480/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nirwana bin Wirakse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa AikBukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Sakrah binti Genim, umur 29 tahun,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwana bin Wlrakse) dan Pemohon Il (Sakrah binti Genim) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di di Dusun Petikus Daye,Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202125712910003 atas nama Sakrah binti Genim (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan bin Wirakse)dengan Pemohon II (Sakrah binti Genim) yang dilaksanakan pada tanggalPenetapan Hal 9 dari 11 halamantanggal O09 Oktober 2010 di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 23 April 2015 — ZAINUDIN bin MUDRIM.dkk. X MARZUKI bin MUDRIM. dkk NURHIDAYAH binti TGH. AZIZUDIN. dkk
48 — 24
  • Tanah sawah yang tercatat pada Peta Blok No. 009 NOP: 0067 seluas 1.435 m yang terletak di Orong Bajur, Dusun Bajur, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama MUDRIM, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Amaq Genim; Sebelah Selatan : Kebun almarhum Mudrim (tanah sengketa ), Tanah almarhum Amaq Amrin,Tanah H.Makmun;
    Sebelah Timur : Tanah Kebun almarhum Mudrim (tanah sengketa ); Sebelah Barat : Tanah Sawah Amaq Genim, Rumah Mahnan; 5.
    Nomor 0020/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.4.3.Tanah sawah yang tercatat pada Peta Blok No. 009 NOP: 0067seluas 1.485 meter persegi yang terletak di Orong Bajur, DusunBajur, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, atas nama MUDRIM, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Genim;Sebelah Selatan : Kebun almarhum Mudrim (tanah sengketa)Tanah almarhum Amag Amrin, Tanah H.Makmun;Sebelah Timur : Tanah Kebun almarhum Mudrim (tanahsengketa );Sebelah Barat Tanah Sawah Amaq Genim
    Nomor 0020/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.16Sebelah Utara : Tanah sawah Amagq Genim;Sebelah Selatan : Kebun almarhum Mudrim (tanah sengketa ),Tanah almarhum Amag Amrin, TanahH.Makmun;Sebelah Timur : Tanah Kebun almarhum Mudrim (tanahsengketa );Sebelah Barat : Tanah Sawah Amag Genim, Rumah Mahnan;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
73 — 28
  • .- Sebelah Barat : Kebun Genim.- Sebelah Selatan : Kebun Amaq Genah.- Sebelah Timur : Kebun H. Sam.6. Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1, dan Tergugat 2 atas harta warisan sebagaimana pada Amar Putusan angka 5, masing-masing mendapat 1/3 dari seluruh harta;7. Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagi harta warisan sebagaimana pada Amar Putusan angka 5 sesuai dengan bagiannya masing-masing;8.
    Sebelah Barat : Kebun Genim. Sebelah Selatan : Kebun Amag Genah.Sebelah Timur : Kebun H. Sam.Selanjutnya tanah warisan pada angka 6 hurup A, B,C dan Ddengan batasbatas sebagai mana tersebut di atas disebutsebagai Obyek Sengketa dalam perkara ini.7.
    Sebelah Utara HelerH.Amin, Sebelah Selatan Parit, Sebelah Timur Sungai(telabah) danSebelah Barat Parit;Sekarang tanah Sawah tersebut dikuasai atau digarap oleh Rupnahdan Sneh;Semasa hidupnya Amaq Rusnan pernah melihat Amaq Rusnanmenggarap tanah Sawah tersebut;Adapaun objek Kebun tersebut ada di Pesanggrahan dengan luas12 are;Saksi tahu batasbatas tanah Kebun tersebut adalah SebelahUtara Kebun Amaq Awan/Amaq Selan, Sebelah Selatan KebunAmaq Genah, Sebelah Timur Kebun Amaq Sam dan Sebelah BaratKebun Genim
    Tanah Kebun seluas + 0. 120 Ha., yang terletak di Pesanggerahan,Desa Pesanggerahan,Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Barat Sebelah Selatan Sebelah Timur: Kebun Amag Awan.: Kebun Genim.: Kebun Amag Genah.: Kebun H.
    Sebelah Barat : Kebun Genim. Sebelah Selatan : Kebun Amag Genah. Sebelah Timur : Kebun H.
    Sebelah Barat : Kebun Genim. Sebelah Selatan : Kebun Amag Genah.: Sebelah Timur : Kebun H. Sam.6. Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1, dan Tergugat 2 atasharta warisan sebagaimana pada Amar Putusan angka 5, masingmasing mendapat 1/3 dari seluruh harta;7. Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untukmembagi harta warisan sebagaimana pada Amar Putusan angka5 sesuai dengan bagiannya masingmasing;8.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 69/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 11 September 2015 — RUPNAH BINTI AMAQ RUSNAN. dkk X RUPNI Alias INAQ CATI BINTI AMAQ RUSNAN
67 — 37
  • Sebelah Barat : Kebun Genim. Sebelah Selatan : Kebun Amaq Genah. Sebelah Timur : Kebun H. Sam.Him 3 dari 7 him. Put No.0069 /Pdt.G/2015/PTA.MTR6. Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1, dan Tergugat 2 atasharta warisan sebagaimana pada Amar Putusan angka 5, masingmasing mendapat 1/3 dari seluruh harta;7. Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagiharta warisan sebagaimana pada Amar Putusan angka 5 sesuaidengan bagiannya masingmasing;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. RUPNAH binti AMAQ RUSNAN, DKK VS RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang terletak di Pesanggerahan,Desa Pesanggerahan, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Amag Awan; Sebelah Barat : Kebun Genim; Sebelah Selatan : Kebun Amag Genah;Sebelah Timur : Kebun H.
    Tanah kebun seluas + 0.120 Ha., yang terletak di Pesanggerahan,Desa Pesanggerahan, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kebun Amag Awan; Sebelah Barat : Kebun Genim; Sebelah Selatan : Kebun Amag Genah; Sebelah Timur : Kebun H.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Kr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapno bin Genim) terhadap Penggugat (Yuli Yanti alias Yulianti binti Sarino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Khodri Saputra bin Munasip dan Suhardi bin Amaq Genim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — JUMIDAH, Dkk vs NURINAH alias INAQ RUMISAH, Dkk
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi AmaqSeban, dan 4. saksi Amaq Genim, yang kesemuanya memberikanketerangannya saling bersesuaian dan saling mendukung dengan bukti suratyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi semula Para Terbanding/ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut;Bahwa para saksi tersebut secara jelas telah menerangkan tentangpengetahuannya atas tanah sengketa yaitu tanah milik Loeq Ringkah danInaq Silah yang telah diwariskan kepada anak anaknya yaitu Para PemohonKasasi semula Para Terbanding Para Tergugat
    Saksi Amaq Genim, sebagai saksi kepemilikan dan penggarapan yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa dimiliki, dikuasaidan digarap oleh Inaq Silah (ibu kandung Para Pemohon Kasasi semulaPara Terbanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi),dan saksi juga tahu bahwa tanah sengketa telah dimiliki, dikuasai dandigarap oleh Inag Silah sejak saksi masih kecil (sejak baru bisa memakaisarung), saksi tahu hal tersebut karena saksi sering numpang makan dansering membantu Inaq Silah bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah kebun/pekarangan, seluas 15 are (1500 m), terletak di DusunTunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Genim/Gelim; Sebelah Timur : Tanah H. Marzuki; Sebelah Selatan : Tanah Riman/Inag Her; Sebelah Barat : Saluran;Tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh A. Muli (Turut Tergugat9) dan Sahrun (Turut Tergugat 13);Hal. 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 795 K/Ag/20152.3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PRA
Tanggal 10 September 2014 — - NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH, DKK. - JUMIDAH, DKK.
79 — 28
  • Saksi AMAQ GENIM: 34Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada permasalahan mengenaitanah sawah dan tanah kebun yang letaknya di Kebun Kuluh;Bahwa saksi tidak mengetahui luas kedua tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah kebun yaitu :sebelah utara: Amaq Ucam, Rumili, dan Gedong,sebelah selatan: dahulu Makmur sekarang Tuan Udin,sebelah barat: dahulu Amaq Siah sekarang Amaq Mutri, dulu Amaq Limasekarang Amaqg Anom,sebelah timur: dahulu Amaq Kenasih sekarang Amaq Ijah;Bahwa batasbatas tanah sawah
    membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalill gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda PK/TR1 s/d PK/TR2 dan juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu 1. saksi TEKE, 2. saksi AMAQ SIANI, dan 3. saksi AMAQASPURI;Menimbang bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Para Penggugat, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda TK/PR1 s/d TK/PR24 dan jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. saksi AMAQ SAHBAN, 2. saksi ABDULHANAN, dan 3. saksi GENIM
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
180 — 52
  • Sebelah Barat : tanah Amagq Jumain dan tanah Inaq Remin.Tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 10,Amaq Rah (turut tergugat 1), Ramli (turut tergugat 2), Udah (turut tergugat3), Isah (turut tergugat 4), Sar (Turut Tergugat 5) ;Tanah kebun/pekarangan, seluas 15 are (1500 m2), terletak di DusunTunjang Desa Pagutan Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Amagq Genim/Gelim ; Sebelah Timur : tanah H.
    meninggalkan harta warisan sebagai berikut :1 Sawah di Dusun Tunjang Desa Pagutanseluas 10.000 m2 (1 hektar) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Lapangan, saluran ;Sebelah Selatan : sawah Amaq Renim ;Sebelah Barat : ladang Amaq Sanun, jalanTanah tersebut sekarang dikuasai oleh Amaq Sifak ;1 Kebun/pekarangan luasnya saksi tidak tahuterletak di Dusun Tunjang Desa PagutanKecamatan Batukliang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Amag Sari, jalan ;Sebelah Timur : kebun Amaq Jumrah, Genim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19

    1. Dalam Konvensi

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Supardi bin Badrain) kepada Penggugat Konvensi(Serinah binti Genim);

    4. Dalam Rekonvensi

    5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    6. Menyatakan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 143 /PDT/2014/PT. MTR.
Tanggal 11 Februari 2015 — NURINAH alias INAQ RUMISAH, DKK Melawan JUMIDAH, DKK
67 — 29
  • Demikian pula saksisaksi yangdiajukan oleh Para Terbanding / Para Tergugat yaitu : saksi Amagq Sahban, saksi AbdulHanan, saksi Amaq Genim dan Saksi Abdul karim seluruh keterangannya juga tidakmengetahui dasar dasar kepemilikan / penguasaan Para Terbanding / Para Tergugatterhadap tanah sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum sebagaimanaterurai di atas maka dalildalil pokok gugatan Para Pembanding / Para Penggugat telahterbukti dan sah menurut hukum, sehingga dengan demikian