Pemohon:
GERHAT PASARIBU

GERHAT SINAGA

GERHAT SINAGA, Lakilaki, Umur + 87 Tahun, Pekerjaan bertani, alamat di Dusun Sidahapintu Desa Sipangan Bolon Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDINGI; 2.Ahli Waris HOLOMOAN SINAGA, NURHAINI Br RUMAPEA,Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Sisingamangaraja No. 98 Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATILI/ TERBANDINGILI; Kabupaten ..........

Pemohon:
GERHAT SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :GERHAT SIMANJUNTAK, Umur 50 Tahun, Tempat/ Tanggal lahir Medan, 21November 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggalKelurahan Madidir Unet RT 022/RW 004 Kecamatan MadidirKota Bitung, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta;Selanjutnya disebut Sebagal ............ 2.2.2

memeriksaperkara permohonan ini untuk dapat memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohon pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan marga Pemohonpada nama Anak Pemohon dari CHINDY ESTHEFANI menjadi CHINDYESTHEFANI SIMANJUNTAK;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas namaCHINDY ESTHEFANII SIMANJUNTAK lahir di Jakarta pada tanggal 29September 2001 dari ayah bernama GERHAT

SIMANJUNTAK dan Ibubernama NETTI KANSIL;Biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 185/JU/1992 atas namaSIMANJUNTAK GERHAT dan KANSIL NETTI tertanggal 18 Desember1992, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 759/U/JU/2001 atas nama CHINDYESTHEFANI tertanggal 3 Oktober

2001, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172021606080006 atas nama KepalaKeluarga GERHAT SIMANJUNTAK, bermeterai cukup dan disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN17/MSMA/13/0008576atas nama CHINDY ESTHEFANI SIMANJUNTAK tertanggal 13 Mei 2019,Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN Bitbermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya

Saksi YOHANNA DANDEL Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kerabatPemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpengajuan penambahan marga anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon sekaligus perubahan identitas anak Pemohon pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa memang benar anak Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 29September 2001 dari orang tua Ayah bernama GERHAT SIMANJUNTAKdan Ibu bernama NETTI KANSIL; Bahwa maksud perubahan Akta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon GERHAT PARULIAN HUTAPEA, S.E. sebagai orangtua dan kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama:

ANGGINADA SRI DWITA, anak kedua Perempuan dari suami istri EVELINA MAGDALENA TAMBUNAN, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13936/2005;

3.

Pemohon:
Gerhat parulian hutapea, se

Pemohon:
GERHAT SIALLAGAN

PT KAPUAS MAJU JAYA VS GERHAT TULUS

Menyatakan terdakwa GERHAT TULUS Als. TULUS Bin APUR DASANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lember kwitansi Rp.60.000.000,-pembelian invoice di Koperasi Paju Epat Desa Murutuwu yang ditanda tangani Terdakwa diatas materai Rp.6000 tanggal 02 Maret 2013 ; - 1 (satu) lembar kwitansi Rp.60.000.000,- titipan untuk dana pembelian invoice di Koperasi Koperasi Paju Epat Desa Murutuwu yang ditanda tangani OMPEN D Embut diatas materai Rp.6000 tanggal 05 Maret 2013 ; - 3 (tiga) lembar surat perjanjian kesepakatan bersama Gerhat Tulus

dengan Koperasi Paju Epat yang ditanda tangani diatas materai Rp.6000 oleh Gerhat Tulus dengan Ompen D Embut, - 1 (satu) lembar surat berkop Koperasi Paju Epat Asosiasi Desa Murutuwu Barito Timur dan berlogo gambar yang ditanda tangani oleh Gerhat Tulus dan Ompen D Embut Ketua Koperasi ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

GERHAT TULUS Als. TULUS Bin APUR DASANI (Alm)

Menyatakan Terdakwa Gerhat Tulus Alias Tulus Bin ApurDasan (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuansesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3782. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gerhat Tulus AliasTulus Bin Apur Dasan (Alm) dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan3.

diatas meterai 6.000 oleh Gerhat Tulus dan Ompen DEmbut, 2 (dua) lembar surat berkop Koperasi Paju Epat Asosiasi Desa Murutuwu BaritoTimur dan berlogo gambar yang ditanda tangani oleh Gerhat Tulus dan Ompen DEmbut Ketua Koperasitetap terlampir dalam berkas perkara4.Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/Permohonan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim3berkenan

Tulusdengan Koperasi Paju Epat ditanda tangani diatas meterai 6.000 oleh GerhatTulus dan Ompen D Embut, 2 (dua) lembar surat berkop Koperasi Paju EpatAsosiasi Desa Murutuwu Barito Timur dan berlogo gambar yang ditandatangani oleh Gerhat Tulus dan Ompen D Embut Ketua Koperasi adalahyang diberikan dan diperlihatkan oleh terdakwa pada suami saksi dan saksiAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa Gerhat Tulus Alias Tulus Bin Apur

Tulus dengan Koperasi Paju Epat ditanda tanganidiatas meterai 6.000 oleh Gerhat Tulus dan Ompen D Embut, 2 (dua) lembar suratberkop Koperasi Paju Epat Asosiasi Desa Murutuwu Barito Timur dan berlogogambar yang ditanda tangani oleh Gerhat Tulus dan Ompen D Embut KetuaKoperasi adalah data yang diperlihatkan oleh terdakwaBahwa benar terdakwa belum pernah dipidana.Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa dan tidak akanmengulangi lagi perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan

Tulus dengan KoperasiPaju Epat ditanda tangani diatas meterai 6.000 oleh Gerhat Tulus dan Ompen DEmbut, 2 (dua) lembar surat berkop Koperasi Paju Epat Asosiasi Desa Murutuwu BaritoTimur dan berlogo gambar yang ditanda tangani oleh Gerhat Tulus dan Ompen DEmbut Ketua KoperasiTetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan pasal 222 KUHAP, terdakwa juga dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar

GERHAT HUTASOIT, DKK VS BINTANG HUTASOIT, DK

sekarang diusahai oleh Para Tergugat.Dengan demikian penguasaan objek sengketa oleh Tergugat dengan SuratKeterangan Kepala Desa setempat dapat dibenarkan;Bahwa oleh karena itu Putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiMedan yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: GERHAT

Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.GERHAT

GERHAT HUTASOIT VS BINTANG HUTASOIT DAN KONDAR HUTASOIT

Penggugat:
GERHAT SIGALINGGING
Tergugat:
RUSIK BUDIANTO

ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNG2. PATIS HARAHAP Bin MAHUDIN HARAHAP

Nama Lengkap ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNGTempat Lahir Porsea (Sumut)Umur / Tanggal Lahir 25 Tahun/ 26 Pebruari 1986Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Tenam Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari Dusun Kota Graha RT.38 Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten MuaroJambiAgama Kristen ProtestanPekerjaan Supir.

Perkara : PDM11/SRLNG/01/2012 tertanggal 30 Januari 2012 didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa Terdakwa I, ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNGbersamasama dengan Terdakwa II, PATIS HARAHAP Bin MAHUDIN HARAHAPpada hari Senin tanggal 21 November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2011, bertempat di Tanjung Rambai Kelurahan GunungKembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Sarolanguntelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukHalaman 2 dari 30 halaman.Putusan Nomor : 18/Pid/B/2012/PN.SrIn.menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya.harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa I danTerdakwa II dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa I, ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNGbersamasama

Bahwa Terdakwa I telah melakukan jual beli minyak mentahdengan MAHBUB (DPO) sebanyak 4 (empat) kali dan memperoleh keuntungan darihasil jual beli minyak mentah tersebut sebesar antara Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa Terdakwa I, ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNGbersamasama dengan Terdakwa II, PATIS HARAHAP Bin

ERIK MANURUNG Bin GERHAT MANURUNG danTerdakwa II. PATIS HARAHAP Bin MAHUDIN HARAHAP terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan secara turut serta sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa I. ERIK MANURUNG Bin GERHATMANURUNG dan Terdakwa II.

Penggugat:
GERHAT TULUS
Tergugat:
PT. KAPUAS MAJU JAYA

BINTANG HUTASOIT ,.GERHAT HUSATOSIT,DORTIA SIANIPAR,MIKAEL HUSATOSIT,KONDAR HUSATOSIT,LENNI MAYLENA HUTAURUK

GERHAT HUTASOIT,2. DORTIA SIANIPAR,3. MIKAEL HUTASOITUmur 51 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Komp.TPI Blok C6, No. 05 RT/RW 017/005, Kel.Pipitan, Kec. Walantaka, Kota Serang Prov.Banten, sekaligus mewakili ahli waris daripadaAlm.

GERHAT HUTASOIT(Tergugat l) yang lainnya (sudah Alm) suami DORTIA Br. SIANIPAR(Tergugat Il) yang juga merupakan MIKKAEL HUTASOIT (Tergugat ll),KONDAR HUTASOIT (tergugat IV) dan suami LENNY MAYLENA Br.HUTAURUK (sudah Alm) (tergugat V) tergugattergugat dengan cerobohnyamengkleim tanah terperkara milik Alm. FIRMAN HUTASOIT adalah ayahkandung Alm. POLTAK HUTASOIT disebut bekas Land Bow Klas SekolahPertanian Menengah (SPMA) yangterletak di Jin.

0.0.0.0. ee cee cee rete terete eee eee eee POXE12.Foto copy Surat Keterangan Pindah WNI antar provinsi atas nama kepalakeluarga Bintang Hutasoit, Nomor: SKPWNI3673/07102016/005, tanggal07102016, diberi tanda......... 2.0... eee eee eee POXTD1613.Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1202091810160005, atas nama kepalakeluarga Bintang Hutasoit, tanggal 2410 2016, diberi tanda............PXIll ;14.Foto copy surat yang diperbuat dan ditandatangani oleh Cirus Hutasoit,Peris Hutasoit, Poltak Hutasoit dan Gerhat

Sitorus anak dari Gerhat Sitorus, kemudian Saksi menujurumahnya dan sesampainya di sana kondisi rumah dalam keadaan acakacakan;Bahwa pada saat peristiwa itu terjadi, Saksi Disgel Sitorus anak dariGerhat Sitorus dan keluarganya sedang beribadah di Gereja dan dirumahnya dalam keadaan kosong atau tidak ada orang;Bahwa barang milik Saksi Disgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorus yangberhasil diambil adalah sejumlah rokok berbagai merek, uang hasilpenjualan warung kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta

Bahwa benar pada saat pulang ke rumah sekira pukul 14.30 WIB, SaksiDisgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorus melihat posisi pintu rumah bagianbelakang sudah terbuka dan rumah sudah dalam keadaan berantakan, halitu dikarenakan pagar bambu belakang rumah telah dicopot sehinggaterdapat celah yang memungkinkan orang luar untuk masuk, setelah melihatkejadian tersebut Saksi Disgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorus langsungmenelepon Saksi Edison Sitorus anak dari Bangun Sitorus untuk datang kerumah;8.

Sitorus pun melihat iklan penjualan HP yangdicurigai merupakan milik Saksi Disgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorusyang hilang tersebut, oleh karena itu Saksi Disgel Sitorus anak dari GerhatSitorus menginformasikan kepada pihak Kepolisian Polres Lampung Barat;9.

Sitorus dan Saksi Edison Sitorus anak dari Bangun Sitorus yangsaling bersesuaian, pada saat pulang ke rumah sekira pukul 14.30 WIB SaksiDisgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorus melihat posisi pintu rumah bagianbelakang sudah terbuka dan rumah sudah dalam keadaan berantakan, hal itudikarenakan pagar bambu belakang rumah telah dicopot sehingga terdapatcelah yang memungkinkan orang luar untuk masuk, setelah melihat kejadiantersebut Saksi Disgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorus langsung meneleponSaksi

Edison Sitorus anak dari Bangun Sitorus untuk datang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, ParaTerdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan tidak memiliki izin dari SaksiDisgel Sitorus anak dari Gerhat Sitorus, dan ketiganya bertujuan mendapatkansejumlah uang guna memenuhi keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, telahsecara nyata Para Terdakwa telah menghendaki adanya perbuatan dan tanpaseizin Saksi Disgel Sitorus anak dari Gerhat

Sei Muara No. 51 Medan Baru, seterusnya disebutsebagai Tergugat III;Pada Halaman 3 Nomor 1, diperbaiki menjadi :Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I Gerhat Sinaga, Tergugat IT Ahli Waris Alm.Halomoan Sinaga, Tergugat I Gerhat Sinaga, Tergugat II Ahli Waris IV Sabar Sinaga,Tergugat HI Florida Christianna Simanjuntak, Tergugat IV Sabar Sinaga, Tergugat VBelmar Pakpahan;Pada halaman 3 alinea terakhir nomor diperbaiki menjadi :1 Surat pelepasan hak tanah tanggal 6 februari 1990 dari Tergugat I Gerhat

Halomoan Sinaga (Suami Tergugat II.1/orang tua Tergugat II.2 & 3)seluas + 5 Ha;Pada halaman 5 Primair nomor 4 point pertama diperbaiki menjadi :e Surat Pelepasan hak tanah 6 februari 1990 dari Tergugat I Gerhat Sinaga kepadaAlm.

Johan Sinaga ( Abang Kandung Gerhat Sinaga/Tergugat I) pemangku Kerajaan Sidahapintu terakhir diakuii secara tegasoleh Penggugat dalam suatu perdamaian di Tahun 1983 selain itukeberadaan (Alm) T. Johan Sinaga ( Abang Kandung Gerhat Sinaga/Tergugat I) sebagai Pemangku Kerajaan Sidahapintu terakhir juga diakuioleh pemerintah dengan banyaknya programprogram pemerintahdidaerah Sidahapintu yang memerlukan persetujuan dan ditujukankepada (Alm.) T.

Urung Sinaga, Gerhat Sinaga, GAM Sinaga, AugusPolin Sinaga dan Dollan Sinaga kepada Oskar Sinaga tertanggal Sidahapintu, 15 Oktober1990; .

2010 ini karena ada pesta;Bahwa Tuan Johan Sinaga, Jahia Sinaga dan Gerhat Sinaga adalah abang beradik ;Halaman 39 dari 39Bahwa yang saksi dengar bahwa tanah yang dikuasai Gerhat Sinaga didapat dari TuanJohan Sinaga dan diatas tanah tersebut ditanami Kopi, Kemiri, Jagung;Bahwa saksi pindah ke Paropo pada tahun 2003 dan sebelumnya saksi tidak pernahmendengar ada sengketa antara Solo Sinaga dengan Gerhat Sinaga;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatakan menanggapi dalam

Tampubolon;Bahwa saksi Gerhat Tampubolon dan Terdakwa berkerja sama membangungbronjong tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bronjong tersebut rusak karena apa;Bahwa panjang bronjong tersebut adalah 12 (dua belas) meter yang langsungmemotong arus sungai;Bahwa yang saksi tahu 1 (satu) bronjong, panjangnya 1 (satu) meter, lebar ada 1(satu) meter dan juga ada yang 2 (dua) meter;Bahwa saksi Gerhat Tampubolon menambang pasir setelah dibangun yang 2 (dua)tingkat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Tampubolon;Bahwa Terdakwa dan Gerhat Tampubolon bersamasama membangun bronjongtersebut;Bahwa setelah dibangun yang 2 (dua) tingkat bronjong, Gerhat Tampubolonmelakukan penambangan pasir;Bahwa saksi tidak tahu bronjong tersebut rusak karena apa;Bahwa 1 (satu) bronjong panjangnya 1 (satu) meter, lebar ada 1 (satu) meter danjuga ada yang 2 (dua) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Tampubolon;Bahwa Terdakwa dan Gerhat Tampubolon bersamasama membangun bronjongtersebut;Bahwa setelah dibangun yang 2 (dua) tingkat bronjong, Gerhat Tampubolonmelakukan penambangan pasir;Bahwa saksi tidak tahu bronjong tersebut rusak karena apa;Bahwa 1 (satu) bronjong panjangnya 1 (satu) meter, lebar ada 1 (satu) meter danjuga ada yang 2 (dua) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Tampubolon dari Medan,sedangkan batu padas, Terdakwa dan Gerhat Tampubolon beli dari TangkahanBalige, Kemudian untuk pembayaran upah tukang dan semua pengeluaran uangdibagi dua;Bahwa kerja sama antara Terdakwa dan Gerhat Tampubolon berlangsung sejaktahun 2010 sampai dengan September 2014, namun pada bulan September 2014,saksi Rio Mula Tampubolon berkata kepada Terdakwa Terdakwa bisa mengambilpasir asal jangan melewatu tanah saksi Rio Mula Tampubolon, dimana jalanmenuju lokasi bronjong harus melewati

tanah yang dikelola Gerhat Tampubolon,sedangkan tanah yang dikelola oleh Intan Tampubolon telah diganti rugi senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa dan Gerhat Tampubolon,kemudian tanah yang dikelola oleh Jani Andar Siagian telah diganti rugi untukmembuat jalan, sedangkan tanah yang dikelola oleh saksi Rio Mula Tampubolonhingga ke sungai Simangonding karena Terdakwa tidak bisa lagi mengambil pasir,sehingga Terdakwa menyuruh anggota untuk memotong kawat bronjong tersebutuntuk mengambil

1. Menyatakan Terdakwa Gerhat Als Ger Bin Faider Lumban Gaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya pencarian sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
GERHAT als GER bin FAIDER LUMBAN GAOL

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Johan bin Janin) dengan Pemohon II (Sonti binti Gerhat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Johan Bin Janin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sigapokna, DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Sonti Binti Gerhat, umur 53 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Johan Bin Janin) denganPemohon II (Sonti Binti Gerhat) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiberutBarat, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Johan Bin Janin) denganPemohon II (Sonti Binti Gerhat) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2004 di Kecamatan Siberut Barat Kabupaten KepulauwanMentawai;3.

Gambiran Yogyakarta dengan tujuan mengambil paket narkotika jenisganja tersebut tetapi ditolak karena identitas penerima berbeda dengan identitasia terdakwa selanjutnya ia terdakwa menghubungi teman nya yaitu saksi EDOSILVANUS GERHAT als EDO bin KUMPANG untuk menemaninya mengambilpaket narkotika jenis ganja di gudang JNE di Gambiran Yogyakarta denganalasan akan mengambil paket baju dan pernak pernik.Pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 16.15 wib iaterdakwa PANDU PANJI PAMUNGKAS als

PANJI bin FREDIKAL WARUWUbersama saksi EDO SILVANUS GERHAT als EDO bin KUMPANG datang kegudang JNE di Gambiran Yogyakarta menggunakan sepeda motor dan sesualprosedur karena nama yang tertera adalah EDO maka saksi EDO SILVANUSGERHAT als EDO bin KUMPANG yang menerima paket narkotika jenis ganjadari petugas JNE selanjutnya ia terdakwa dan saksi EDO pergi meninggalkangudang JNE dan sekira pukul 16.30 wib ia terdakwa PANDU PANJIPAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWU dan saksi EDO SILVANUSGERHAT als

Edo Silvanus Gerhat Alias Edo Bin Kumpang, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi terkait penyalahngunaan narkotikajenis ganja karena sewaktu teman saksi yaitu Pandu Panji Pamungkasditangkap oleh petugas Kepolisian saat itu sedang bersama saksi habismengambil paket di JNE milik Terdakwa;Bahwa petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu,tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 16.30Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap

sesaatsetelah mengambil paket JNE; Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadap barang yangkami bawa berupa paket JNE yang disaksikan oleh teman Terdakwa EdoSlivianus Gerhat alias Edo Bin Kumpang yang mana Terdakwa mintaitolong untuk mengambil paket JNE tersebut :Bahwa barang bukti yang ditemukan waktu penggeledahan danmembuaka paket JNE oleh petugas Ditresnarkoba Polda Yogyakartamenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic bening yang didalamnya berisididuga Narkotika Gol dalam

setelahn mengambil paket JNE dengan posisi Terdakwa didepan mengendarai sepeda motor sedang Edo posisi di belakang memboncengdengan membawa paket JNE ;Menimbang, bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadapbarang yang mereka bawa berupa paket JNE yang disaksikan oleh temanTerdakwa bernama Edo Slivianus Gerhat alias Edo Bin Kumpang yang saat itubersama dengan Terdakwa karena Terdakwa mintai tolong untuk ikutmengambil paket JNE tersebut , yang selanjutnya Paket JNE tersebut dibukaditemukan

Gambiran Yogyakarta dengan tujuan mengambil paketnarkotika jenis ganja tersebut tetapi ditolak karena identitas penerimaberbeda dengan identitas ia terdakwa selanjutnya ia terdakwa menghubungiteman nya yaitu saksi EDO SILVANUS GERHAT als EDO bin KUMPANGuntuk menemaninya mengambil paket narkotika jenis ganja di gudang JNE diGambiran Yogyakarta dengan alasan akan mengambil paket baju danpernak pernik;Pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 16.15 wib iaterdakwa PANDU PANJI PAMUNGKAS als

PANJI bin FREDIKAL WARUWUbersama saksi EDO SILVANUS GERHAT als EDO bin KUMPANG datang kegudang JNE di Gambiran Yogyakarta menggunakan sepeda motor dansesuai prosedur karena nama yang tertera adalah EDO maka saksi EDOSILVANUS GERHAT als EDO bin KUMPANG yang menerima paketnarkotika jenis ganja dari petugas JNE selanjutnya ia terdakwa dan saksiEDO pergi meninggalkan gudang JNE dan sekira pukul 16.30 wib iaterdakwa PANDU PANJI PAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWUdan saksi EDO SILVANUS GERHAT als