Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pwr
Tanggal 27 Februari 2015 — AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO
8014
  • AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO
    YaniNo.44 Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2015;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:AGUS GERYONO, SIP, AMK., agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Tlepok Kulon RT 01 RW 01, Desa Tlepok Kulon, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ITA MEIGAVITRI, SH., MH., UMIMUJIARTI, S.H. dan TAMRIN MAHATMANTO, S.H. masingmasingAdvokat/Penasihat Hukum berkantor di Senepo Krajan No.20 RT.03,RW.07, Kec.Kutoarjo, Kab.Purworejo
    Bahwa dengan meninggalnya LOH SAWITRI Binti MARSIDIK DARMOSUDIRO telah meninggalkan dua orang ahli waris yaitu suami dan anakangkat yang bernama : AGUS GERYONO Bin AMAT SANDI (suami) danFAIFTIN MAJESTA NUGROHO (anak) ;5. Bahwa disamping meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, Almarhumah LOHSAWITRI Binti MARSIDIK DARMO SUDIRO juga meninggalkan hartabersama yang diperoleh selama perkawinan dengan Penggugat berupa :a.
    Menyatakan bahwa Penggugat (Agus Geryono Bin Amad Sandi danFAIFTIN MAJESTA NUGROHO adalah ahli waris yang sah dari Alm. LohSawitri alias Sawitri.Hal. 5 dari 21 hal put Nomor.179/Pdt/2015/PT SMG4. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang berupa :A. Tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik Nomor 311, luas 991 m2atas nama SAWITRI yang terletak di Tlepok Kulon RT 01 RW 01,Desa Tlepok Kulon, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Selokan/JI.
    Hal demikian dapat terlihat pada titelgugatan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi dalamposita ke4, 5 & 9 serta dalam Petitum Point 03 Penggugatmendalilkan dan menuntut : Bahwa dengan meninggalnya Loh SaitriBinti Marsidik Darmo Sudiro, telah meninggalkan dua (2) orang AhiliWaris yaitu suami dan anak angkat yang bernama Agus Geryono BinAmad Sandi (Suami) dan Faiftin Majesta Nugroho (anak) makaMenyatakan bahwa Penggugat (Agus Geryono Bin Amat Sandi) danFaiftin Majesta Nugroho) adalah ahli waris
    Bahwa berdasarkan fakta yuridis ternyata ada seseorang yangbernama Wahyu Nugroho, Lahir di Purworejo tertanggal 2 Februari1988 yang merupakan anak dari Agus Geryono (Penggugat) namunjuga tidak ditarik/dikapasitaskan sebagai Subyek Hukum/SubyekPerkara dalam perkara AQuo. Padahal secara yuridis sudahseharusnya Wahyu Nugroho merupakan pihak yang justru harusditarik dan dikapasitaskan sebagai Pihak Penggugat dalam statusnyasebagai Anak dari Penggugat/Agus Geryono.c.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3224 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — BAMBANG SUDIRO ; AGUS GERYONO, S.I.P., A.M.K. dkk
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG SUDIRO ; AGUS GERYONO, S.I.P., A.M.K. dkk
    Bahwa di Desa Tlepok Kulon, RT 01 RW 01, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo, pernah hidup pasangan suami isteri yang bernama Agus Geryono BinAmat Sandi dengan Loh Sawitri Binti Marsidik Darmo S alias Sawitri;.
    Menyatakan bahwa Penggugat (Agus Geryono bin Amad Sandi dan FaiftinMajesta Nugroho) adalah ahli waris yang sah dari almarhumLoh Sawitri aliasSawitri;4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang berupa:a. Tanah dan bangunan berSertifikat Hak Milik Nomor 311, luas 991 m?
    Bahwa jika dicermati pada subjek Hukum/subjek perkara dalam gugatanPenggugat ternyata subjek perkaraya hanyalah Agus Geryono Bin AmadSandi saja yang dikapasitaskan sebagai pihak Penggugat, tidak denganFaiftin Majesta Nugroho maupun dalam petitum point 3 secara jelas danterang agar bersamasama dengan Penggugat dinyatakan sebagai ahliwaris dari Loh Sawitri alias Sawitri.
    Bahwa berdasarkan fakta yuridis ternyata ada seseorang yang bernamaWahyu Nugroho, Lahir di Purworejo, tanggal 2 Februari 1988 yangmerupakan anak dari Agus Geryono (Penggugat) namun juga tidakditarik/dikapasitaskan sebagai subjek hukum/subjek perkara dalamperkara a quo. Padahal secara yuridis sudah seharusnya WahyuNugroho merupakan pihak yang justru harus ditarik dan dikapasitaskansebagai pihak Penggugat dalam statusnya sebagai anak dari Penggugat/Agus Geryono;c.
    Bahwa Judex Facti telah melampauai batas kewenangannya;Bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam posita gugatan padaangka Nomor 04, angka Nomor 05 dan angka Nomor 08 maupun dalampetitum gugatannya pada angka Nomor 03 dan angka Nomor 04 isinya padahakekatnya adalah mengenai kewarisan;Bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Agus Geryono, S.I.P.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2015 — BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
2812
  • BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK