BINARYO GOEYONO VS SUWASA, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HERYANTO GOEYONO alias WICANG bin BINARYO, tersebut

HERYANTO GOEYONO alias WICANG bin BINARYO

Tanggal 18 Januari 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 08 Februari 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Heryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo padahari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar jam 01.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Maret dalam tahun 2011 bertempat di JI.

Setelah dilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyahmenerangkan bahwa barang bukti pil ekstasi tersebut didapatkan dari TerdakwaHeryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo yang tinggal di jalan KebahagiaanRt 40 No. 11 Samarinda kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RahmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah Terdakwa Heryanto Goeyono.

Setelah dilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyahmenerangkan bahwa barang bukti pil ekstasi tersebut didapatkan dari TerdakwaHeryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo yang tinggal di jalan KebahagiaanRt 40 No. 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RohmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah Terdakwa Heryanto Goeyono.

Setelah sampai di rumah Terdakwa, saksiYunus Setiawan menunggu diluar bersama dengan saksi MuhammadRiduansyah sedangkan saksi Rohman Lukmanto dan saksi Suherman masuk kedalam rumah Terdakwa Heryanto Goeyono alias Wicang saat itu saksi RohmanHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 310 K/Pid.

Menyatakan Terdakwa Heryanto Goeyono alias Wicang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Secara tanpa hakmenguasai, menyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 132 jo Pasal 112 ayat 1 UU nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
KWAN ME YONG

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BINARYO GOEYONO, bertempat tinggal di JIn. Kebahagiaan RT.40 Kel. SeiPinang Dalam Kec. Sungai Pinang Kota Samarinda. dalamhal ini memberikan kuasa kepada ERWIN, S.H.

, diberi tanda P.1;Kwitansi Tanggal 15 April 1990, Honorarium Notaris Membuat AktaPengikatan Jual Beli Nomor 23, diberi tanda P.2;Kwitansi Tanggal 27 April 1993, Pembelian Rumah/Tanah di JalanBiawan No.017 Samarinda, dari BINARYO G kepada PONIDI, diberitanda P.3;Kwitansi Tanggal 3 Juni 1993, Pembelian Rumah/Tanah Hak Milik Nomor2138 di Jalan Biawan No.17 Samarinda, dari BINARYO GOEYONO ,diberi tanda P.4;Sertipikat Hak Milik Nomor 2138, Luas 245 m2, atas nama 1.MINTEN,2.SELAMAT, 3.GIEM, 4.JANI B,

;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris mulai tahun 1984 sampai tahun2004;Bahwa Saksi menyaksikan penandatanganan Pengikatan Jual Beliantara Penggugat (BINARYO GOEYONO) dengan sdri.MINTEN pemilikHalaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.G/2019/PN Smrtanah dan bangunan rumah kayu asal yang terletak di JI. Biawan No.16RT. 10 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,di Kantor Notaris LADEN MERING,S.H.

;Bahwa Saksi mengetahui tanah dan bangunan kayu yang dijual terletakdi jalan Biawan No.16 RT.10 Kelurahan Sidomulyo, Kacamatansamarinda llir, Kota Samarinda;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat datang ke Kantor Notaris untukmengurus Akta Pengikatan Jual Beli Tanah di Jalan Biawan;Bahwa penjualnya Bu Minten dan pembelinya BINARYO GOEYONO;Bahwa seingat Saksi jual beli tersebut terjadi sekitar tahun tahun 1993;Penggugat menerangkan sesuai dengan kesepakatan jual beli antaraPenggugat dengan sdri.

Samarinda, tanggal lahir 10 Mei 1943, jenis kelaminLakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS,, alamat JL.Biawan Gang 2C No.62 RT.010 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda Ulir, Kota Samarinda;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Tergugat;Bahwa saksi mendengar ada perjanjian penandatanganan Pengikatanjual beli antara Penggugat (Binaryo Goeyono

Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
1.SUWASA
2.M. MASRIYANTO

Pembanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO Diwakili Oleh : ERWIN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : KWAN ME YONG

PUTUSANNomor 66/PDT/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara:BINARYO GOEYONO, bertempat tinggal di JIn. Kebahagiaan RT.40 Kel.Sei Pinang Dalam Kec. Sungai Pinang Kota Samarinda.dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN, S.H.

Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Smr yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwapada tanggal 10 Maret 2020, Pembanding / semula Penggugat Kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal27 Februari 2020 Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Smr. dalam perkara antaraBinaryo Goeyono. melawan Kwan Me Yong untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Hal 15 dari 26 hal, Putusan No.66/PDT/2020/PT.SMRMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

tingkat pertama, olehkarena itu pengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukum pengadilan tingkat pertama tersebut telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar dengan alasan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti surat P1 berupa Pengikatan Jual Beli No. 23, tanggal13 April 1993, dihadapan Notaris Disna Ermiwati, Poninten ( disebutjuga Minten), Selamat, Wagiyem, M.Zaini B ( Mohamad Zaeni Bejo),Ponidi telah menjual sebagian dari sebidang tanah SHM Nomor 2138kepada Binaryo Goeyono

uang Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah )sebagai panjar, sedangkan sisanya Rp 12.000.000, ( dua belas jutarupiah ) dengan kwitansi lain, apabila para pihak telah memenuhisyarat dalam perjanjian ini akan dibuatkan Akta Jual Beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT );Bahwa bukti surat P2 berupa kwitansi pembayaran Honorariummembuat Akta pembatalan dan Honorarium Notaris pembuat AktaPengikatan Jual Beli, tanggal 13 April 1993;Bahwa bukti surat P3 berupa kwitansi pembayaran angsuran dariBinaryo Goeyono

( Penggugat ) kepada Ponidi sebesar Rp4.000.000,( empat juta rupiah );Bahwa bukti surat P4 tidak terbaca, haruslah dikesampingkan;Bahwa butki surat P5 berupa photo copy dari photo copy tanpaaslinya, haruslah dikesampingkan;Bahwa menurut saksi Penggugat Ajang Irianto dan saksi Nur Suud,S.H., ada perjanjian penandatanganan Pengikatan Jual Beli obyeksengketa antara Penggugat ( Binaryo Goeyono ) dengan Sumintenpemilik tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut;Berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, keterangan

Pembanding/Terdakwa : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

Setelahdilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasitersebut didapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal diJalan Kebahagiaan Rt 40 No 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RohmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwaHeryanto Goeyono.

RahmanLukmanto..........008Dipindai dengan CamScannerLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwaHeryanto Goeyono.

Setelah dilakukaninterogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasi tersebutdidapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal di JalanKebahagiaan Rt 40 No. 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi Rohman Lukmantodan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwa HeryantoGoeyono.

paket shabushabu seberat 0,9 gram bruto dan 1 buah sendok penakar terbuat dari pipet plastikdiatas meja ruang tamu dalam rumah terdakwaAtas kejadian tersebut kemudian saksiMuhammad Riduansyah dan terdakwa Heryanto Goeyono dibawa kekantor Polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;....

Surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tanggal 15 September 2011 sebagai berikut :iyMenyat ;yatakan Terdekwa Heryanto Goeyono alias Wicang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman Sebagaimana diatur dalam pasal 132 jo pasal 112 ayat 1 UUNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Heryanto Goeyono alias Wicang dengan pidana penjara selama9 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada

Pembanding/Terdakwa : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

Setelahdilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasitersebut didapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal diJalan Kebahagiaan Rt 40 No 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RohmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwaHeryanto Goeyono.

RahmanLukmanto..........008Dipindai dengan CamScannerLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwaHeryanto Goeyono.

Setelah dilakukaninterogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasi tersebutdidapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal di JalanKebahagiaan Rt 40 No. 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi Rohman Lukmantodan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwa HeryantoGoeyono.

paket shabushabu seberat 0,9 gram bruto dan 1 buah sendok penakar terbuat dari pipet plastikdiatas meja ruang tamu dalam rumah terdakwaAtas kejadian tersebut kemudian saksiMuhammad Riduansyah dan terdakwa Heryanto Goeyono dibawa kekantor Polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;....

Surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tanggal 15 September 2011 sebagai berikut :iyMenyat ;yatakan Terdekwa Heryanto Goeyono alias Wicang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman Sebagaimana diatur dalam pasal 132 jo pasal 112 ayat 1 UUNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Heryanto Goeyono alias Wicang dengan pidana penjara selama9 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada

Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
M. MASRIYANTO
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA SAMARINDA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO GOEYONO Als. WICHANG Anak dari BINARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERIYANTO GOEYONO Als.

Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
HERIYANTO GOEYONO Als. WICHANG Anak dari BINARYO

Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO

Kantor LKBH PUSAKA yang beralamat diJalan Jakarta Blok BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 21Agustus 2019 Nomor 956/HK.02.1/VIII/2019 dan tanggal28 November 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 02Desember 2019 Nomor 1459/HK.02.1/XI1/2019.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;Lawan:BINARYO GOEYONO

pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata Masriyanto/Pembanding semula Tergugat dengan Binaryo Goeyono