Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugtan gatan getan gutan ggta gitan giman giran ggatan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan ggtan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Menyatakan ggtan Penggugat gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000 ( Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

    Menyatakan ggtan Penggugat gugur;3. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 481.000 ( Empat Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Irman Fadly, S.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat ggtan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatan cerainya di mukapersidangan Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa:1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 7 Agustus 2012 — MAS’ADAH BINTI ROHMAD VS KALIM BIN JAMAL
13 — 0
  • juga telahmemberikan waktu yang cukup untuk melakukan mediasi sebagaimana laporan HakimMediator Drs.H.KASRORI. tertanggal 13 Maret 2012 tetapi juga gagal, dengan alasan tidak tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan jawaban terhadap Gugatan Penggugat tertanggal 20 Maret 2012 secara lisanyang pada pokonya membenarkan ggtan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Nafkah anak yang bernama Azam, setiap bulan sejumlah Rp 750, 000,- diluar biaya pendidikan dan Kesehatan sampai anak dewasa melalui Penggugat Reknvensi ;

    3.Menolak ggtan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    III. Dalam Knvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohn Konvensi?Tergugat Reknvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — PT RICHTEX GARMINDO VS 1. SULAMAH, DKK
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2003 yang berbunyi:Tuntutan pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yangtimbul dari hubungan kerja, menjadi kadaluwarsa setelah melampauijangka waktu 2 (dua) tahun sejak timbulnya hak;Dalam Skema:PHK 29/10/2008 >>>>>> P ajukan ggin (pertama) Register Nomor15/G/2009/PHI.SMG diputus N.O. tanggal 14 April 2009 >>>>> T kasasi,putusan MA Tolak tanggal 27 Agustus 2009 >>>>>>> Jadi Perkara Nomor 15tsb telah BHT/inkracht 28 Desember 2010 >>>>>> kmdn setelah 4 tahun lebih,P ajukan lagi ggtan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — PT. RICHTEX GARMINDO VS 1. DARYANTI, DKK
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2003 yang berbunyi:Tuntutan pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yangtimbul dari hubungan kerja, menjadi kadaluwarsa setelah melampauijangka waktu 2 (dua) tahun sejak timbulnya hak;Dalam Skema:PHK 29/10/2008 >>>>>> P ajukan ggtn (pertama) register nomor15/G/2009/PHI.SMG diputus N.O. tanggal 14 April 2009 >>>>> T kasasi,putusan MA Tolak Kasasi tanggal 27 Agustus 2009 >>>>>>> Jadi perkaraNomor 15 tsb telah BHT/INKRACHT 28 Desember 2010 >>>>>> kmdn setelah4 tahun lebih, P ajukan lagi ggtan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 30-04-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44991/PP/M.XI/99/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
116 — 35
  • III/2006 yang diucapkan tanggal 7 Juli 2006, menyatakan bahwa gugatan ggtan: agar PPtidak dapat diterima dengan alasan bahwa pembetulan SKP yang tidak benar bukan wewenangmembetulkan SKP).Pengadilan Pajak (yudikatif) tetapi adalah wewenang DJP/eksekutif (absolute Legal Authorityada di DJP). VI. Permohonan Pemeriksaan Ulang ke Dirjen Pajak 3.