Ditemukan 2 data
Pembanding/Tergugat : Martinus Tegu Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Pembanding/Tergugat : Donatus Jaru Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Terbanding/Penggugat : Daniel Wara
Turut Terbanding/Tergugat : Andreas Lama
Turut Terbanding/Tergugat : Theresia Embu
Turut Terbanding/Tergugat : Martinus Dona
Turut Terbanding/Tergugat : Paulus Pelo
44 — 3
Pembanding/Tergugat : Ghalus Gawe Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Pembanding/Tergugat : Martinus Tegu Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Pembanding/Tergugat : Donatus Jaru Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Terbanding/Penggugat : Daniel Wara
Turut Terbanding/Tergugat : Andreas Lama
Turut Terbanding/Tergugat : Theresia Embu
Turut Terbanding/Tergugat : Martinus Dona
Turut Terbanding/Tergugat : Paulus Pelo
79 — 28
atas nama Tergugat I GalusGawe adalah atas pengakuan sepihak dari Tergugat I GalusBahwa sekarang ini yang mengolah di atas tanah obyek sengketa adalah Galus Gawebersama anakanaknya beserta Daniel Wara ; Bahwa saksi tidak mengetahui Galus Gawe mendapatkan tanah tersebut dari siapa ;Bahwa saksi pernah melihat om Pelo (Paulus Pelo) mengambil hasil berupa ubi dan pisangdi atas tanah sengketa sedangkan hasil pohon kelapa diambil oleh Bidan Fin tapi sekarangsudah meninggal ;Bahwa Theresia Embu anak dari Ghalus
NDASI, 2.KENGO dan 3.e Bahwa perkawinan Tegu dan Ndasi memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaWOGEe Bahwa WOGE kawin dengan Ndara dan memiliki 1 (satu) orang anak bernamaRakie Bahwa dari perkawinan Tegu dan Kengo, mereka memiliki 1 (satu) orang anakyang bernamae Bahwa Kebu kawin dengan Tiwe dan mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Ghalus Gawe ;e Bahwa Ghalus Gawe memiliki (1) orang anak bernama Martinus Tegu ; e Bahwa Tegu dan Dupa memiki 1 (satu) orang anak yang bernama Nggara ; e Bahwa Nggara
3901 K/Pdt/1985 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 3423 K/Pdt/1985, bukti surat tersebut haruslah dinyatakan tidakmemiliki nilai pembuktian dan karena itu patut dikesampingkan.Bahwa selanjutnya dari bukti surat lainnya yaitu T.1.2.53, T.1.2.54, T.1.2.55, T.1.2.57,T.1.2.58 maupun keterangan saksisaksi yang diajukan para Tergugat, tidak ditemukan keterangansebagai alat bukti yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tegu yangdiwariskan kepada Kebu dan kini diwariskan kepada Tergugat I Ghalus