Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RISMAYANTI ALIAS MOMOT BINTI ROHMAN
231
  • mendapatkan Narkotika jenis shabu darisaudara Febi (DPO) tersebut baru 1 kali;Bahwa Terdakwa Rismayanti tidak memiliki ijin khusus dari dinaskesehatan ataupun instansi terkait lainnya dalam hal memiliki,menguasai, membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN PigTerdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi ghandhi
    dan saksi joniyan padahari minggu tanggal 25 November 2018 sekira jam 18.00 wib di JalanRatu Sianum No.66 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan IT Il Palembang tepatnyadidepan rumah orang tua Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi ghandhi dan saksi joniyan,Terdakwa sedang menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenisshabu teroungkus plastik klip bening kepada saksi ghandhi dan saksijoniyan yang menyamar sebagai pembeli (under cover buy);Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi ghandhi dan saksijoniyan
    yaitu 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabu terbungkusplastik klip bening dengan berat bruto 0,19 (nol koma sembilan belas)gram; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut sudah Terdakwaserahkan secara langsung kepada saksi ghandhi dan saksi joniyan yangmerupakan anggota polisi yang menyamar sebagai pembeli (UnderCover Buy);Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari adikTerdakwa yaitu saudara Febi (DPO) dengan cara saudara Febi (DPO)menyerahkan 1 (Satu) bungkus kecil Narkotika
    lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin khusus dari dinas kesehatanataupun instansi terkait lainnya dalam hal memiliki, menguasai,membeli Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisikan Narkotika sabuseberat 0,19 gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi ghandhi
    dan saksi joniyanpada hari minggu tanggal 25 November 2018 sekira jam 18.00 wib diJalan Ratu Sianum No.66 Kelurahan 3 llir Kecamatan IT Il Palembangtepatnya didepan rumah orang tua Terdakwa; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh saksi ghandhi dan saksijoniyan pada saat penangkapan Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkus kecilNarkotika jenis shabu terbungkus plastik klip bening dengan berat bruto0,19 (nol koma sembilan belas) gram; Bahwa benar Terdakwa Rismayanti mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — SETYO BANTOLO
914858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 584 K/Pid.Sus/2013bekerja sama dengan PT Dwi Citra Putra Mandiri dalampenyaluran jasa Tenaga Kerja yaitu PT Hugaili ;Bahwa oleh PT Hugaili Haryatik ditempatkan pada keluarga SaidGharamulah al Ghandhi untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga selanjutnya selama 3 (tiga) bulan pertama, Haryatik tidakmenerima gaji / upah dari majikannya dan Haryatik baru menerimagaji / upah pada bulan keempat yang dibayarkan sekaligus 3 (tiga)bulan yaitu sebesar 1.800 real atau Rp3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus
    dua) tahun selanjutnyasetelah persyaratan untuk berangkat ke luar negeri selesai diurusoleh pihak PT Dwi Citra Putra Mandiri salah satunya adalahpasport atas nama Haryatik, maka pada tanggal 28 September2007, Haryatik diberangkatkan ke Saudi Arabia melalui Jakartakemudian sesampainya di Saudi Arabia, diterima oleh agen yangbekerja sama dengan PT Dwi Citra Putra Mandiri dalampenyaluran jasa Tenaga Kerja yaitu PT Hugaili ;Bahwa oleh PT Hugaili, Haryatik ditempatkan pada keluarga SaidGharamulah al Ghandhi
    untuk bulan keempat, kelima dan keenam(bulan Januari 2008, Februari 2008 dan Maret 2008) dan uang gajiatau upah yang diterima oleh Haryatik tersebut telah dikirimkansernuanya kepada orang tuanya kemudian pada bulan ke tujuhyaitu bulan April 2008, Haryatik tidak menerima upah / gaji darimajikannya dan pada saat meminta uang gaji pada majikannya,Haryatik justru dipukul dengan sandal oleh majikan perempuanyang bernama Fathma bahkan Haryatik pernah mau diperkosaoleh anak majikannya yang bernama Rad al Ghandhi
Register : 21-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • GHANDHI ARIUS, SH., M.Hum.,WAWAN, SH., HENDRA APRI GANA,SH., DZALI PRAMANA FITRA, SH.,DAN HAYUDIN, SH. Masing masingAdvokat/ Pengacara yang berkantordi kantor hukum H.
    Ghandhi Arius,Sh., M.Hum & Partners, yangberalamat di Jalan Demang LebarDaun/ Ariodillah III No. 109 RT.34 Palembang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 28 Nopember2011, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kota Palembang, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaM. SAYUTI WIJAYA, SH.
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Surat Rekomendasi atad nama Hafni Ghandhi Nomor SR15/WPUJ.09/KP.01/2014 tanggal 1 April Keterangan Penghasilan, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama BandungBojonagara ;B. Bukti Saksi1.
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GANDHI IRIANSYAH
238
  • Menyatakan Terdakwa Ghandhi Iriansyah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana " tanpo hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ghandi Iriansyah dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Tahun serta denda sebeear Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

    3.

Register : 18-02-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Yusbah Nasution vs Oly Dana
13342
  • Tasrif Gandhi menikah dengan Yusbah Nasutian padatahun 1985, pada waktu itu mengaku sebagai duda (cerai hidup),akan tetapi belakangan saya mengetahui ternyata sudah punya isteriyaitu Olly Dana;Bahwa almarhum Drs.Tasrif Gandhi dengan kedua isterinya tidakmempunyai anak;Bahwa Drs.Tasrif Gandhi sudah meninggal dunia pada tahun 2002;Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu dariDrs.Tasrif Gandhi;Bahwa Drs.Tasrif Ghandhi dengan isteriisterinya tidak pernahbercerai;Bahwa Drs.
    Tasrif Ghandhi tidak mempunyai saudara;Bahwa ketika almarhum Drs. Tasrif Gandhi, meninggal dunia ahliwaris yang ditinggalkan adalah 2 orang isteri, yaitu Oly Dana danYusbah Nasution;Bahwa almarhum Drs. Tasrif Gandhi memiliki hartaharta berupa :Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 44 dari 105 Halaman. Sebidang tanah dan 2 unit bangunan rumah di atasnya, terletak di JalanCemara Nomor 14/14 A Medan, atas nama Drs.
    Tasrif Ghandhi meninggal dunia padatanggal 27 Desember 2012 dengan meninggalkan dua orang isteri yaituPenggugat dan Tergugat karena kedua orang tuanya sudah terlebihdahulu meninggal dunia;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Wilis Setiono bin Soemarsono melawan Ketua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS
17446
  • Agar dalam Pemutusan Hubungan Kerja antara Yayasan Ghandhi MemorialInternational School dengan Sdr.
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — Cu Sok Hoa VS Abdul Karim, dkk
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum TELAH MENJUAL HAKTANAH Indonesia sedangkan ia tahu orang lain yangberhak atas tanah tersebut yang dilakukan' secarabersama dan berlanjut";Menghukum Terdakwa Terdakwa tetap berada dalam tahananyaitu. terdakwa dalam tahanan Kota dan Terdakwa Ildalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa: Tanah dan Bangunan di Jalan Asia No. 168 Medan; Tanahdan Bangunan dl Jalan, Sutomo No.25 A Medan; Tanah dan Bangunan di Jalan Ghandhi