Pemohon:
HOK GIEH

AedugedidakAadingan dan Tergugat tidak hadir:Merimharea bahia solen aayariiuesa Beneguaas (plan meisigan cde harh Rabisiensedd AFrank aos tsaseqatertdlis) anenyetaban abweataasartAteesygahymenkabyt bpdiker KYenaayPePdyGusa0 1WRicBibuBendaseriran fhabntensebiad (Peay di kavi2 Bear PehUap 48 ikarBaercadkarkarer datefergatouini beluncpadipahpdsenakapdzenbackarengatqnedatane rupakda tek Buapatbenggugdpehiksemen padepattapkperndagaanakgubalaaalabagnatusakben dgagathjilesgugeaggugedDerigto gmediabiciad anaemia gieh

(seribu tujuh ratus lima puluh enam meter persegi), Surat UkurNo. 377 tanggal 29 Agustus 1916 ;Tanggal 17 Maret 1928, tercatat atas nama TAN KANG NIO dan OEYKAY HOAT;Tanggal 22 Oktober 1936 tercatat atas nama TAN GAN GIOK ENGNIO, GOEI KIE KIM, TAN THUNG HIAN SIONG, THUNG HANLIONG, THUNG HAN JOE, THUNG HAN GIEH ;Tanggal 17 Maret 1938, tercatat atas nama TAN THUNG HAN SIONG,THUNG HAN LIONG, THUNG HAN JOE, THUNG HAN GIEH ;Berdasarkan ketentuanketentuan Konversi dalam UndangUndangPokok Agraria, Hak Eigendom

Verponding No.479 tersebut di atas diKonversi menjadi SHM No.70/Tjiandjur Kaler, tertulis atas nama : TANTHUNG HAN SIONG, THUNG HAN LIONG, THUNG HAN JOE,THUNG HAN GIEH ;1 Bahwa Riwayat tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.71/Tjiandjur Kaler, berdasarkan Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cianjur tertanggal 6 Januari 1992,Nomor : 600/31/KP/P2T11992, perihal : Riwayat tanahterjadinya Hak Milik No. 70/Tjiandjur Kaler dan No. 71/Tjiandjur Kaler, adalah berawal dari:Tanah tersebut berasal dari Hak

(empat ratus empat puluh enam meter persegi), Surat UkurNo.277 tanggal 27 Agustus 1914 ;Tanggal 17 Maret 1928 tercatat atas nama TAN KANG NIO dan OEYKAY HOAT;Tanggal 22 Oktober 1936 tercatat atas nama TAN GAN GIOK ENGNIO, GOEI KIE KIM, TAN THUNG HAN SIONG, THUNG HANLIONG, THUNG HAN JOE, THUNG HAN GIEH ;Tanggal 17 Maret 1938 tercatat atas nama TAN THUNG HAN SIONG,THUNG HAN LIONG, THUNG HAN JOE, THUNG HAN GIEH ;Berdasarkan ketentuanketentuan Konversi dalam UndangUndangPokok Agraria, Hak Eigendom Verponding

No.245 PK/Pdt/2011e Berdasarkan Akta No.529 tanggal 6 Juni 1935 terdaftar atas nama : TANTHUNG HAN SIONG, THUNG HAN LIONG, THUNG HAN JOE,THUNG HAN GIEH, GAN GIOK ENG NIO ;e Terakhir berdasarkan Akte No.201 tanggal 17 Maret 1938 menjadi terdaftaratas nama : TAN THUNG HAN SIONG, THUNG HAN LIONG, THUNGHAN JOE, THUNG HAN GIEH ;Bahwa sejak tahun 1972 sampai dengan tahun 1986 tanah dan bangunan rumahdengan Sertifikat Hak Milik No.70/Tjiandjur Kaler dan Sertifikat Hak Milik No.71/Tjiandjur Kaler, telah

, Thung Han Liong,Thung Han Joe, Thung Han Gieh (4 orang),Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur sendiri masih mempertanyakanrelevansi Surat Jual Beli dengan Kuasa Di Bawah Tangan tertanggal 19Desember 1937 karena tidak pernah tercantum sebagai bukti peralihan hak didalam Riwayat Tanah sesuai yang tercantum dalam Eigendom VerpondingNo.18.

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon hahwa pemohona belum mendaftarkan perkawinannya di*sntor Catatan Sipil di santauprapat dan pemohon hanya melangsungkan perka/Winan Secara adat saja dengan suami pemohon bernama SUWARDIf gieh karena itu anak2 pemohon tersebut adalah anak diluar =~nikah dari pemohon sendiri ;~~~~~~~~ .~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihu bungkan dengan surat bukti P.1 maka jelas ah bahwa pemohon telah menjadi warganegara epublik Indonesia oleh karena

2014 sesuai relaas panggilan nomor0001/Pdt.G/2014/PA Lwk, dengan demikian upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan, == 222 2222 nn nnn nnn nnn nn neeBahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk menasehati pemohon agar bersabar dan dapatmenjalin Kembali rumah tangga yang rukun dan bahagia, akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat permohonan pemohon yang isinyafetap dipertahankan GIEH

snndin dar: taleven dengan dallall yanghaus dibukhian cloh Pematon, Gieh karna iti keterangan sake tersebit telahnisi meninbni:: aeeiomlaaedanipalreie Merimbang, twa berasanian but P dan 2 idua) orang sake! telah1. "awa Pena dan Toten aaa an yang mesa a 2 Batwa selama menkah Pemohon dan Tennohon bertampal tinggai=et See ee ee ee ee ee Beg Teasa. Bana ib anun 2015 eek!

NANI SUKHRIANI AMKeb difume ra certanggal 03 Juli 2006 No.137/VII/RB/2006, atas nama Pemohon tersebutPema 7 + eueeame Sehwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan SuratSa * eee Sehwa Pemohon tersebut adalah anak kandung dari DJUMADI (Ayahie) Gem BEI HIONG ( Ibu Pemohon); Weemmmeme Sehwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan SuratSei 2 Ge * 2 tasiah bahwa ayah Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikSijemest Gee Gieh mengganti nama menjadi nama Indonesia (DJUMADJ

Pasal 116 huruf (f) Kempilasi Hukun isiann dan gieh Karena iturmohon dapat dikabulkam;7. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (4) URGERY = UnsengNonnor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agar yang diubah sieht URSBng Undang No. 3 Tahun 2606 dan terakhir dengan Unaang Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 250,000, 4. Biaya Redaksi :Rp. %.0@0,5.

Putusan Nomor OS18/PAL G2OTHPA.THN, Gishwa pada hari persiderigen:yarg telsh ditetapkan, Penggugal hadirsan a B ae angen. a ae tidak hadir an tidak eaanggilat Teruget fel dlpergoll eecare: renal dan patut, sedanghn tidak hadrannya tersebut tape alaaan yang sah;fasehat Piast uid Ghdhadsar it adeneed Torna denen Themeneubagal isan id, narun tidak bartonBataie Gieh Rarer Peguget i Rey ot Paneer, ah Sa blah Pi Mahkamah Agung.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beben Bin Tan Cong Gieh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Juwita Binti Udayat) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp325.000,00( tiga ratus dua

salinan Putusan ini yang twlah berkekuatan hub wi eiap lopeie GiniorLevan Agere Wecematen Kerrpes den Ranier Uronan Agron KecaltstanRengat sare + bevhiibban Idea Hides set mani aa tlredisediakan untuk itu:an kepada Penggugal untuk mambayar blaya porkara sejumiah,Fp, #68.000, finn rakus tiga puluh anam Hbu rupiah);Denikian putiaan ini dijatuhican Jhkan berdasarkari Mmusyawe mah Majed: Ha mn,Seigadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu tanggal 20 Apni 2018 Masahiberiepatan dengan tanggal 12 Rajat 1437 H. gieh

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfarsebut diutapkan pada har itu juga dalarn sidang yang tevbuka untukumur, gieh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdengan dibaniu Hj. Man! Indrani, 5.4g., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Panggugat tanpa hedirnya Tergugat;Ksfua! Majalis, Hakim Anggnta f, eat iCyr ed Pro/Nuranah, SH.MH. eam Dre WanitaHakim Anggota , Kyi Bote atDra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,aNae PaHj.

Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsu gkan.. perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon su@ Prtak panne gieh

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang dijucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis terseput didampingi Hakim Anggota yang turut bersidangserta dibantu gieh Heriina. 8.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Term@hon ; Halaman 7 dari 6 hal. Penelapan Io. O2o47 cues sythChbi Siti Salwa. S.HI Muhammad RedhaPanitera Penggar*Waa. Herlina. S.HPerincian Biaya :1. Biava pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

memberikanpertimbangan hukum yang cukup, langsung menentukan objek sengketamilik Terlawan Eksekusi" oleh karena itu mereka ialah subjek hukum yangtidak berhak memohon dan mengajukan eksekusi terutama atas tanah danbangunan tersebut (mohon dikaji kembali secara mendalam) janganmengindahkan putusan yang keliru dan membingungkan pencari keadilan(karena kita bukan boneka); "terakhir berdasarkan Akta Nomor 291 tanggal17 Maret 1938 menjadi terdaftar atas nama Thung Han Siang, Thung HanLiang, Thung Han Joe, Thung Han Gieh

Undang Undang Pokok Agraria danmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Tjianjur Kaler, berdasarkanputusan badan peradilan yang berwenang;Jika berpegang teguh pada Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Tjiandjur Kaler (aktaotentik), maka pemiliknya ialah Thung Han Siong, Thung Han Liong, Thung HanJoe, Dan Thung Han Gieh, dan tidak ada suatu putusan badan peradilan yangmembatalkan Hak Milik Sertifikat Nomor 354/Tjianjur Kaler, sedangkan Tan GanGiok Eng Nio hanya berhak atas berkas Hak Eigendom Nomor 18

dan telah sampalpada teraf yang sudan tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adii dan bermanfaat bagi kedua beiah pihak adalahperceraian,Menimbang, bahwa pada dasamya menurut ajaran islam perceralanmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suarmi isteri sudahtidak salting mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenct sebagaimana yang dialami gieh

Situjuyang beralih kepada anaknya (Penggugat/Terbanding) pada tahun 1972 yaknipada saat Penggugat/Terbanding merantau ke Palembang dititipkan kepadaPallime dan pada saat pulang dari merantau ke Palembang yakni tahun 1997tanah sengketa sudah dikuasai gieh La Tunru Porte eee ater e nner eee ene wn Dipindai dengan CamScannerMenimbang, bahwa dalil pokok Penggugat / Terbanding ter mendalitkan, bahwa tidak benar tanah objek sengketa pindah dan beralihkepada Penggugat (Pase) pada tahun 1972, oleh karena

AaIL 18) adaArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagibrakal dapat GieH Ma en asescan enemas ninenee eRDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il ; n2 220 2ne noe eon enn neeMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan agar

Menbebankan biaya perkara pada Pemehen.SUBSIDAIRAtaul apabila MajelisiHakinn memutuskan lain Menken puIUSaA Yang Seaall:adilnyeBahwa pada sidangsidang yang telah distaskan Bemehen hagirsedangkan Termohen tidak pernah hadir dan tidak pule THERYUUA Sang aIRuntuk: hadir sebagai wakil / kuasanye meskipun ia telah Gipangd SScaTe Sahdam patut: dan tidak ternyata kelidakhadirannye disebabkan Gieh suatyhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah meniberikan nasehat kepada Bemehen agardapat: rukum kembali

, maka selama peme i anggugat adaish istri sahTergugat menikah pada tanggal 12 Mare 1094, deeigan demikian Penggugatdan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadl phhakpihak alasan gugstannya, Penggugattish mengajukan uk berupe s,(ua) orang Sakai, dan terhadap buktibukti tersebut Majlis Hale akan n penglihaten dan atau pendeSeine. dengan dalildalil dan alasan Pokok gugatan Pange gat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan:Menimbang, Dawe Gieh