Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Gilga Revandra Marcellino, umur 7tahun (14 Agustus 2012), dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaorang tua Penggugat ;4.

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 27September 2011, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Gilga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aidah Robiatul Adawiyah Binti Karnali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yessa Gilga Laurentius Bin Tukiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aidah Robiatul Adawiyah Binti Karnali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yessa Gilga Laurentius Bin Tukiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kemudian pada hari Minggu dinihari, tanggal 21 Februari 2016, sekitar pukul 03.00 WIB, saksi bersamadengan saudara Galih, Gilga, Dwi Sukoco, dan saudara Vela berfoto diPlengkung Gading, selatan Alunalun Kidul Keraton Yogyakarta.Setelah itu tibatiba kedua terdakwa menghampiri kami, bertanya apaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bil.maksud dan tujuan kami di tempat tersebut, dan kami jawab untukfotofoto.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungankerja;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa Viki teman saksi sebagai korban perampasan yang dilakukanpara Terdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian, pada hari Minggu dini hari, tanggal21 Februari 2016, sekitar pukul 03.00 WIB saksi bersamasamadengan korban, saudara Gilga

SetelahHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bil.itu terdakwa meminta kamera saudara Vela, namun tidak diberikan.Karena lamalama kedua terdakwa cara bicaranya tidak enak didengar,kemudian saudara Vela dan saudara Gilga saksi suruh pergi duluan,dan kemudian saksi menyusul. saksi berusaha lari ke luar PlengkungGading ke arah kiri.

Pemohon II ( Galan Gilga Santosa/ Anak );
3.3. Pemohon III ( Gissa Pukita Nuansa Lilla /Anak );
3.4 Pemohon IV ( Tiara Cikal Zuhrisa/anak);
4.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lalsd aituball any Cally Y Le @ilall Ge Gilga, JAM y wall Ce La gay (qcaillyfligleall Cuaktl g CAIN o5) gaily. pillPutusan Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 14 dari 18 halamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

itu sudah selesai, tetapi untukpekerjaan interior dan gelagat itu ada kekurangan kaca kemudi depan yangbelum terpasang, kaca geser yang belum terpasang, lalu kKemudian kursikemudi pilot dan ko pilot Kurang dua buah, kursi penumpang juga kurang duabuah, kemudian pekerjaan keslamatan life jacket Kurang dua buah, life buoykurang dua buah, alat pemadam kebakaran juga tidak ada, laluperlengkapan tambat, tali tambat, jangkar, tali jangkar itu juga belum ada,perlengkapan dan infentaris lain yakni pompa gilga