Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0799/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Gilya Keldmhen Tembilahan Hui KecimatsnTembanan Mu an marek sua kari 2 rang ana,dan bartenghay;tanhar san poten sug elon sprigntir Penttio Remehen eniais wien apie, eneaaiie eipg i rumah da tr aan a arye a i ig bono. ingael ci. Mi. BoyeTerncten thee sacs shad Yocebanien Vek theca (jaan. Wimawaste, teltempat finggal di J. Tanjung Hampan. Gg.Tanjung Pandan No. 180 AT, 61 FW. 03 Keluaian.
Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — MARTUA EVENDI TARIHORAN lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT 4 (BPR NBP - 4)
170 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
&Rekan, beralamat di Jalan Bunga Turi, Blok C3, Nomor 13,Gilya Milala Rumah Tengah Simpang Bekala, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Putus : 30-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — YANTI OKTAVIA SITORUS VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT (BPR-NBP-4)
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Rekan, beralamat di Jalan BungaTuri, Blok C3, Nomor 13, Gilya Milala Rumah TengahSimpang Bekala, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 17 dari 8 hal. Put.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 17
24 — 17
Nafkah 2 (dua ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu Fathur Ridollah Putra Herian lahir 28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05 September 1998 sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:3.1.
(limabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fathur Ridollah Putra Herian lahir28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05 September 1998 sejumlahRp. 8. 000.000(delapan juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti T. 4.
,kartu Mahasiswa dan Kartu Pelajar yang telah dinazegelen tapi tidak dapatdiperlihatkan yang aslinya dipersidangan dan dalam tahap kesimpulanPemohon Konpensi membantah bukti tersebut karena tidak ada aslinya, makasesuai dengan Putusan MARI Nomor 3609 K/Pdt/2001 tanggal 9 Desember1997 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fathur Ridollah Putra Herian lahir28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05 September
Por.Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi yang bernama FathurRidollah Putra Herian lahir 28 Maret 1997 dan Gilya Raudofull Zahira lahir 05September 1998, minimal sebesar Rp 4. 000.000, (empat juta rupiah) perbulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Waly Y aU ail Loo gilya por ae all demuArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedarapa yang Allah berikan kepadanya.
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2603/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 7 Nopember 2016 — - NELLY
40 — 11
40 — 11
., & Rekan,berkantor di Jalan Bunga Turi Blok C3 NO0.13 Gilya Milala Rumah TengahSimpang Bekala, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor :622/Penk.Pid//2016/PN.Mdn tanggal 15 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:2603/Pid.B/2016/PN.Mdn., tanggal 07 Nopember 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;
Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 112/PDT.G/2015/PN Lbp Tanggal 12 Mei 2016 — Tuan Drs. H. Idrus, bertempat tinggal di Jalan Ismail Harun No. 2-B Dusun XV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syapri Chan, S.H.,M.Hum.Advokat/Pengacara pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS, beralamat di Jalan Denai No.95-A Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
1. Kastimun, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat I;
2. Binsar Harahap, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat II;
3. Darwin Silitonga, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat III;
4. Hintjat Harahap, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat IV;
5. Hasnah Nasution, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat V;
6. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang cq. Camat Percut Sei Tuan, bertempat tinggal di Jalan Besar Tembung No. 22, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VI;
7. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang cq. Kecamatan Percut Sei Tuan cq. Kepala Desa Bandar Khalipah, bertempat tinggal di Jalan Balai Desa No. 552 Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VII;
35 — 7
35 — 7
.& REKANberkantor di Jl.Bunga Turi Blok C3 No.13 Gilya Milala Rumah TengahSimp.Bekala Medan yang bertindak berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal21 September 2015, sedangkan untuk Tergugat VI dan VII tidak hadir dan tidakmenyuruh seseorang untuk mewakili kepentingannya dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relas panggilan sidangmasingmasing tertanggal 9 September 2015 dan relas panggilan sidangtertanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
atas tersebut, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan firman Allah dalam Q.S.AnNisa ayat 34 :be 19883) logy Gard lle aginad si) Ulin lag lull Gle 654158 Ula Mlcece cangll goaArtinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, olehkarena Allah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atassebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telahmenafkahkan sebagian dan harta mereka. ......Dan surah alBagarah ayat 233 yang berbunyi :ley Aelia M433 GI algl Gal* ghlls gilya