Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang 35 cm, lebar 2,5 cm, bersarung kayu dan bergagang kayu;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi; - 1 (satu) buah tas warna ungu blis merah merk gioni;- 2 (dua) lembar celana panjang jeans warna biru tua;- 1 (satu) lembar baju warna putih, merah, dan hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang 35 cm,lebar 2,5 cm, bersarung kayu dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah tas warna ungu blis merah merk gioni; 2 (dua) lembar celana panjang jeans warna biru tua; 1 (satu) lembar baju warna putih, merah, dan hitam;Dkembalikan kepada yang berhak yakni Hermanius;4.

ditemukan badik, terdakwa menelponRahmat, yang mengatakan Rahmat yang memasukkan badik ke dalam tasterdakwa;Bahwa selama terdakwa membawa mobil tidak pernah membawa badik;Bahwa posisi tas terdakwa berada dibelakang, bukan di tengah;Bahwa tujuan terdakwamencari barang antik; Hal. 5 dari 12 hal Put No.106/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang, bahwaberupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang 35 cm, lebar2,5 cm, bersarung kayu dan bergagang kayu; 1 (satu) buah tas warna ungu blis merah merk gioni

akan dijatuhkan terhadapdiri terdakwa akan melebihi dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaninya, maka untuk memenuhi kehendak pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan,yakni :1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang 35 cm, lebar2,5 cm, bersarung kayu dan bergagang kayu;1 (satu) buah tas warna ungu blis merah merk gioni

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang 35 cm,lebar 2,5 cm, bersarung kayu dan bergagang kayu;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah tas warna ungu blis merah merk gioni; 2(dua) lembar celana panjang jeans warna biru tua; 1 (satu) lembar baju warna putih, merah, dan hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Yasmin Gioni Putri lahir tanggal 10 Agustus 2021 adalah anak sah Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samuni bin Sami) dengan Pemohon II (Murniati binti Gioni) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2002 di Desa Keliling Benteng Tengah, Kecamatan Martapuraa Barat, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat angka 4 (empat) sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat danTergugat serta telah diakui Penggugat secara tegas dimuka persidangan makaberdasarkan Bukti T10 berupa Foto copy sesuai asli Surat Perdamaian antaraPenggugat (Sustining Dwi Panti) dengan Tergugat (Norik Suwendi Siburian)tertanggal 18 Juni 2014, bahwa pada poin 5 (lima) surat perdamaian tersebutmenyebutkan Pihak Pertama (Tergugat) bersedia dan sepakat menyelesaikanpembagian harta gono gioni

dan lain sebagainya dengan memberikan uangsebesar Rp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) kepada Pihak Kedua(Penggugat), sehingga oleh karena surat perdamaian tersebut Bukti T10 telahdisepakati antara Penggugat dan Tergugat serta Penggugat telah menerima uangsebesar Rp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dari Tergugat untuk penyelesaianharta gono gioni dan telah diakui secara tegas oleh Penggugat dimukapersidangan, maka untuk petitum ke4 tersebut beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa didalam

penusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt Tahun 1951;2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung warna biru;- 1(satu) buah tas rangsel warna hitam merk gioni

BinLasimin (dilakukan penunutan terpisah), saksi Sri Dwi Waluyo Bin Samin(dilakukan penunutan terpisah), dan saksi Afrizal Bin Alimudin (dilakukanpenunutan terpisah) serta warga masyarakat lainnya namun saksi tidakdapat menerangkan perannya satu persatu;Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan tersebut dikarenakan saksi danpendukung saudara Suroto, Edi dan Yasin (calon Kades yang Kalah) tidakterima kalau saudara Sugito Bin Giono (Alm) di lantik menjadi kepala desaTri Mulyo;Bahwa rumah Sdr Sugito Bin Gioni

menerangkan perannyasatu persatu;Bahwa saksi telah melakukan pengrusakan terhadap rumah saudara SugitoBin Giono dengan cara melempar atap rumah Saudara Sugito Bin Gionodengan menggunakan batu dari arah samping kiri rumah saudara Sugito BinGiono;Bahwa alasan saksi dan para terdakwa lainnya melakukan pengrusakanterhadap rumah saudara Sugito Bin Giono tersebut karena saksi dan paraterdakwa tidak terima dan merasa kecewa saudara Sugito Bin Giono dilantikmenjadi kepala desa Trimulyo;Bahwa rumah Sdr Sugito Bin Gioni

terpisah), melakukanpemukulan terhadap jendela dan pagar rumah milik sdr Sugito berkali Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN Klakali dengan menggunakan 1 (satu) kayu ukuran panjang sekira 1 (satu )meter diameter sekira 4 (empat) centimeter;Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan tersebut dikarenakan saksi danpendukung saudara Suroto, Edi dan Yasin (calon Kades yang Kalah) tidakterima kalau saudara Sugito Bin Giono (Alm) dilantik menjadi kepala desa TriMulyo;Bahwa rumah Sdr Sugito Bin Gioni

Paikan (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Sri Dwi Waluyo Bin Samin (dilakukan penuntutanterpisah), dan saksi Afrizal Bin Alimudin (dilakukan penunutan terpisah) sertawarga masyarakat lainnya namun terdakwa tidak dapat menerangkanperannya satu persatu;Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwadan pendukung saudara Suroto, Edi dan Yasin (calon Kades yang Kalah)tidak terima kalau saudara Sugito Bin Giono (Alm) di lantik menjadi kepaladesa Tri Mulyo;Bahwa rumah Sdr Sugito Bin Gioni

namun terdakwa tidak dapat menerangkanperannya satu persatu;Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap rumah saudaraSugito Bin Giono dengan cara melempar atap rumah Saudara Sugito BinGiono dengan menggunakan batu dari arah samping kiri rumah saudaraSugito Bin Giono;Bahwa alasan terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saudaraSugito Bin Giono tersebut karena terdakwa tidak terima dan merasa kecewasaudara Sugito Bin Giono dilantik menjadi kepala desa Trimulyo;Bahwa rumah Sdr Sugito Bin Gioni

mengatakan RUMAH PAK SUGITO KOK DI BAKARlaluterdakwa pergi ke lokasi pengrusakan bersama Saudara IRWAN, kemudianterdakwa ikut serta melemparkan batu ke gerbang pagar karena melihat batuyang ada di pinggir jalan lalu terdakwa angkat dan terdakwa lemparkan;Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwadan pendukung saudara Suroto, Edi dan Yasin (calon Kades yang Kalah)tidak terima kalau saudara Sugito Bin Giono (Alm) di lantik menjadi kepaladesa Tri Mulyo;Bahwa rumah Sdr Sugito Bin Gioni