Penuntut Umum:PANJI WIRATNO,SHTerdakwa:MOHAMAD GHIFARI Als GIPA Bin SOEDJARWO

PN.Bkstanggal 17 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor :42/Pid.B/2018/PN.Bkstanggal23 Januari2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD GHIFARI Als GIPA

Menjatuhkan pidana kepada MOHAMAD GHIFARI Als GIPA BinSOEDJARWO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara..

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi Penasehat Hukum Terdakwayang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Menimbang, bahwaTerdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :wnn Bahwa terdakwa MOHAMAD GHIFARI Als GIPA Bin SOEDJARWO(alm) pada hari Jumat tanggal

tujuh Sembilanenam ) adalah benar mengandung FUBAMB/AMB FUBINACA : Metil 2Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Bks1(4fluorofenil) 1 Hindazol3karbonillamino3metiloutanoatdan terdaftardalam Golongan Narkotika Nomor Urut 88 terdaftar dalam PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No 41 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sedangkan 1 (satu) buah botol plastic beningberisikan urine + 100 ml an Mohamad Ghifari als Gipa

Bin Soedjarwoadalah benar () negative tidak mengandung golongan narkotika sesuaidengan Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Permenkes Nomor 2tahun 2017 tentang perubahan penggolongan NarkotikaSUBSIDIAIR :wa= Bahwa terdakwa MOHAMAD GHIFARI Als GIPA Bin SOEDJARWO(alm) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu

M E N G A D L I :

1. Menyatakan terdakwa Arda Gipa Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Mendirikan bangunan Bangunan Caf seluas 11m x 5m=55m², Ruang Pertemuan seluas 10m x 6 m=60m², Ruang Cerry (kamar) seluas 25m x 8m = 200m² dan ruang Mawar (ruang meeting dan kamar) seluas 17m x 19m = 323 m² di area Hotel

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS BUDIARSO
Terdakwa:
ARDA GIPA GINTING

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gipa Nur Sapitri binti Harmono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Yusril bin Amaq Parhan;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Gipa Nur Sapitri Binti Harmono,dengan calon suami bernama M. Yusril Bin Amag Parhan.3.

Bahwa, ia siap menikah dengan Gipa Nur Sapitri binti Harmono; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Gipa NurSapitri binti Harmono maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Gipa Nur Sapitri binti Harmono telah lama berpacaran dantelah berhubungan suami istri sehingga Gipa Nur Sapitri binti Harmonosekarang telah xxxxx 3 (tiga) bulan; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu petani dengan penghasilan ratarataRp1.500.000,00 (satu

juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Gipa Nur Sapitri bint!

Harmono kemudianditerima oleh orang tua Gipa Nur Sapitri binti Harmono, dan tidak ada pihaklain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah lagi dan sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendir; Bahwa, ia dan Gipa Nur Sapitri binti Harmono sudah mendaftar untukmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamatersebut untuk menikah karena Gipa Nur Sapitri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gipa Nur Sapitri bintiHarmono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M. Yusril binAmag Parhan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( GIPA binti JAMAAT ) dengan Pemohon II ( MISIYEM binti KARTOREJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3103/Pdt.G/2014/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: GIPA binti JAMAAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.01 RW.17 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;MISIYEM binti KARTOREJO, umur 55 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (GIPA binti JAMAAT) dan PemohonIl (MISYEM binti KARTOREJO) yang dilangsungkan pada 10 Februari 1985di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( GIPA binti JAMAAT ) denganPemohon Il ( MISIYEM binti KARTOREUJO ) yang dilaksanakan pada 10Februari 1980 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451000. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (GIPA binti JAMAAT) denganPemohon Il (MISIYYEM binti KARTOREJO) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Februari1985; 3.

Saksi lumur 43 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Buruh,alamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di KUA Kecamatan Cijulang ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Gipa Nurmalia; Bahwa

Saksi Il,umur 49 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan P3N,alamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di KUA Kecamatan CijulangKabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Gipa Nurmalia

Gipa Pandela, lakilaki, tanggal lahir 05012013;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;LALU MASHAR Bin LALU RASAD, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan bertempat tinggal di Dusun Kuta

Gipa Pandela, lakilaki, tanggal lahir 05012013; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para

Puttikan Nomar SOW dk GIPA, Tih. skin wil tina bi Mesnipun menu relans, eiencispen oT gugatdipsngall secara reatnl dani patut. sedargkan tidak ha anna tenabut Wenpa alaaan wah Agung Repub indNomer 4 Tahun 2016 Jo. Penal 184 R.Bg tidak dapat ditukenrahan, begitu jugaa antes yor aie oi ska hay.

P uU T u s A N Nomor 0273/Pat. i201 gIPA Mito: DEMI KEADILAN: BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA . . Pengatiian Agama Muara Tebo yang imemerikea dan mengadil perkara perdata pada. tingkat: pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahjatuhkan putusan. otoge beri i cut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat. 7 . ut aur 26 tahun, agama.

Senain bin Misto yang meninggal dunia tahun 1989 adalah :

dart "0113 Pumsoi Nomor 03161Pdr, GIPA. Krbn!JOI6Scanned by CamScanner2.

sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak pernah bersatu kembali sebagaimana layaknyarumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tidak ada keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka tujuan perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana dikehendakiayat AlQur'an tersebut diatas dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah sulit untuk diwujudkan;Hal 10 dart hal 1I Putusan Nomor XXXXTPdl,GIPA

Senain bin Misto yang meninggal dunia tahun 1989 adalah :

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Gipa Lostari bintiSahrul, umur 9 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan selama itu pula Pemohondan Termohon tetap beragama Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipan Gunawan Bin Solihin) terhadap Penggugat (Gipa Haryanti Bin Masum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYA SUNARYO Alias YOYO SUNARYO Bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SERLI GIPA Binti MADRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaan Sartono bin Watik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Gipa Irdianti binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak laki-laki Pemohon bernama VILA ADIYANSYAH bin TURYADIuntuk menikahdengan seorang perempuan bernama GIPA TRI HIDAYAH binti SUGI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor Leen GPO GIPA.

Pat GIPA, Mkpennbuiti an untuk nrentbulktikam dialildali gugatam Penggugat;Meninrbang, bahwa Penggugat telain ntengajulkam duza orang saksi yaitw satuorang saksi dari keluarga Penggugat yaitu Ayan Penggugat dam satu orang saksi darierang laim yaitw tetangga Penggugat, yang pada pokoknya keterangam saksisaksitersebut nrenerangkam bahwa muiai sekitar bulam April 2015 antara Penggugat dianTergugat miulai terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkam T ergugat tidakpercaya dengam Penggugat: nrengenai

Pulusan Nomar hI f/Pal Ge giPA Dpkn~~ ~~tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan segala

Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat perceraian tersebut dalarn daftar yang disediakan untuk fu;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat di izinkan untuk berperkarasecara prodeo dibebaskan untuk membayar biaya perkara karena miskin,namun semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negarameialui GIPA