• Menyatakan Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT

ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUTTempat lahir : Lombok Tengah;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 4 Februari 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sekar Kuning, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Sate Wijaya Saputra Alias Gisut

akan mengulangi lagi dikemudian hari, dan mohon untuk diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT

Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yang berdasarkan fakta di persidangandiketahul :Bahwa Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT bersamasamadengan Saksi WIYAN HARIADI alias IYAN dan saudara PENDI (DPO), padabulan Juni 2018, sekitar pukul 01.00 wita di rumah milik Saksi JHONFERGUSON di di Dusun Sekar Kuning Desa Kuta Kec. Pujut Kab.

Bahwa di persidangan berdasarkan keteranganketerangan SaksiSaksi yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah,dan keterangan Terdakwa, membuktikan adanya kejelasan bahwa Terdakwa padawaktu sebagaimana tersebut di atas yaitu :Bahwa Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT bersamasamadengan Saksi WIYAN HARIADI alias IYAN dan saudara PENDI (DPO), padabulan Juni 2018, sekitar pukul 01.00 wita di rumah milik Saksi JHONFERGUSON di di Dusun Sekar Kuning Desa Kuta Kec. Pujut Kab.

Menyatakan Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Setelah tiba dijalan raya dekat rumah saudara GISUT,kemudian saudara GISUT berjalan menuju semaksemak dan memintaterdakwa untuk menunggu.

melakukanpencurian dengan cara WIYAN HARIADI mendorong sepeda motor KawasakiTracker warna biru yang dikendarai oleh GISUT dengan menggunakansepeda motor miliknya dengan posisi kaki menginjak pedal sepeda motoryang dikendarai oleh GISUT; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut namun setelah sampai di rumah PENDI barulah Saksi mengetahuidari GISUT bahwa sepeda motor tersebut adalah miilk seorang Tourist/WargaNegara Asing namun GISUT tidak memberitahukan namanya kepada

untuk diantar pulangkerumahnya di Dusun Sekar Kuning Desa Kuta Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah tiba dijalan raya dekat rumah GISUT(DPO), kemudian GISUT (DPO) berjalan menuju semaksemak danmeminta Terdakwa untuk menunggu, kemudian GISUT (DPO) memanggilTerdakwa agar membantunya membawa sepeda motor jenis Kawasakitracker warna biru, selanjutnya Terdakwa mendorong dari arah belakangdengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwa gunakan, setelahsampai di bundaran Tri Putri Desa Kuta selanjutnya

saksi JOHN FERGUSON; Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 sekitar Pukul 01.00 Wita datangGISUT (DPO) menemui Terdakwa dan meminta untuk diantar pulangkerumahnya di Dusun Sekar Kuning Desa Kuta Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah tiba dijalan raya dekat rumah GISUT(DPO), kemudian GISUT (DPO) berjalan menuju semaksemak danmeminta Terdakwa untuk menunggu, kKemudian GISUT (DPO) memanggilTerdakwa agar membantunya membawa sepeda motor jenis Kawasakitracker warna biru, selanjutnya Terdakwa mendorong

Polisi DR 4486 TJ milik saksi JOHN FERGUSON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi dan terdakwabahwa pada bulan Juni tahun 2018 sekitar Pukul 01.00 Wita datang GISUT(DPO) menemui Terdakwa dan meminta untuk diantar pulang kerumahnya diDusun Sekar Kuning Desa Kuta Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,setelah tiba dijalan raya dekat rumah GISUT (DPO), kemudian GISUT (DPO)berjalan menuju semaksemak dan meminta Terdakwa untuk menunggu,kemudian GISUT (DPO) memanggil Terdakwa agar membantunya

jawab dan akhirnya Penggugat mengalah,kemudian sejak akhir bulan Juni tahun 2013 Penggugat pergi dari rumahTergugat dan kembali kerumah saksi sampai sekarang ; Bahwa, sejak Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tetap di rumah orangtuanya sendiri sampai dengan sekarang sudah 06 bulan, dan selama itutidak pernah dating menjengukl dan memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksiTEES GISUT

mengetahuinya dari cerita Pembantu rumah tangga dirumahPenggugat;e Bahwa saksi juga tahu Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama dengan Pengugatdan anakanaknya 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n ene nnnneee Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumah, meninggalkanPenggugat dan anakanaknya untuk kembali kerumah orang tuaTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak ada alat bukti lain yang akan diajukan selain yang telah diajukanTOPS GISUT

tersebut, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cod CAG 5g Sage BSE ee 9 UG) giSut

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cod CAG 5g Sage BSE ee 9 UG) giSut

Hal ini sesuai dengan pendapat ulamaSyaikh Syamsuddin Muhammad yang menyatakan :daaitio GiSut dred jt brieett ursArtinya : Apabila suami menceraikan isterinya sesudah dukhul dengan talakroji maka isten berhak mendapatkan tempat tinggal dan nafkahselama iddahMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) KHI (KompilasiHukum Islam) bekas suami juga wajib memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutqobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nafkah dua orang anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah );Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang nafkah iddah dan mutah :Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, didasarkan pada :1. dalil syar dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46yang berbunyi:eB gull g ARABI g giSut) Apna jl) SainallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah