Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT menikah pada tanggal 5Juli 1997, di GKJ (Gereja Kristen Jawa) Bekasi, Sesuai dengan surat nikahNomor: 13/MG/GKJB/797.2. Bahwa Gugatan Penggugat yang mendaftarkan gugatanya kePengadilan Agama Bekasi adalah melanggar Kompetensi Absolute, dalamPasal 2 Jo. Pasal 49 Undangundang nomor 3 Tahun 2006 Tentangperubahan atas Undangundang nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilanAgama yang menyatakan bahwa;a.

Fotokopi Surat Nikah No. 13/MG/GKJB/797 yang dikeluarkan olehGereja Kristen Jawa Bekasi tanggal 05 Juli 1997( T4 );5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 559/JT/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 19 September1997 (T5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.135/12/VIII/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, tanggal 11 Agustus 1997 ( T6 );7.

mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa gugatan Penggugat telah melanggar Kompetensi Absolut karenaTergugat adalah seorang Kristen Protestan dari sejak lahir sampai dengansekarang dan tidak pernah mualaf dan Penggugat juga telah pindah agamamenjadi agama Kristen pada tanggal 22 Juni 1997 di Gereja Kristen JawaBekasi; bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat juga dilaksanakan secaraKristen pada tanggal 5 Juli 1997 di GKJ (Gereja Kristen Jawa ) Bekasisesuai surat nikah No. 13/MG/GKJB

Komisi Il) pada Rapat Kerja NasionalMahkamah Agung RI tanggal 31 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dua kali dan tercatat di16Kantor Catatan Sipil dan Kantor Urusan Agama karenanya untuk menentukanPengadilan mana yang berwenang mengadili perkara aquo Majelis Hakimberpedoman pada peristiwa hukum pertamakali terjadinya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan Surat Nikah No. 13/MG/GKJB

O8/SN/GKJB/NV/1989 atas nama Para Pemohon tertanggal 7 April1959, diberi tanda FW;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :I Saksi YUNUS MOLING Bahwa saksi mengenal Para

Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT menikah pada tanggal 5 Juli1997, di GKJ (Gereja Kristen Jawa) Bekasi, Sesuai dengan surat nikahNomor: 13/MG/GKJB/797;Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara Tergugat dan Penggugat,terlebin dahulu Penggugat telah masuk Agama Kristen, hal ini dibuktikandengan Surat Keterangan Babtis Nomor: 1261/1997, tanggal 22 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Bekasi;Bahwa setelah Penggugat dibabtis dan memeluk agama Kristen, makaTergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahan

pada tanggal 05Juli 1997 di Gereja Kristen Jawa bekasi, sesuai dengan surat nikahNomor: 13/MG/GKJB/797;Bahwa setelah menikah dengan Tergugat, bahkan setelah memiliki anak,bahkan setelah anakanak Tergugat dan Penggugat beranjak dewasa,Penggugat sangat aktif dan tekun beribadah di Gereja Kristen JawaBekasi tersebut diatas, menjalankan ibadah sebagaimana agama Kristenmenjalankan ibadahnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dikaitkan dengan pernyataanPenggugat pada poin 1 dalam gugatannya yang

;; Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut oleh Tergugat telahmengajukan Jawaban dengan suratnya bertanggal 16 September 2014 yang isinyasebagai berikut : 1 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat yang disampaikandalam gugatan tertanggal 10 Juli 2014 kecuali yang diakui kebenarannya ;2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Kristen Jawa Bekasi pada tanggal 30 Oktober 2010 sesuai dengan suratPeneguhan dan Pemberkatan Perkawinan No. 183/MG/GKJB

sangkalannya pihak Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti yaitu : T1 sampai dengan T10, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu : SURANTO dan MARIA PUSPITASARI ; Menimbang, bahwa dari surat gugat Penggugat, Jawaban, Replik dan Duplikmaka didapatkan fakta yang telah diakui benar terbukti yaitu : e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinansecara agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Bekasi pada tanggal 30 Oktober2010 sesuai dengan surat peneguhan dan pemberkatan perkawinan No. 183/MG/GKJB

tertanda P.1, P.2, P.3, P.6 telahsesuai aslinya sedang bukti P.4 dan P.5 tidak ada aslinya dan seluruhnya bermeteraicukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Penduduk NIK : 3322104506860003, atas nama TERGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertanggal 5 Juni 2013 (bukti T1) ;Halaman 3dari 26 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015 PN UnrFotocopy Surat Nikah Nomor : K19/01/GKJB

hakim memperhatikan bukti surat P.1 berupaKutipan Akta Perkawinan nomor : xxxxx tertanggal 28 Oktober 2012 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang kemudian apabila dihubungkan dengan buktisurat P.2 berupa Kartu Keluarga No. 332210050613001, tertanggal 10 September 2013atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang, dan bukti surat T.2 berupa Surat Nikah Nomor:K19/01/GKJB

Foto Copy Surat Nikah antara TERGUGAT dan PENGGUGAT dariGereja Kristen Jawa Baran Nomor 50/GKJB/VI/2004, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TERGUGATNomor 34031 12406100002, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGATT danPENGGUGAT dengan nomor : 112/CS.P7/2004, diberitanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUAtertanggal 10 Maret 2007, diberi tanda P5;6.

Fotocopy Surat Nikah Nomor : 13/SN/GKJB/XI/2009 tertanggal 17November 2009 antara FIRMAN dengan IRMA SULISTIANY, diberi tandabukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 920/MKDCSTR/XI/2009tertanggal 17 November 2009 antara FIRMAN dengan IRMA SULISTIANY,diberi tanda bukti P.2; 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7401.AL.8320053032 tertanggal 7Desember 2011 atas nama JAVIER PRATAMA, diberi tanda bukti P.3; 4.

MTEK International Indonesia, maka TERGUGATmenghubungi beberapa pihak untuk memasarkan tanah dan bangunanmilik TERGUGAT, melalui perantara seseorang yang bernama MELANY selaku broker Property.10.Bahwa kemudian atas jasa dan perantaraan orang yang bernamaMELANY, berhasil mempertemukan TERGUGAT denganPENGGUGAT yang akhirnya dari hasil pertemuan pada tanggal 11November 2013 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT sepakatmelakukan jual beli, yang dibuat dalam SURAT KESEPAKATANJUAL BELI selanjutnya disebut (GKJB