POLTAKSINAGA, BA, SE, M.Si.Pelaksana BISHOP sebagaimana ditetapkan dalam Keputusan DewanKerohanian GMMI merupakan Pimpinan Tertinggi GMMI yang berhakmewakili GMMI di dalam internal GMMI maupun diluar GMMI.Ditetapkannya pelaksana BISHOP bertujuan untuk kelancaran organisasiterutama pengelolaan administrasi dan pelayanan terhadap jemaat danhal ini mendapat dukungan penuh dari mayoritas jemaat GMMI yangterdiri dari : GMMI Medan Timur, GMMI Agape, GMMI Lintong Nihuta,GMMI Sukadono, GMMI Helvetia, GMMI

::cceeeee (Bukti P12);13.Fotokopi Surat Pimpinan Pusat GMMI Nomor : 101/SPKT/GMMI/VII/2020,14.Fotokop!

Fotokopi Keputusan Konperensi Agung IX GMMI Nomor : 04/KA/IX/GMMI/2015, tentang Anggaran Dasar GMMI, tanggal 23 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda ..............:0c:ceeeeeeeeeee ee (Bukti T.LInt1);2. Fotokopi Keputusan Konperensi Agung IX GMMI Nomor : 04/KA/IX/GMMI/2015, tentang Anggaran Dasar GMMI, tanggal 23 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda .............:::::ce eee (Bukti TAL Int2);Putusan Nomor : 138/G/2020/PTUNMDN Halaman 293.

(vide bukti T.II.Int3);@ Bahwa masa jabatan Bishop GMMI adalah selama 5 tahun (videbukti T.II.Int2);@ Bahwa sinode merupakan forum dalam Badan Hukum Gereja GMMIuntuk pemilihan Bishop GMMI.(vide bukti T.II.Int2);@ Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020, GMMI telah menetapkanPanitia Konperensi Agung X GMMI tahun 2020 ( Vide bukti T.II.Int4);@ Bahwa Tergugat telah mengeluarkan rekomendasi untukpelaksanaan sinode GMMI.

(Vide bukti T3);@ Bahwa Tergugat mengetahui konflik internal di tubun GMMI;@ Bahwa Tergugat telah mengirimkan undangan pada tanggal 5 Juni2020 kepada Pengurus GMMI untuk upaya mediasi atas perbedaanpendapat dalam tubuh GMMI;Putusan Nomor : 138/G/2020/PTUNMDN Halaman 50@ Bahwa dihadapan Tergugat, Pengurus GMMI dalam pertemuantanggal 9 Juni 2020 telah sepakat mengangkat Bapak ArnoldBudiman Hutasoit sebagai Pelaksana Bishop GMMI.

Penggugat:
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI)
Tergugat:
Prof.Dr.Poltak Sinaga,BA,SE,M.Si.

Gereja Medan Timur adalah suatu dalil yangsangatlah keliru dan sama sekali sangat tidak berdasarkan hukum hal inidikarenakan tanah dan bangunan Gereja Methodist Medan Merdeka Indonesia(GMMI) adalah merupakan bagian dari asset dan hak penuh dari GerejaMethodist Merdeka Indonesia (GMMI) sesuai dengan Surat Keputusan PimpinanPusat GMMI No : 015/SK/PP/GMMI 2005 tertanggal 26 April 2005 dan lagipulakeberadaan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak diJalan Perjuangan Gg.

tetap dapat melaksanakan ibadah pada GMMI yang terletak di Jl.Perjuangan Gg.

SuratPerjanjian Pinjam Pakai itu ditujukan untuk jemaat GMMI Medan Timur yangberpusat pada GMMI jalan Gedung Arca NO.49 Medan dibuat tahun 1965. Sampaisekarang keluarga pemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timuryang berpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan.Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang ini jemaatGMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusat jln.

G Simanjuntak ;Bahwa sejak tahun 1968 saksi melayani GMMI di Gedung Arca dan padatahun 1972 saksi melayani GMMI Medan Timur dan saksi sebagai gurujemaat ;Bahwa pusat GMMI berada di Gedung Arca dan Bishop sekarang EdwardSimanjuntak;Bahwa saksi kenal dengan B.

di Medan Timur dan GMMi diGedung Arca adalah masalah kepengurusan dan kepemimpinan yang mulaitimbul tahun 2005 ; Bahwa jemaat lama tidak boleh bergereja di GMMI Medan Timur dan jumlahjemaatnya yang lama seimbang dengan jemaat di GMMI Medan Timur ; Bahwa Bishop di GMMI Pusat adalah Pdt.

Penggugat:
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI)
Tergugat:
Prof. Dr. Poltak Sinaga, BA, SE, M.Si

Dan selanjutnya padahal 2 point 6 Penggugat juga menyebutkanBahwa akan tetapi pada tanggal 25 September 2004Tergugat s/d Tergugat IV tanpa mempunyai kapasitastelah melakukan Konferensi GIVI (GerejaMethodist Merdeka Indonesia) dan telah pula memilih danmenetapkan Tergugat sebagai Bishop GMWVI dan melakukanperubahan Anggaran Dasar GMMI secara melawan hukum;2.

Penggugat menggugat obangunan fisik GMMI (GerejaMethodist MerdekaIndonesia) Medan Timur yang terletak di JalanPerjuangan Gg. Gereja No.6 Medan ;. Bahwa menurut Hukum Acara Perdata Kumulasi Objektifyang dilakukan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakdiperkenankan, oleh karena itu) wajar gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Bishop GerejaMethodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang sah periode20042009 ;3. Menyatakan dalam hukum Gereja Methodist MerdekaIndonesia yang berkantor pusat di Jl. Gedung ArcaNo.49 Medan, satu satunya Gereja Methodist MerdekaIndonesia yang terdaftar di Departemen Agama ;Hal. 18 dari 23 hal. Put. No.1925 K/Pdt/201010.11.12.. Menyatakan perbuatan Tergugat Tergugat merupakaperbuatan melanggar hukum :.

T./11 8, T.l T.1ll 10, T.l T.1Il 11 yang berisidukungan dari gereja gereja cabang GMVI terhadapkepemimpinan Pemohon Kasasi dan tidak mengakuiTermohonKasasi sebagai pucuk pimpinan GMMI selanjutnya PemohonKasasi mengajukan bukti T.!I T.IIIl 14 tentang suratkeputusan pimpinan pusat GMM! No.002/PP/GMMI/1999tanggal O05 Juli 1999 yang antara lain isinya adalahtentang keputusan pensiun Padt.

GMMI GedungArca melainkanmilik umat GMMI Medan Timur yang dipinjam dengan oranglain;Bahwa hal ini tidak dipertimbangkan Judex Facti olehkarena itu. Yudex Facti telah salah dalam menerapkanasas melanggar hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutHal. 26 dari 23 hal. Put.

Gereja Medan Timuradalah suatu dalil yang sangatlah keliru dan sama sekali sangat tidakberdasarkan hukum hal ini dikarenakan tanah dan bangunan GerejaMethodist Medan Merdeka Indonesia (GMMI) adalah merupakan bagiandari asset dan hak penuh dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMMI) sesuai dengan Surat Keputusan Pimpinan Pusat GMMI No : 015/SK/PP/GMMI 2005 tertanggal 26 April 2005 dan lagipula keberadaanGereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di JalanPerjuangan Gg.

Gereja No. 6 Medan (obyek perkara a quo) adalahcabang dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yangberalamat pusat di Jl.

tetap dapat melaksanakanibadah pada GMMI yang terletak di JI.

Binsar Manurung sebagai Bishop di Gereja MethodistMerdeka Indonesia (GMMI) Jalan perjuangan....dst sangatlah tidakberdasar hukum karena akibat tindakan semenamena yangdilakukan oleh Drs. Pdt. Binsar Manurung yang telah memecah belahGereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) Drs. Pdt.

Surat Perjanjian Pinjam Pakai ituditujukan untuk jemaat GMMI Medan Timur yang berpusat pada GMMI jalanGedung Arca NO.49 Medan dibuat tahun 1965. Sampai sekarang keluargapemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timur yangberpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan ;Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang inijemaat GMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusatjln.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Bishop Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) yang sah periode tahun 20042009;3. Menyatakan dalam hukum Gereja Methodist Merdeka Indonesia yangHalaman 7 dari 18 hal. Put.

Pembatalan hasil Konperensi Agung VII GMMI tanggal 25September 2005;B. Menggugat tanah dan bangunan GMMI yang terletak di JalanPerjuangan gang Gereja Nomor 6 Medan;Bahwa menurut Hukum Acara Perdata, kumulasi objektif yang dilakukanPenggugat dalam gugatannya adalah tidak diperkenankan, oleh karenaitu wajar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).

Medan Timur pimpinanPenggugat Dalam Rekonvensi;Bahwa dengan dasar sebagai pimpinan GMMI yang berkantor di JalanGedung Arca Medan Hasil Konferensi Agung VII tanggal 20 November 2004,Tergugat Dalam Rekonvensi berupaya memaksakan kehendaknya untukmenguasai/mengusahai GMMI Medan Timur yang tunduk pada kepemimpinanPenggugat Dalam Rekonvensi.

keamanan Muspika KecamatanMedan Tembung, dan pada tanggal 10 Agustus 2007 melalui KapolsekPercut Sei Tuan telah mengambil langkahlangkah konstruktif denganmemanggil pihak jemaat GMMI Medan Timur dan GMMI Gedung Arca sertamenjamin keamanan bagi jemaat GMMI Medan Timur untuk tidak takutmelangsungkan peribadatan dan aktivitas gereja lainnya;Bahwa rangkaian tindakan brutal dan menjurus anarkis yang diperlihatkandan dilakukan Tergugat Dalam MRekonvensi ataupun orangorangsuruhannya tersebut adalah merupakan

B Manurung S.Th., M.A., sebagai Bishop GMMI yang legaldan sah berdasarkan Konferensi Agung VII tanggal 25 September 2004;>Menyatakan bahwa tanah dan bangunan gereja GMMI Medan Timur adalahmilik dari jemaat GMMI Medan Timur yang dipimpin oleh Penggugat DalamRekonvensi ic Pendeta Drs. B Manurung, S.Th., M.A.

yang diatur dalam lampiran II Keputusan Konperensi Agung VII Gereja Methodist Merdeka Indonesia Nomor : 04/ KA/IX/GMMI/2015 (vide bukti : T.ILint. 12 ), tidak ditemukan adanya terminologi/sebutanPelaksana Bishop.

,S.E., M.Si untuk bertindak untuk dapat bertindak untukdan atas nama GMMI khususnya dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum tersebut salah dan keliru, majelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam menentukan kedudukan hukumDr. P. Sinaga, B.A.

., M.Si tidak teliti dalam mencermati buktibukti yang diajukanoleh para pihak sebagai berikut : Bahwa berdasarkan pasal 7 Lampiran Keputusan Konperensi Agung IX Gereja Methodist Merdeka Indonesia Nomor: 04/KA/IX/GMMI/2015 Pemimpin tertinggi di GMMIadalah BISHOP ( vide bukti P9 = bukti T.Ilint. 1); Bahwa Bishop dipilih dan ditetapkan berdasarkan Keputusan Konperensi Agung Gereja Methodist Merdeka Indonesia Bahwa penyelenggaraan Konperensi Agung GMMI dilaksanakan terakhir pada tanggal 23 Mei tahun

2015 menghasilkan Keputusan Konperensi Agung IX Gereja Methodist Merdeka Indonesia Nomor: 04/KA/IX/GMMI/2015 tentang Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga Gereja Methodist Merdeka Indonesia, tanggal 23 Mei2015 ( vide bukti T.Il.int.11.); Bahwa berdasarkan Keputusan Konperensi Agung IX Gereja Methodist Merdeka Indonesia Nomor: 09/KA/IX/GMMI/2015 tentang Bishop Gereja Methodist Merdeka Indonesia 2015 2020 tanggal 23 Mei 2015 telah mengangkat dan menetapkan Pdt.TULUS SIAHAAN, MTH sebagai BISHOP GMMI

,S.E., M.Si diberhentikan oleh Bishop dari jabatannya sebagai Pendeta Gereja Methodist Merdeka Indonesia ( GMMI );Menimbang, bahwa gugatan diajukan dan didaftarkan pada tanggal 5 Agustus2020 sedangkan pihak yang mewakili penggugat yaitu Pdt. Prof. Dr. P. Sinaga B.A.

Gedung Arca No. 49 Medan GMMI Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6Medan.

Tambunan sebagai Bendahara.10.Bahwa disamping Konferensi Agung 25 September tersebut dilakukan11.12.berdasarkan mekanisme dan ketentuan yang berlaku juga didukung olehMayoritas GMMI di daerahdaerah (cabang) antara lain: GMMI Simalingak; GMMI Simpang Dolok; GMMI Teluk Panji; GMMI Medan Timur; GMMI Aek Nabara.Bahwa sedangkan GMMI yang tidak mendukung adalah GMMI GedungArca dan GMMI Lintong Ni Huta, dengan demikian Konferensi Agungtanggal 25 September 2004 tersebut mempunyai legalitas dan mempunyairangkaian

Foto copy Keputusan Konperensi Agung VII GMMI No. 02/KA/VII/GMMI/2004 tanggal20 November 2004, Tentang Penetapan Pimpinan Konperensi Agung VII GMMI, yangtelah dinazegelen dan di legalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda6.

P9 ;Foto copy Keputusan Konperensi Agung VII GMMI No. 07/KA/VII/GMMI/2004 tanggal20 November 2004, Tentang Pengangkatan Sekretaris Jendral GMMI Periode 20042009,yang telah dinazegelen dan di legalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaFoto copy Keputusan Konperensi Agung VII GMMI No. 08/KA/VII/GMMI/2004 tanggal20 November 2004, Tentang Penasehat, Bendahara Pusat dan para ketuaBadan/Departemen Di Lingkungan Pimpinan Pusat GMMI Periode 20042009, yang telahdinazegelen dan di legalisir sesuai

Junias Simanjuntak :Bahwa saksi sebagai sintua di GMMI Aecknabara tahun 1967 dan kemudiandipindahkan ke GMMI Jl. Gedung Arca (GMMI Pusat) pada tahun 1968 s/d 1971,selanjutnya tahun 1971 s/d 2004 sebagai guru jemaat di GMMI Medan Timur JI.Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan ;Bahwa setelah bishop pendeta Welly Huta Barat meninggal pada tanggal 15 Mei2004, yang menjalankan kepengurusan GMMI adalah saksi kerohanian yaitupendeta Oscar Hutasoit, kemudian Penggugat terpilih sebagai bishop ;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LISMA INTAN PANGGABEAN dengan DARWIN SIAGIAN, adalah suami isteri yang salah satunya telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah menurut upacara Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) Resort Aek Nabara, tanggal 23 November 1986 yang diberkati oleh Pdt.B.MANURUNG, STh dan Surat Pemberkatan Nikah tersebut dikeluarkan yang ditandatangani oleh Pdt.B.MANURUNG,STh.3.

mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21April 2011, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 21 April 2011, dibawah Register Nomor28/Pdt.P/2011/PNRAP, telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkan SuratPemberkatan Nikah menurut upacara Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LISMA INTAN PANGGABEAN dan DARWIN SIAGIAN adalah Suamiistriyang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah menurut upacaraGereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) Ressort Aek Nabara tanggal23 Nopember 1986 yang diberkati oleh Pat. B. MANURUNG, STh dan SuratPemberkatan Nikah tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pdt. B.MANURUNG, STh;3.

Suaminya bernama DARWIN SIAGIAN, adalah suamiistriyang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMMI) Ressort Aek Nabara tanggal 23 Nopember 1986, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pdt. B.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LISMA INTAN PANGGABEAN dengan DARWIN SIAGIAN adalah SuamiIstri yang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah menurut upacara GerejaMethodist Merdeka Indonesia (GMMI) Ressort Aek Nabara tanggal 23Nopember 1986 yang diberkati oleh Pdt. B. MANURUNG, STh dan SuratPemberkatan Nikah tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pdt. B.MANURUNG, STh;3.

Fotocopy Surat Baptis dari Gereja Masehi Musafir Indonesia (GMMI)Jemaat Eklesia Bolok Nomor : 02/SB/GMMIJE/X/2017 tanggal 22Oktober 2017 atas nama Jill Alberta Mery Buy, diberi tanda bukti P.3.;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 5301KM231020170003tanggal 23 Oktober 2017 atas nama Mery Harpeni Amtiran, diberi tandabukti P.4.;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 53010514091 10002 tanggal 22 Juni 2016atas nama Kepala Keluarga : Melki Adrianus Buy, diberi tanda buktiPS.6.

) Jemaat Eklesia Bolok Nomor : 02/SB/GMMIJE/X/2017tanggal 22 Oktober 2017 milik anak perempuan kedua Pemohon,maka Pemohon berkeinginan memperbaiki nama lengkap anakperempuan kedua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5301LT190820160001, tertanggal 19 Agustus 2016 supaya menjadi tertulisdan terbaca Jill Alberta Mery Buy, sesuai Surat Baptis dari GerejaMasehi Musafir Indonesia (GMMI) Jemaat Eklesia Bolok Nomor :02/SB/GMMIJE/X/2017 tanggal 22 Oktober 2017 milik anakperempuan kedua Pemohon;Bahwa pada akta

Bahwa dalam Surat Baptis dari Gereja Masehi Musafir Indonesia(GMMI) Jemaat Eklesia Bolok Nomor : 02/SB/GMMIJE/X/2017 tanggal22 Oktober 2017 milik anak perempuan kedua Pemohon tertulis danterbaca Jill Alberta Mery Buy, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5301LT190820160001, tertanggal 19 Agustus 2016tertulis dan terbaca Jill Alberta Buy;.

supaya menjadi tertulis dan terbaca Jill Alberta Mery Buy,sesuai Surat Baptis dari Gereja Masehi Musafir Indonesia (GMMI)Jemaat Eklesia Bolok Nomor : 02/SB/GMMIJE/X/2017 tanggal 22Oktober 2017 milik anak perempuan kedua Pemohon;.

Bahwa pada akta kelahiran tertulis dan terbaca nama putri keduaPemohon Jill Alberta Buy, yang mana tidak sesuai dengan SuratHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Olm.Baptis dari Gereja Masehi Musafir Indonesia (GMMI) Jemaat EklesiaBolok Nomor : 02/SB/GMMIJE/X/2017 tanggal 22 Oktober 2017 milikanak perempuan kedua Pemohon yang tertulis dan terbaca "Jill AlbertaMery Buy;8. Bahwa Pemohon berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil;9.

Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti sudah benar dan tidak terdapatkesalahan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa kewenangan Pemohon Kasasi II/Tergugat adalah memberikaninformasi tentang Bishop Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMM).Pemohon Kasasi II/Tergugat mengetahui adanya perbedaan pendapatdalam tubuh GMMI

terkait kKepengurusan dan Tergugat telah menerbitkanrekomendasi untuk pelaksanaan sinode GMMI sebagai suatu mekanismeyang disepakati dalam GMMI untuk pemilihan Bishop; Bahwa dalam pertemuan tanggal 9 Juni 2020 di hadapan PemohonKasasi Il/Tergugat, Pengurus GMMI telah sepakat mengangkat BapakArnold Budiman Hutasoit sebagai Pelaksana Bishop GMMI.

mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21April 2011, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 21 April 2011, dibawah Register Nomor27/Pdt.P/2011/PNRAP, telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkan SuratPemberkatan Nikah menurut upacara Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TIODOR MANGUNSONG dan JANSON FREDI SIAGIAN adalah SuamiIstri yang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah menurut upacaraGereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) Ressort Aek Nabara tanggal07 Mei 1995 Nomor : 06/1995 yang diberkati oleh Pdt. B. MANURUNG, SThdan Surat Pemberkatan Nikah tersebut dikeluarkan dan ditandatangani olehPdt. B. MANURUNG, STh;3.

Suaminya bernama Janson Fredi Siagian, adalah suamiistriyang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMMI) Ressort Aek Nabara tanggal 07 Mei 1995 Nomor : 06/1995, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pdt. B.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TIODOR MANGUNSONG dan JANSON FREDI SIAGIAN adalah SuamiIstriyang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah menurut upacara GerejaMethodist Merdeka Indonesia (GMMI) Ressort Aek Nabara tanggal 07 Mei1995 Nomor : 06/1995 yang diberkati oleh Pdt. B. MANURUNG, STh danSurat Pemberkatan Nikah tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pdt.B. MANURUNG, STh;3.

Saksi : VIVI ORVIANI LAY, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah suamisaksi ; Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 27 Juni tahun 2008di gereja GMMI Jemaat Persaudaraan Nunbaun Sabu Kupang dan telahdicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kupangsesuai dengan Akta Perkawinan No.281/DK.CS/KK/2008 ; Bahwa saksi

dengantemantemannya ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan diangap telahdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar saksi korban dengan Terdakwa adalah pasangan suamiistriyang sah menikah pada tanggal 27 Juni tahun 2008 di gereja GMMI

fisik, seksual, psikologis dan ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkuprumah tangga ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, bukti surat dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa saksikorban dengan Terdakwa adalah pasangan suamiistri yang sah menikah padatanggal 27 Juni tahun 2008 di gereja GMMI

# yo) +) 1 Mey ML OMErHErMgr# g Sy)a" BMH )"El# yy / weYEN HM orge Cg gmmi mie, (mg gM Lgre BF ShSpe FC) fF FH BMpeu cqame gq rq my my 1 #6"! & mim) #imgm~e ory cmerr cm ( g BIS" 7 1" MH I He)1 "*OP Mere ge iMS of mE of) mH omL gm ym rmgrgmomgmat1) gl)! 1) 2 "*ON Mere fe) EL yp mom ) moomougme rym ggrue ow) #6" LEME ML WIHE 2 opm ow mg wxeo rwerkt !

Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunXxxxx RT.002 RW.005 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Dusun Xxxxx RT.001 RW.001Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx selama 1 tahun, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak keturunan bernama GMMI

VIM AMBARITA, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor 21/PM/83 yang dikeluarkan oleh Gereja Methodis Merdeka Indonesia (GMMI), adalah sah menurut hukum;

tanah sengketa tersebut telah dikuasai secaramelawan hak oleh para Tergugat yaitu Tergugat sampai denganTergugat XXXII dan juga masih ada pihak lain yang menguasaidengan cara membangun rumah dan menetap secara parmanendalam obyek sengketa yaitu MARTINUS SUBAMI alias MARTINUSMANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI,SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI, SALMUNNENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI, ANDERIASNENOBESI, CHORNELIS NENOBESI,YOSEP NENOBESI, ACONENOBESI,ARBED NENOBESI, MARTEN BAMAE, GMMI

Bahwa semestinya Para Penggugat dalam hal ini seharusnyamenempatkan MARTINUS SUBAMI alias MARTINUS MANGGI,SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI, SAHABATBELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI, SALMUN NENOBESI, AYUBNENOBESI, MATEOS NENOBESI, ANDERIAS NENOBESI,CHORNELIS NENOBESI, YOSEP NENOBESI, ACO NENOBESI,ARBED NENOBESI,GMMI AYALON OELII,GBI EKLESIA OELII danpihak sekolan SMU NEGERI 2 KUPANG BARAT yang secara nyatadan jelas menguasai serta menempati dalam obyek sengketasebagaimana yang didalilkan dalam gugatan

Bahwa dengan demikian maka seharusnya MARTINUS SUBAMI aliasMARTINUS MANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUSNENOBESI, SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI,SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI,ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESI, YOEPNENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI,GMMI AYALONOELII,GBI EKLESIA OELII dan pihak sekolah SMU NEGERI 2KUPANG BARAT yang berada dalam lokasi obyek sengketa jugaharuslah ikut digugat oleh Para penguggat atau setidaktidaknyaditempatkan/ditarik sebagai pihak tergugat

Bahwa dengan tidak digugatnya MARTINUS SUBAMI aliasMARTINUS MANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUSNENOBESI, SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI,SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI,ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESI, YOEPNENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI, GMMI AYALONOELII, GBI EKLESIA OELII dan pihak sekolah SMU NEGERI 2KUPANG BARAT yang telah menguasai dan menempati obyeksengketa tersebut yang tidak ditarik sebagai tergugat dalam perkaraini) maka gugatan penggugat adalah kurang

Foto copy Surat Baptisan tanggal 26 Desember 2007 atas nama BarbierSarah Elisabeth Theedens, ditandai P.3 ;Foto copy Surat Nikah Gereja No 130/GMMI/JP/2000 tanggal 5 Mei 2000atas nama Apriyadi Agustin Lodewiek Theedens dengan AndriyaniWelhelmina Aket, diberi tanda P4. ;Menimbang, Bahwa Penggugat mengajukan SaksiSaksi kepersidangan sebagai berikut :101.

MAYAVIRA VERONICA HAHULY
Tergugat:
1.Pdt.RUDYS,STH Selaku KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA MISI INJILI INDONESIA
2.DR.JESIAS PALANDI selaku KETUA SINODE GEREJA MISI INJILI INDONESIA
3.KETUA MAJELIS JEMAAT JEMAAT GEREJA MISI INJILI INDONESIA (GMII) "FILIPI" KUPANG
4.KETUA SINODE GEREJA MISI INJILI INDONESIA (GMMI)