G2452BZ dan 1 (satu) buah sarung motif kotakdikembalikan pada terdakwa II ;e 2 (dua) buah waring dan 1 Kg pur merk GMPS (hasilpenyisihan dari 100 Kg) dikembalikan pada saksi Bandito ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan Pledoi/ pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya para terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta mohon keringanan hukuman

Yang kemudian terdakwa IImenjawab terserah kamu ;Selanjutnya mereka terdakwamengambil masingmasing 1waring purmerk GMPS, terdakwaI menaikan pur tersebut keatassepeda motor Honda Astrea danterdakwa II menaikan ke sepedaHalaman 5 dari 2 Putusan No. 18/Pid.B/2014/PN.Slwmotor Yamaha RX King lalumereka terdakwa menutupi waringpur tersebut dengan sarung, yangselanjutnya mereka terdakwa pergimenuju kearah desa Penarukan ;e Bahwa kemudian ketika merekaterdakwa melewati jembatan Kricakdesa Penarukan Kec.

diketahui oleh saksiSarwin kemudian terdakwa danterdakwa Dede Siswoyo dibawa kekantor Polisi untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa rencananya sepeda motortersebut akan terdakwa jual ;Halaman 15 dari 26 Putusan No.18/Pid.B/2014/PN.Slwe Bahwa terdakwa bekerja kepadasaksi Bandito selama kurang lebih 1(satu) tahun dan bertugasmemegang kunci gudang = danmemberi makan ayamayam miliksaksi Bandito ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 2 (dua) karung pur pakan ayam merk GMPS

yang akan dijatuhkan atas diri paraterdakwa lebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dansetelah memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) KUHAP agar para terdakwa tidakHalaman 23 dari 26 Putusan No.18/Pid.B/2014/PN.Slwmelarikan diri atau menghilangkan barang bukti atau mengulangi kembali perbuatannya,maka penahanan terhadap para terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) karung pur pakanayam merk GMPS

G2452BZ dan 1 (satu) buah sarung motif kotakdikembalikan kepada terdakwa Rianto Bin Warso ;e 2 (dua) buah waring dan Kg pur merk GMPS (hasilpenyisihan dari 100 Kg) dikembalikan kepada saksiBandito ;Halaman 25 dari 26 Putusan No.18/Pid.B/2014/PN.Slw6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi, pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, oleh HirmawanA.W., S.H.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwa telah terjadi perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat berbentuk Tertulis, yaitu Surat Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian Jaminan Secara Keparcayaan (Fidusi) Nomor : 122000000851 tanggal 08 Januari 2022 dengan jaminan fidusia terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk Dihatsu dengan tipe kendaraan F651RV-GMPS

Sinarmas Multifinance Cabang Selong dengan Awaludin dan Mariah;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas terlepas dari benar tidaknya telah terjadi perjanjian pembiayaan Multiguna/hutang piutang dengan jaminan fidusia terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk Dihatsu dengan tipe kendaraan F651RV-GMPS (4 X 2) M/T tahun 2015 atas nama Lalu Adi Surya antara PT.

FAKO sebagai dokumen dari kayuyang diangkut terdakwa adalah saudara ARDI;Bahwa terdakwa tidak membaca dokumen FAKO tersebut dan tidaktahu apa isinya;Bahwa terdakwa tidak menghitung berapa jumlah kayu yang dimasukankedalama kapal Bunga Dai III;Bahwa Saudara ARDI memberitahukan kepada saya bahwa kayutersebut akan diserahkan kepada saudara ARIFIN jika telah tiba diSulawesi Selatan dan akan dihubungi melalui telepon;Bahwa terdakwa sudah menjadi nahkoda selama 10 (Sepuluh tahun)dan memiliki sertifikat GMPS

peringatan Ill (ketiga) kepada Penggugat dan wargaKampung anggrek yang diwakilinya yang didalamnya ditujukan kepadaditujukan kepada pemilik bangunan, rumah liar dan kios liar di Row JalanGMP s/d lintas Mangsang Kelurahan Mangsang Kecamatan Sei Beduk.Penggugat dan warga kampung anggrek yang diwakilinya bukanlahpemilik bangunan rumah liar dan kios liar di Row Jalan GMP s/d lintasMangsang Kelurahan Mangsang Kecamatan Sei Beduk dan belum pernahada apa yang disebut Tergugat dalam Suratnya sebagai Row Jalan GMPs

wakil rakyat ;Bahwa selanjutnya Tergugat selaku Ketua Tim Terpadu PengawasanDan Penertiban Terhadap Pelanggaran Peraturan Daerah telahmelayangkan surat Peringatan (pertama) Nomor : 35/TIMTPD/IV/2017 tanggal 7 April 2017, surat Peringatan Il (kedua) Nomor :35/TIMTPD/IV/2017 tanggal 18 April 2017, surat Peringatan III (ketiga)Nomor : 35/TIMTPD/IV/2017 tanggal 25 April 2017 yang ditujukanHali 33 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBR7)8)kepada Pemilik Bangunan rumah liar dan kios liar di Row Jalan GMPs

Bahwa selanjutnya Tergugat selaku Ketua Tim Terpadu PengawasanDan Penertiban Terhadap Pelanggaran Peraturan Daerah melalui CamatSungai Beduk telah melakukan sosialisasi dan juga telah melayangkan suratPeringatan (pertama) Nomor : 35/TIMTPD/IV/2017 tanggal 7 April 2017, suratPeringatan II (kedua) Nomor : 35/TIMTPD/IV/2017 tanggal 18 April 2017, suratPeringatan III (ketiga) Nomor : 35/TIMTPD/IV/2017 tanggal 25 April 2017 yangditujukan kepada Pemilik Bangunan rumah liar dan kios liar di Row Jalan GMPs

Bahwa Penggugat dalam dalil hukum yang diajukan, sebagaimanapada huruf b. tentang perbuatan para Tergugat pada point 4 menyatakanbahwa 7 (tujuh) hari kemudian Tergugat mengatasnamakan kedudukansebagai Ketua Tim terpadu Pengawasan dan Penertiban TerhadapPelanggaran Peraturan Daerah Kota Batam, mengirim surat nomor : 49/TIMTPD/IV/2017 tertanggal 25 April 2017 perihal Peringatan III (ketiga) yangditujukan kepada pemilik bangunan, rumah liar dan kios liar di Row Jalan GMPs/d lintas Mangsang Kelurahan