Menyatakan Terdakwa Basrah als Ibas als Gobas, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Basrah als Ibas als Gobas.

Menyatakan Terdakwa Basrah als Ibas als Gobas,sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Basrah alias Gobas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Basrah alias Gobas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ta

   
   Terdakwa:
   BASRAH Alias GOBAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BASRAH Alias GOBAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.SAI SINTONG PURBA, SH
   2.SAID REZA PAHLEVI,SH
   Terdakwa:
   BASRAH ALIAS GOBAS

   PUTUSANNomor 208/Pid.B/2019/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :GF i & 6 i8.Nama lengkap : Basrah Alias Gobas;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 33/8 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Cuka VI Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi

   ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok Mocok;Terdakwa Basrah Alias Gobas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh

   208/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 208/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BASRAH alias GOBAS

   perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa BASRAH alias GOBAS

   Menyatakan Terdakwa BASRAH Alias GOBAS tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

SILAEN danSaksi HAMDAN langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan mengamankan barang bukti yang ditemukan.Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap diri terdakwa mengaku barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisikan 3 (tiga) paketNarkotika Golongan Jenis Shabu tersebut diperolehnya dari GOBAS (BelumTertangkap) dengan menyerahkan uang senilai Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dari PegadaianNomor

terpasangdengan jarum untuk penyambung api dimana api mancis tersebut telahdistel kecil kemudian terdakwa membakar shabu tersebut denganmenggunakan api kecil lalu terdakwa menghisap asap dari ujung pipetHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Tbtplastik yang merekat dialat hisap sabu tersebut dengan menggunakanmulutnya lalu mengeluarkan asap tersebut melalui kedua lubanghidungnya seperti orang merokok.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika golongan jenisshabu tersebut dari GOBAS

kecil ttansparan yang berisikan serbuk Kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis Shabu;Bahwa pada saat ditangkap, disita barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip kecil transparan yang berisikan serbuk Kristal warna putihyang diduga narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung lipat warna hitam;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti tersebutmerupakan miliknya untuk digunakan sendiri dan didapat dengan caramembeli barang tersebut dari seorang yang bernama GOBAS

terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti sebagai berikut, yaitu: 3 (tiga) bungkus plastik klipkecil transparan yang berisikan serbuk Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipatwarna hitam yang ditemukan oleh petugas;Bahwa terdakwa ada dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggiuntuk menjalani proses pemeriksaan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangbernama GOBAS

GOBAS(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya saksi HAIDI ARYANTO dansaksi EKA DARMA PUTRA SINULINGA langsung membawaterdakwa bersama dengan barang bukti ke kantor BNNK TebingTinggi guna dilakukan proses lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 14569/NNF/2018 tanggal 07 Desember2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMAPangkat AKBP, NRP. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobafordan R.

GOBAS di di Jalan Prof. dr.

GOBAS danterdakwa mengetahui itu dari AIDIL ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan sdr.

GOBAS ;Bahwa 3 hari sebelum terdakwa ditangkap terdakwa adamemakai/mengkonsumsi shabu;Bahwa terdakwa sudah mengenal dan menggunakannarkotika jenis shabu sejak tahun 2013 dan terakhir terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2018 di kamar kostkostan pacarterdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah R.1untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah garapan/kebun yangdibeli dari Gobas

sampai dengan ke11: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun sudah tepat dan benar yaitu tidak salah dalammenerapkan hukum, oleh karena Penggugat berdasarkan buktibukti yangdiajukan berupa suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 4 (empat)orang saksi telah dapat membuktikan dalil gugatannya sebagian, yaitu bahwaobjek sengketa adalah miliknya bagian dari tanah yang dibeli dari Gobas

mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil oleh Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:aalb jolal ale glb erou aryl arty pre rail IslArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami;lagas ISL yo Gobas

mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil oleh Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:aalb jolal ale glb grou aryl arty pre raul IslArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami;lagas ISL yo Gobas

karenatanah milik MUHAMMAD SRIOSAKO yang dibelinya dari ANTON LIUtelah dijual oleh terdakwa tanpa sepengetahuan MUHAMMAD SRIOSAKO;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kasus penjualan tanahtersebut terjadi.Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pasir Panjang sejak tahun 2013sampai tahun 2018;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Desa adalah sebagaiKepala Pemerintahan Desa.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Pasir Panjang pada tahun 1992adalah paman saksi yang bernama GOBAS

Rafi1;Bahwa mengenai Buku Agenda tanah tahun 1992 setelah saksi melakukanpengecekan buku arsip Desa ternyata diketahui bahwa buku agenda tanahtahun 1992 tersebut sudah tidak ada lagi sejak terjadinya perpindahan kantordesa yang lama ke kantor desa yang baru, akan tetapi saksi menegaskankembali bahwa yang menjabat sebagai kepala Desa Pasir Panjang pada tahun1992 adalah almarhum GOBAS, yang ada saat ini hanya buku agenda tanahsejak tahun 2008 sampai dengan sekarang.Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan