Pemohon:
Rajesh Gobind Punjabi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu guna mewakili orang tua Pemohon bernama Gobind Jethmal Punjabi dan Ny.

Anjana Gobind Punjabi untuk melakukan segala tindakan hukum, dalam hal ini untuk melakukan transaksi jual/beli atas rumah kediaman dengan No NOP SPPT:317106000200301490 dan 317106000200301500 beralamat di Jalan Denpasar IV No. 33 RT 005/RW 002 Kuningan Timur Setiabudi Jakarta Selatan;

Pemohon:
Rajesh Gobind Punjabi

GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI >< WIRYYA SETIONO CS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;

2. Menetapkan Pemohon selaku wali pengampu ayahnya yang bernama GOBIND JIVATRAM saat ini dalam kondisi sakit dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan selaku wali pengampu untuk mengurus dan menjalankan usaha keluarga yang sebelumnya dipimpin dan dikelola oleh Termohon Pengampuan;

3.- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.146.000,00

Pemohon:
Kunal Gobind Lalchandani

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu:e Bhavna Gobind Lalchandani, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 22 Maret 1976;e Kunal Gobind Lalchandani, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal25 Januari 1978;e Sharan Gobind Lalchandani, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal4 Desember 1981;. Bahwa Pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian pada tanggal6 Oktober 2011 sebagaimana sesuai kutipan Akta PerceraianNo 558/1/2011;.

Menetapkan Pemohon Kunal Gobind Lalchandani sebagai Pengampuatas. diri Ayah Pemohon (Gobind Jivatram) untuk mewakilikepentingan kepentingan dari Ayah Pemohon tersebut, termasukjuga dalam tindakantindakan keperdataan;4.

Bhavna Gobind Lalchandani, anak pertamaTERMOHON Pengampuan;Halaman 4 Penetapan Nomor303/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst13.

BHAVNA GOBIND LALCHANDANI 2. KUNAL GOBIND LACLLALCHANDANI 3.

GOBIND JIVATRAM danDIKSHA GOBIND LAICANDANI secara Hukum memenuhi syarat Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 433 KUH Perdata untuk dinyatakan danditetapkan sebagai Wali Pengampu dari GOBIND JIVATRAM tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan seluruhnyadan oleh karena itu pula Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal ketentuan PerundangUndangan serta yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

WIRYYA SETIONO, dkk melawan GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, dkk

Sertifikat HGB No. 4474/Pasar Baru yang terletak di JI.Pintu Air RayaNo. 33 D tercatat atas nama GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI(Tergugat l).b. Sertifikat HGB No. 4489/Pasar Baru yang terletak di Jl.Pintu Air RayaNo. 33 E, tercatat atas nama RAMESH HASSARAM CHANDIRAMANI(Tergugat Il).

Zaini Zein, SH.12.Bahwa selanjutnya, berdasarkan pada dokumendokumen yang telahkami uraikan di atas, Turut Tergugat mengeluarkan Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat Nomor 1469/1207550.109.012005 tertanggal 31 Oktober 2005 Tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Nama Gobind Sobhrajmal Melwani (Tergugat ).

Pintu Air Raya No.33D tercatatatas nama GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI (i.e. TERGUGAT 1);b. No. 4489/Pasar Baru yang terletak di Jl. Pintu Air Raya No.33E tercatatatas nama RAMESH HASSARAM C HAND RAMAN (i.e. TERGUGATll);c. No. 4641/Pasar Baru yang terletak di Jl. Pintu Air Raya No.33A dan 33B tercatat atas nama PRAKASH PARSOMAL(i.c.

B4474/Pasar Baru a/n GOBIND SOBHRAJMALMELWANI, Jalan Pintu Air No. 33 D, Luas 93 m2, SU No. 47/2005,TANGO Al BOB20 05 j~~ =~ ~~ = nn mmm nn nn nnn nmb. Sertifikat HGB No. B4489/Pasar Baru a/n RAMESH HASSARAMCHANDIRAMANI, Jalan Pintu Air No. 33 E, Luas 97 m2, SU No. 53/2005,fanggal 09092005= mann nnn nn nnn nomenonc. Sertifikat HGB No.

GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI,Jin. Pintu Air No.33 D luas 93 m2, SU 93 m2, SU No.47/2005 tanggal30 Agustus 2005. 22 22522 renner ne nnn nnnb. HGB No .B 4489 / Pasar Baru an. RAMESH HASSARAMCHANDRAWATI, Jalan Pintu Air No.33 E, luas 97 m2, SU No. 53 /2005 tanggal 09 September 2005.c.

GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, DKK VS WIRYYA SETIONO, DK

PUTUSANNomor 292 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, bertempat tinggal diJalan Pintu Air Nomor 33 D, Jakarta Pusat;RAMESH HASSARAM CHANDIRAMANI, bertempat tinggaldi Jalan Pintu Air Nomor 33E, Jakarta Pusat;BHAGWANTI NEMIMAL NAMWANI, bertempat tinggal diApartemen Mitra Oasis T/A 1604, Jalan Senen Raya Nomor135137, RT. 003/02, Kelurahan

Nomor 403/2009, tanggal 15102009, dan selanjutnya dibalik namamenjadi atas nama Prakash Parsomal; Ketiganya sertipikat HGB tersebut dinyatakan gugur demi hukum atauHalaman 18 dari 58 Putusan Nomor 292 PK/Pdt/2015setidaktidaknya Tidak mempunyai Kekuatan Hukum yang Mengikat.16.Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret buku tanah: B4474/Pasar baru atas nama Gobind Sobhrajmal Melwani, Jalan Pintu AirNomor 33D, Luas 93 m?

Sertifikat HGB Nomor 4474/Pasar Baru yang terletak di Jalan Pintu AirRaya Nomor 33 D tercatat atas nama Gobind Sobhrajmal Melwani(Tergugat I);b.

Sertifikat HGB Nomor 4474/Pasar Baru yang terletak di Jalan Pintu AirRaya Nomor 33 D tercatat atas nama Gobind Sobhrajmal MelwaniHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 292 PK/Pdt/2015(Tergugat I);b. Sertifikat HGB Nomor 4489/Pasar Baru yang terletak di Jalan Pintu AirRaya Nomor 33 E, tercatat atas nama Ramesh HassaramChandiramani (Tergugat II);c.

GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, 2. RAMESHHASSARAM CHANDIRAMANI, 3.

GOBIND DAYALDAS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandru,SH bin Gobind Dayaldas) terhadap Penggugat (Youke Oktavianti E binti Tommy D.Umboh);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;4.

Umboh;Chandru, S.H bin Gobind Dayaldas;

Penggugat:
GOBIND SOBHRAJMAL GIDWANI
Tergugat:
1.ACHMAD SUGONDO
2.ROSE ADHAKUSUMA

Koja, Kotamadya Jakarta Utara adalah GOBIND SOBHRAJMAL GIDWANI.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah bukan Pemilik Sah Rumah di JI. NusaIndah Blok B. Kav. No. 7 Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Koja, Kotamadya Jakarta Utara, makaRumah dimaksud harus dikosongkan dan diserahkan kembali kepada Pemiliknya yang SahGOBIND SOBHRAJMAL GIDWANI tanpa syarat4.

Saksi Regina MAx, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tentang jual beli rumah Nusa Indah karena rumahtersebut milik ibu saksi;Bahwa rumah yang ibu saksi jual beralamat di JI Nusa Indah Blok B KavNo 7 Kelapa Gading Timur Kec Koja Jakarta Utara;Bahwa Waktu itu ibu saksi menjual rumah di JI Nusa Indah Blok B KavNo 7 Kelapa Gading Timur Kec Koja Jakarta Utara sehargaRp.425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta Rupiah) kepada MrKelly alias Gobind dengan

ADHI SYAHZANI mengajak saksiSUNDEEP dan saksi RAJESH GOBIND THADANI selaku wakil dari PT. BuanaLautan Naga untuk bekerjasama, di mana Terdakwa MUH. ADHI SYAHZANIsebagai penyedia tenaga kerja, kemudian saksi SUNDEEP dan saksi RAJESHHal. 1 dari16 hal. Put. No. 1125 K/Pid/2009GOBIND THADANI, sebagai pemilik barang berupa kain dan mesin broiler sertapemilik uang sebagai biaya produksinya.

ADHI SYAHZANI tersebut, saksiSUNDEEP, saksi RAJESH GOBIND THADANI dan saksi KUMAR RAMCHANDR dari pihak PT.

ARDHI SYAHZANI dimana kemudian Terdakwa telahmengatakan kepada saksi SUNDEEP dan saksi RAJESH GOBIND THADANI,bahwa Terdakwa MUH. ARDHI SYAHZANI adalah Direktur dari PT. CiptaBusana, kemudian Terdakwa mengajak saksi SUNDEEP dan saksi RAJESHGOBIND THADANI untuk melakukan kerjasama, saat itu Terdakwa mengajaksaksi bahwa dalam kerjasama tersebut, Terdakwa selaku Direktur PT.

ARDHI SYAHZANI tersebut,maka membuat saksi SUNDEEP dan saksi RAJESH GOBIND THADANImenjadi yakin dan percaya, sehingga akhirnya saksi SUNDEEP dan saksiRAJESH GOBIND THADANI dari pihak PT. Buana Lautan Naga akhirnya mauuntuk membuat kerjasama dengan Terdakwa MUH. ADHI SYAHZANI,kemudian dibuatkan surat perjanjian kerja antara KUMAR R selaku wakil dariPT. Buana Lautan Naga dengan Terdakwa MUH. ARDHI SYAHZANI selakuDirektur PT.

ADHI SYAHZANI tersebut, saksi SUNDEEP,saksi RAJESH GOBIND THADANI dan saksi KUMAR RAMCHAND R dari pihakPT.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Pushpa Ramchand Mansukhani menjadi Veenu Gobind Bhojwani, untuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi Veenu Gobind Bhojwani ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian namanya tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ; 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Gobind Tourmal Bhojwanisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.01/IA/1997 ;5. Bahwa oleh karena ada dua penulisan nama pada dokumen/administrasikependudukan Pemohon yaitu Pushpa Ramchand Mansukhani dan VeenuGobind Bhojwani untuk kejelasan nama Pemohon tersebut, Pemohon inginmengganti nama Pemohon dari nama Pushpa Ramchand Mansukhanimenjadi Veenu Gobind Bhojwani yang selanjutnya menyebut dirinya dengannama Veenu Gobind Bhojwani ;6.

Nomor : 5186 /1755.6 atas nama Veenu Gobind Bhojwani, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan Kotamadya Jakarta Pusat tertanggal 4 Maret1998 (bukti P6), sesuai dengan aslinya ;7. Fotokopi Surat Keterangan No.Pol. : SKET/DIT IPP/WNI/065/III/1998atas nama Veenu Gobind Bhojwani, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Daerah Metro Jaya Kadit Inteloam, tanggal 11 Maret 1998(bukti P7), sesuai dengan aslinya ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta nomor3171021707470001 atas nama Gobind Tourmal Bhojwani tertanggal 16September 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Baru, fotokopi KartuTanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta nomor : 3171025001500001 atasnama Veenu Gobind Bhojwani tertanggal 9 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Pasar Baru, dan fotokopi Paspor RepublikIndonesia No.

SUNIL GOBIND BHOJWANI : e Bahwa Pemohon adalah ibu saksi ;e Bahwa Pemohon sebelum menikah adalah Warga Negara Asing dan setelahmenikah ikut warga negara suami yaitu Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon sebelum menikah bernama Pushpa Ramchand Mansukhanidan setelah menikah memakai fam suami yaitu Gobind Bhojwani dan namaPushpa diganti menjadi Veenu, untuk selanjutnya menyebut dirinya dengannama Veenu Gobind Bhojwani ;e Bahwa nama Veenu Gobind Bhojwani sudah lama dipakai dalam suratmenyurat ;Menimbang

Penetapan No. 275/PDT/P/2012/PN.JKT.PST.Bhojwani, dan nama Pushpa diganti menjadi Veenu, dan untuk seterusnyamemakai nama Veenu Gobind Bhojwani ;Menimbang, bahwa oleh karena ada dua penulisan nama pada dokumen/administrasi kepbendudukan Pemohon yaitu Pushpa Ramchand Mansukhani danVeenu Gobind Bhojwani untuk kejelasan nama Pemohon tersebut, Pemohoningin mengganti nama Pemohon dari nama Pushpa Ramchand Mansukhanimenjadi Veenu Gobind Bhojwani yang selanjutnya menyebut dirinya dengannama Veenu Gobind

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMAT SEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3. Memerintahkan Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu ; 4.

permohonan serta suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara No.03/Pdt.P/2017/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSELAMAT SEMBIRING pada tanggal 9 November 1988 DI GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND

Menyatakan Pemohon dan Almarhumah SELAMAT SEMBIRING adalahsuami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 09 November 1988 di DIGURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGHSAHEEB JEE DI BINJAI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;4.

sendiri dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 1205047112620059 atas namaBALJIT KOUR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CapilKabupaten Langkat,(bukti surat P1) ;Foto Copy Surat KETERANGAN NIKAH NO 268/1988/GPC.TT/19tanggal 09 November 1988 yang dikeluarkan oleh GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND

Saksi HARDIP SINGH, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMATSEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEBJEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor1275046906850003 atas nama BALBIR KAUR yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2012; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama HARDHEV SINGH agama Hindu dengan No KartuTanda Penduduk 1275040610710003, Pernikahan Pemohon denganHARDHEV SINGH telah tercatat di GURDWARA PERBANDHAKCOMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEEberalamat di Jalan tengku Amir Hamzah Binjai Sumatera

Utara padatanggal 29 Juni 2005 yang ditanda tangani oleh Pendeta BIKRAMSINGH dan disahkan oleh CHARAN SINGH selaku Ketua danBHAGWAN SINGH selaku sekretaris di GURDWARA PERBANDHAKCOMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE;Halaman 1 dari 9 Halaman Perkara No : 37/Pdt.P/2015/PN.Bnj Bahwa Pemohon awalinya bernama YUNI FITRIANI BR LUBIS, namundikarenakan Pemohon menikah dengan HARDHEV SINGH yangberagama Hindu suku India maka Pemohon mengikuti kepercayaandari suami Pemohon yang beragama Hindu maka sesuai

Foto Copy Surat Keteragan Nikah (Kawin) Nomor : atas namaHardhev Singh dengan Balbir Kaur yang dikeluarkan oleh GurdwaraPerbandhak Committee Shree Guru Gobind Singh Saheeb Jeetertanggal 29 Juni 2005 (telah di Nazegelen).................. (Bukti P 4);5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Atas Negeri3 Binjai atas nama Yuni Fitriani Br.

Lubis bukan BalbirKaur;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat dari lima bersaudara;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 29Juni 2005 yang ditanda tangani oleh Pendeta BIKRAM SINGH dandisahkan oleh CHARAN SINGH selaku Ketua dan BHAGWAN SINGHselaku sekretaris di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEESHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEEBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk membalikkan nama pemohon sama dengannama sebelumnya yaitu Yuni Fitriani Br.

Gobind Pursoomal; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

GOBIND PURSOOMAL beralamat di Jl. BidaraII No.1 Tomang Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abdullah Loetfi, SH.dan Setiawan Adi, SH. Para Pengacara padakantor Abdullah Loetfi & Co. beralamat diGedung Menara Bank Mandiri Lantai 5 Jl.Kebon Sirih No. 83., Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober2002, sebagai Termohon Kasasi I dahuluTerqugat I;2.

Sala, Gobind be iaina eli Oemiiden pmikian pulusan ini dijatuhkan berdagarkan mukyawatah MajelsHai Pengasian Agama Tension pada hav Kas ang Os Mai 2018Maxihi beridpatan dengon fangygal 17 Syaban 14300 Hijriyah, Gleb karlRIDWAN HARANAP, 3:H..

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Adhytia bin Gobind Dhamanmal Dadlani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Nadia Islamia binti Syarif Hidayatullah), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama Hindu, pada tanggal 5 Desember 2004 di Gurdwara Perbandhak Committee Shree Guru Gobind Singh Saheeb Jee, Jalan T. Amir Hamzah Binjai sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 08/TA-CATPIL/2005 tanggal

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan dihadapan Pemuka AgamaHindu, pada tanggal 5 Desember 2004, di Gurdwara PerbandhakCommittee Shree Guru Gobind Singh Saheeb Jee, Jalan T. AmirHamzah Binjai dan terhadap Perkawinan ini telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat sesuai denganKutipan Akta5Perkawinan No.: 08/TACATPIL/2005 tanggal 24 Pebruari 2005adalah sah putus karena perceraian ; c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HAMID ALATAS Bin MUSTOFA ALATAS) terhadap Penggugat(ANJU ANITA APRELISTIAWATI Binti GOBIND DAYALDAS);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00, (lima ratus sembilan

Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 3172022101095528 atasnama kepala keluarga RAJESH GOBIND THADHANI, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai asli Sertificate of Birth atas nama GEETA, yang dikeluarkan oleh Embassy of India di Jakarta, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy dari fotocopy Pasport Republik Indonesia atas nama GEETAKURNIADI, yang diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 661/Pat.P/2021/PN Jkt.

dariSertifikat Hak Guna Bangunan No.322/Gambir atas nama Tergugat, yangmana pada PENUNJUK dalam Sertifikat HGB No.322/Gambir tersebutdisebutkan bahwa sertifikat HGB No.322/Gambir (yang didalamnyaterdapat sebagian obyek sengketa) sebelumnya adalah merupakanbekas dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 79/Gambir atas namaGobind Chellaram Vaswani (Bapak Tergugat) yang diperolehnya melaluijual beli oleh pemegang hak yang pertama atas Sertifikat HGBNo.79/Gambir yaitu Yayasan SALEH ABDAT WAKAF selaku penjualdengan Gobind

Veteran No.2) yang telah habismasa berlakunya pada tanggal 24 September 1980, karena obyeksengketa tersebut telah ada atau telah terdaftar sejak tanggal 13 Juni1969 di dalam Sertifikat HGB No.79/Gambir atas nama Yayasan SALEHABDAT WAKAF untuk pertama kalinya, yang kemudian sertifikat HGBNo.79/Gambir tersebut beralin pemegang hanya sejak tanggal 6 Agustus1973 melalui jual beli sehingga menjadi atas nama Gobind ChellaramVaswani (Bapak Tergugat), sedangkan Sertifikat HGB No.212/Gambiratas nama Profesor

14) Bahwa oleh karena data fisik maupun data yuridis obyek sengketa atautanah perkara yang menjadi obyek gugatan Penggugat sudah ada atausudah terdaftar di Kantor Pertanahan sejak diterbitkannya Sertifikat HGBNo.79/Gambir tanggal 13 Juni 1969 atas nama pemegang hak yangpertama kali yaitu Yayasan SALEH ABDAT WAKAF yang kemudianpada tanggal 6 Agustus 1973 beralin pemegang haknya menjadi GobindChellaram Vaswani (Bapak Tergugat) melalui jual beli antara YayasanSALEH ABDAT WAKAF selaku penjual dengan Gobind

ChellrarnVaswani (Bapak Tergugat) selaku pembeli, maka dengan demikian,gugatan Penggugat kurang subyek Tergugatnya karena seharusnyaPenggugat juga menggugat Yayasan SALEH ABDAT WAKAF selakupemegang hak yang pertama atau ahli warisnya dan seharusnya jugamenggugat pemegang hak bentuknya yaitu Gobind Cheuaram Vaswani(Bapak Tergugat) atau ahli warisnya atas Sertifikat HGB No.79/Gambir(sekarang menjadi Sertifikat HGB No.322/Gambir atas nama Tergugat)karena data fisik dan data yuridis mengenai obyek sengketa

No.1173 K/Pdt/201 1juga tidak menggugat Gobin Chellaram Vaswani atau ahli warisnya,padahal Gobind Chellaram Vaswani merupakan pemegang hak keduasebelum Tergugat atas obyek sengketa yang telah lama terdapat bekassertifikat HGB No.79/Gambir sejak tahun 1969;Bahwa dari uraian tersebut di atas gugatan Penggugat kurang pihak(exeption plurium litis consortium), oleh karena itu gugatan Penggugatharus dikesampingkan dan tidak dapat diterima (vide putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.601 K/Sip/1975