Ditemukan 20 data
41 — 4
Menyatakan terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO HARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO HARJONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.
GODIR Bin WISMO HARJONO
B/2016/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa danmengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARYANTO Als) GODIR Bin WISMOHARJONOTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/O7 Mei 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Barongan Rt.001 Rw.015 Kel. Banyurejo,Kec. Tempel, Kab.
Menyatakan terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO HARJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BINWISMO HARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Terdakwa : yang dikemukakansecara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya, maka Terdakwaakhirnya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Sleman dengan Surat Dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut :DAKWAANKe satuwan= Bahwa terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR
jenis Hongkong tersebut kurang lebih sudah9 (sembilan) bulan sebelum terdakwa ditangkap dan uang hasil perjudian togeltersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Permainan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan, karena tidakbisa dipastikan pemenangnya dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.mannan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.AtauKe duanono Bahwa terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BINWISMO HARJONO iersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti dalam perkaraini berupa :1 (satu) buah HP Nokia 512 warna hitam silver berikut nomor simcard085743106700 Dirampas untuk dimusnahkan6.
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Sugeng
11 — 1
(seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah gerobak warna hijau es godir dikembalikan kepada terdakwa
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah gerobak warna hijau es godir dikembalikankepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
8 — 5
.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Agustus 2017, Termohon mengusir Pemohon,dan sekarang Pemohon tinggal dirumah kedaiaman paman Pemohonyang bernama ABDUL GODIR HUSIN AL HADAD yang beralamatkantersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama pisah rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa selaku
Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain yang bernama SELINGLUHAN yang tinggal di Saudi Arabia,Pemohon mengetahui karena Termohon sering fotro mesra dengan lakilaki lain tersebut dan Termohon sering pergi keluar kota tanpa diketahuikepentingan Termohon bahkan hingga menginap; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Agustus 2017, Termohon mengusirPemohon, dan sekarang Pemohon tinggal dirumah kedaiaman pamanPemohon yang bernama ABDUL GODIR
29 — 8
Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.BdwTermohon II sebagai keponakan dan Paman, karena Termohon II adalahsaudara kandung ibu Pemohon; Bahwa ibu Pemohon Sukartina mempunyai 3 orang saudarabernama Abdul Sukur, Abdul Rohman dan Abdul godir semua telahmeninggal dunia yang masih hidup hanya Abdul Sukur (Termohon 1); Bahwa Achmad Nasirudin mempuyai 2 orang saudara bernamaAmin dan Sujalmo; Bahwa saksi tahu Achmad Nasirudin telah menikah denganistrinya yang bernama Sukartina binti Sudjakno secara agama Islam; Bahwa
Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.BdwTermohon II sebagai keponakan dan Paman, karena Termohon II adalahsaudara kandung ibu Pemohon; Bahwa ibu Pemohon Sukartina mempunyai 3 orang saudarabernama Abdul Sukur, Abdul Rohman dan Abdul godir semua telahmeninggal dunia yang masih hidup hanya Abdul Sukur (Termohon 1); Bahwa Achmad Nasirudin mempuyai 3 orang saudara bernamaMuhammad Amin (saksi), Sudarmani dan Sujalmo; Bahwa saksi tahu Achmad Nasirudin telah menikah denganistrinya yang bernama Sukartina binti Sudjakno
9 — 3
surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DAYIM BIN GODIR
10 — 0
Nomor 1011/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Surat Keterangan Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember tanggal 06062016 (P.2);Bukti Saksi :1.Abdul godir bin Sahram, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Suco Pangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohn;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giyarto bin Godir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Katmin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;
6 — 3
tanggal 01 September 2012, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Amirudin bin Saefudin dan Abdul Godir
Mat Askan
Termohon:
KAPOLDA JAWA TIMUR, Cq. KAPOLRES GRESIK, Cq. KASAT LANTAS
57 — 25
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnnn Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Pra Peradilan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamDperkara ANtALA, YAILU :n2n enon nnn n enn ene n nn nen n nn nn nen nnn nen nena nenene nenwanna nnn Nama lengkap : MAT ASKAN ; seneecnnne Kewarganegaraan: Indonesia ; seneecnnne Tempat lahir 1 SIGDOANM)O 22222 n nnn n ene e en en ene ne nen ee nn neewanna nnn Tanggal lahir : 06 Januari 1951 ; wonnnnnn= Pekerjaan 1 GODir
12 — 0
PENETAPANNomor 0497/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Abd. godir Zailani bin Munir, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/26 Mei 1980,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di dusun Buddan Dajah, desa Buddan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan
Terbanding/Terdakwa II : ANWAR DIAT alias AWANG bin NANA.
Terbanding/Terdakwa V : AGUS YANI bin ANDA
Terbanding/Terdakwa III : AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR
Terbanding/Terdakwa I : RIKI alias IKI bin ASEP GUMILAR
Terbanding/Terdakwa VI : IPAN bin QODIR
Terbanding/Terdakwa IV : AJANG bin IRON
33 — 12
IIIAgus Hamzah Mustofa alias Agus Weli bin godir, terdakwa IV Ajang binIron, terdakwa V Agus Yani bin Anda dan Terdakwa VI Ivan bin QodirHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid../2017/PT.BDGdengan piodana penjara masingmasing selama 6( enam ) bulan dansegera di tahan3. Menetapkan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3.000.
14 — 3
Dul halim bin Abdul Godir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Buring KencanaRT. 002 RW. 003 Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten LampungUtara,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Tetangga;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal29 September 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Desa BuringKencana Petugas Pencatat Nikah Kantor
16 — 9
Samsul bin godir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,b. Zahri bin Samsul Bahri , Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan service keliling, tempat kediaman di Jalan Kamboja, RT.010,RW.006, Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, kotaBengkulu;;4.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DAIR SUTIKNO Bin ARJO TUKANI
99 — 6
Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu pekerjaan Sdr Said dan untuk terdakwasetahu saksi jualan Es Godir di lokasi tanah saksi dan tinggal dilokasi saksitersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa merasakeberatan;2. Saksi AH.
97 — 25
Srg.alan terbit setelanh barang dikirim, namun kesanggupan tidakdilaksanakan PT.Inti Hurip.Bahwa batas akhir kontrak antara saksi dengan PT Inti Hurip yangditandatangani Abdul Qodir (dirut PT.Inti Hurip) tanggal 25 Desember2012, dan sesuai BA serah terima barang no.027/662.2DKPS/2012tanggal 18 desember 2012 yang ditandatangani saksi dan Dir PTIntiHurip Abdul godir tercantum uraian :1).
Srg.18.barang PTLen bisa dikirim semua asalkan membayar 30% dari totalharga namun dalam kenyataannya tidak bisa.Bahwa saksi mendapatkan dokumen: surat perjanjian, SPK, suratpesanan dari Yunan lalu saksi mintakan tandatangan Abdul godir DirPT.Inti Hurip dirumah saksi.Dokumen tersebut sebelumnyasudahditandatangani PPKO.Bahwa saksi membeli barang dari PT Len sesuai email.Bahwa pagu anggran sekitar Rp.4.5 miyard.Bahwa ribon diserahkanjanuari 2013.
89 — 42
Sulastri, seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul godir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad dan Suriadi terbit tanggal 17 Nopember 2008 ; Bukti TI.Int4 : Foto copy sesuai dengan salinan resmi Nama wajib Ipeda Kadir P. Karti No. 129 ;Bukti TIL.Int5 : Foto copy sesuai dengan salinan resmi Nama Wajib Ipeda Mistar P. Patah No. 621 ;Bukti TIL.Int6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Catatan dibuatKepala Desa laban menganai catatan No. 129 atas nama Kadir P.
102 — 34
PPTK/Oong Sugihartono ada kesanggupan melengkapi barang sebelum bataswaktu kontrak, SP2d alan terbit setelah barang dikirim, namun kesanggupan tidakdilaksanakan PT.Inti Hurip.Halaman 28 dari 96 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK2015/PN.SrgBahwa batas akhir kontrak antara saksi dengan PT Inti Hurip yang ditandatanganiAbdul Qodir (dirut PT.Inti Hurip) tanggal 25 Desember 2012, dan sesuai BA serahterima barang no.027/662.2DKPS/2012 tanggal 18 desember 2012 yangditandatangani saksi dan Dir PT IntiHurip Abdul godir
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SILMI, M.Pdi.
192 — 125
memotongbantuan juga karena saksi Lalu Basuki Rahman ketika menyerahkanuang kepada saksi hanya mengatakan ini dari masjid" ;Bahwa ketika saksi mengambil surat di saksi Abdul Qodir Jaelanisaat itu tidak dibahas tentang pungutan dana bantuan ;Bahwa ketika saksi menelpon istri saksi, saksi jelaskan kalau uangdari Terdakwa adalah uang pungutan dana bantuan masjid ;Bahwa secara kelembagaan jabatan terdakwa tidak adahubungannnya dengan dana bantuan masjid ;Bahwa surat yang saksi terima dari saksi Abdul godir
272 — 226
Teddy Hidayat Spkj (K) yang diakui olehTerdakwa bahwa karena ketika Terdakwa diperiksa di Denpom III/5 Siliwangimempunyai sikap dan perilaku yang aneh yaitu apabila diperiksa selama 30 menitmasih bisa menjawab pertanyaan sesuai dengan yang diajukan tetapi lebih dariwaktu tersebut dan apabila ditanya perihal penusukan terhadap korban Terdakwamulai bicara kacau dan tidak nyambung seperti berceritera tentang Nabinabi,Syech Abdul godir dan rencana penyerangan Israel ke Indonesia, sehinggaPenyidik Denpom
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
128 — 29
KH dan bertemu dengan saudaraAbdul Kadir dan pada saat itu saksi mengatakan kepada saudaraAbdul Kadir : pak ini rencana saya mau beli tanah kavling yang promoyaitu beli 2 dapat bonus 1 dan untuk pembayarannya dibagi 3 yaitusaya, maria dan hermawan dan dijawab saudara abdul godir : iya ok,pembayarannya cash lunak dengan cara bayar awal 40.000.000 danakhir 40.000.000,, Kemudian saksi bersama dengan saudara MariyahNoveni dan saudara Hermawan Nugroho menyetujui, selanjutnyapada tanggal 28 November 2016