Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gofur gaffar ghofur gafur gour goffar ghoffur gaffur gofhur gofuur
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3223/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Muh Abd Goffur
13 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Muh Abd Goffur telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    Muh Abd Goffur
    Menyatakan Terdakwa Muh Abd Goffur telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFFUR alias GOFFAR bin H. HAYYUN
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Goffur Alias Goffar Bin H.
    Penuntut Umum:
    BAYU AKBAR S, SH
    Terdakwa:
    ABDUL GOFFUR alias GOFFAR bin H. HAYYUN
    Nama lengkap : Abdul Goffur Alias Goffar Bin H. Hayyun2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /6 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bukoran, Desa Jangkar, Kec. Tanah Merah,Kab. Bangkalan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdul Goffur Alias Goffar Bin H. Hayyun ditangkap pada tanggal 10Pebruari 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret2019Terdakwa Abdul Goffur Alias Goffar Bin H. Hayyun ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2019sampai dengan tanggal 11 April 2019Terdakwa Abdul Goffur Alias Goffar Bin H. Hayyun ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 27 April2019Terdakwa Abdul Goffur Alias Goffar Bin H.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal21 Mei 2019Terdakwa Abdul Goffur Alias Goffar Bin H. Hayyun ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL GOFFUR alias GOFFAR bin H. HAYYUN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP pada dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GOFFUR alias GOFFAR binH.
    menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN BkISetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap ada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL GOFFUR
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
YUNUS bin ABDUL MANNAN
29 — 4
  • (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat terdakwa mendatangi rumah saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR,bertemu dengan saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR, kemudian saksiABDUL GOFFUR alias GOFAR mengajak terdakwa untuk mengambilbarang orang lain, lalu terdakwa bersama dengan saksi ABDUL GOFFURalias GOFAR pergi menuju sekolah Madrasah Roudotul Ulum
    menggunakansepeda motor saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR dengan berboncengan,yang mana posisi saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR berada di depan,sementara terdakwa berada di belakangnya, namun setibanya di sana,melihat keadaan sekolah Madrasah Roudotul Ulum yang masih ramaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BkIdengan acara pengajian, saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR bersamadengan terdakwa berkeliling menuju tempat lain, sambil menunggu saatyang tepat untuk masuk ke dalam sekolah Madrasah
    Roudotul Ulumtersebut; Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib, saksi ABDUL GOFFUR alias GOFARbersama dengan terdakwa kembali menuju ke sekolah Madrasah RoudotulUlum, berhenti di depan sekolah Madrasah Roudotul Ulum, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ABDULGOFFUR alias GOFAR, masuk ke dalam sekolah Madrasah Roudotul Ulum,mendekati beberapa orang yang sedang tidur di teras sekolan MadrasahRoudotul Ulum, melihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang terisi dayabaterainya berada
    hanya sekedar lewat sekolahMadrasah Roudotul Ulum tersebut dari Desa Lantek, lalu terdakwa dansaksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR pergi menuju rumah saksi ABDULGOFFUR alias GOFAR; Bahwa setelahn menguasai barangbarang berupa handphone yangdiambil dari sekolah Madrasah Roudotul Ulum tersebut, terdakwa bersamadengan saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR membawanya ke rumah saksiABDUL GOFFUR alias GOFAR, kemudian terdakwa menyerahkannyakepada saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR, lalu saksi ABDUL GOFFURHalaman 3 dari
    GOFFUR alias GOFAR jualdan keuntungannya akan dibagi rata, namun karena perbuatan terdakwabersama dengan saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR telah dicurigai oranglain, maka 2 (dua) buah handphone milik saksi ABIDIN yaitu 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung A5 dan 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype RM 1035, saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR kembalikan kepadasaksi ABIDIN, serta 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type J1 miliksaksi MUHAMMAD IRFAN, saksi ABDUL GOFFUR alias GOFAR jugamengembalikannya kepada
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • AGUS ROFIQ BIN AHMAD GOFFUR) terhadap Penggugat (NURWATI BINTI KASLAN.).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Abdul Goffur bin Samiran) terhadap Penggugat(Ria Surya Marianty binti Cacang);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0012/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
  • Aidil Adhar Rahman Abdul Goffur, 2. AtikaZahara, 3. Anak Pemohon;Hal. 1 dari 12hal Putusan No.. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon denganTermohon yang rukun dan damai Cuma 4 (Empat) tahun lamanya, setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;. Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :4.1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Riccy WandaIstiqomah, S.KM istri dari Abdul Goffur, AMD No. 3578050506130011tanggal 26 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Sipil, yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.12);13. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Churiyah,No. 3514114805580004 tanggal 20 September 2012, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.13);14. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2020 — 1. H. M. DAUD Bin ROMLI, alamat di Jalan H. Ramli RT. 006 RW. 003, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan, disebut ................................................. Penggugat I ; 2. H. YAMIN Bin ROMLI, alamat di Jalan Lenteng Agung, RT. 007 RW. 02, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, disebut ............................. Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. H. SUNDJONO PS,SH 2. SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH. MH. 3. M U H A J I R, SH. MH. Advokat & Konsultan Hukum, anggota PERADI pada Kantor Hukum SUNDJONO PS & REKAN, alamat Kantor di Jalan Siyaridin No. 10 Ragunan, Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan – 12550 Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/SK/PDT/III/2019 tanggal 11 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai.......................................................Para Penggugat; Lawan: 1) FUAD Bin H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I ; 2) KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat II ; 3). ZAENAB Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat III ; 4). ABD. AZIS Bin H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat IV ; 5). ZULATI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat V ; 6). HIDAYATNI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat VI ; 7). SITI ZALALIAH Binti H. MUHAMMAD ZEN, sekarang tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat VII ; 8). Drs. ABD. RASYID Bin H. MUHAMMAD ZEN, sekarang tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat VIII ; 9). FAUZIAH Binti H. MUHAMMAD ZEN, sekarang tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat IX ; 10). Ahli waris almarhumah SARIMANAH Binti H. MUHAMMAD ZEN, ahli warisnya nama dan tempat tinggalnya, sekarang tidak diketahui, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat X ; 11). Ahli waris almarhum A FARUQ Bin H. MUHAMMAD ZEN, ahli warisnya nama dan tempat tinggalnya, sekarang tidak diketahui, baik di Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negera Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat XI ; 12) PARMIYATI, Toko Klontong, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XII ; 13) ROHIMIN, Kontrak kamar, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIII ; 14). DANISTRI, Toko Klontong, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIV ; 15). P.MULYONO, Jualan Gule,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XV ; 16). KASYONO, Bengkel motor, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVI ; 17). CAHYONO, Penjual kopi, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVII ; 18). WAHYUDI, Penjual Tongseng, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVIII ; 19). A B A S, Penjual bubur kacang ijo, alamat di Gang Kembang Jalan Guru 8. Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIX ; 20). ROSIKIN, Toko Klontong, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XX ; 21). BUDI GUNAWAN, alamat di Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXI ; 22). B U Y U N G, Rumah Makan Padang, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXII ; 23). SANJAYA, Penjual cap cay,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXIII ; 24). SUKESI, Penjual soto ayam, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi – Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXIV ;
114 — 109
  • Zen denganganti rugi Rp 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksiH.Romli Sabki, Abdul Goffur, dan Sulaiman yang sesuai dengan pernyataanketiga saksi tersebut sebagaimana bukti P8a, P8b dan P8c terungkap bahwaAlmarhum H.Nurmuha memiliki sebidang tanah yang terletak di Gang Kembangyang disewakan kepada Almarhum Muhamad Zen;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang aslinya ada pada Tergugat Ilyang diajukan sebagai bukti T24 berupa Surat Gubernur Kepala
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • * yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen asal usul dari letter c no.96 persilNo.220 kelas DIl yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai pemiliktanah tersebut adalah Hj, A binti A, maka ahli waris dan bagian masingmasing dari pewaris Abdul Goffur bin AK tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan haruslah di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan sebagian dan ditolaksebagian yang lain ;82DALAM