M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan CAHYA GOLBIN AISAROH HASIBUAN dengan CAHYA GOLBIN AISAROH adalah orang yang sama;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 1221 CLT 0307201004625 tertulis CAHYA GOLBIN AISAROH HASIBUAN

dan pada Kartu Keluarga Nomor 1221040207100001 tertulis CAHYA GOLBIN AISAROH HASIBUAN diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu CAHYA GOLBIN AISAROH sebagai mana yang tertulis pada Ijazah Nomor:MTs .035/02.28/PP.01.1/192/2016 di keluarkan di Padang Lawas tertanggal, 11 Juni 2016;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Halaman 20 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN TrtHal mana batas tanah GKPI ini adalah sebelum adanya hibah oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill kepada Tergugat VII dan Tergugat VIII, dan setelahadanya hibah yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illkepada Tergugat VII dan Tergugat VIII, maka batasbatas tanah GKPI adalahsebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Dorgis Hutagalung;Sebelah Barat berbatasan dengan Golbin

bersamaOmpu Raja Nagodang, Ompu Bigo dan Ompu Monang ; Bahwa saksi tahu tanah perkara milik bersama dan cerita dari neneksaksi sebagai tanah adat ; Bahwa Bapa Ompu Raja Nagodang tidak ada lagi ; Bahwa Raja Napu termaksud dari Ompu Nagodang, Ompu Bigo bedadengan Ompu Raja Nagodang ; Bahwa saksi pernah mengusahai tanah tahun 1966,Nenek dan Bapaknyamereka mengusahainya sedangkan Penggugat' tidak pernahmengusahai; Bahwa sebelah Barat tanah milik Ompu Raja Nagodang yangmengusahai tidak tahu Keluarga Golbin

terakhir dari tanah terperkara tahun 2015 ada melihatbuldoser milik Nelson Nababan ;Bahwa tidak ada rumah diatas tanah perkara, kalau ada hanya gubuk ;Bahwa sekitar tanah terperkara tidak ada diusahai para Penggugat ;Bahwa sebelah selatan semuanya milik Ompu Raja Nagodangtermaksud jalan ;Bahwa saksi tahu setelah mulai mengerti dan memahami kirakira saksiSMA pada tahu 1982 ;Bahwa setahu saksi ketiga Ompu samasama memiliki dan bisamengusahai tapi tidak bisa memiliki ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Golbin

saksi permisi ke Muara acara pestadanau toba dan saksi tidak lihat lagi administrasinya ;Halaman 44 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TrtBahwa pada saat itu ada pertemuan tanggal, bulan sudah lupa tapidihalaman pasang tratak ;Bahwa seingat saksi ada 2 kali tempat kesepakatan 1 dirumah WeslyHutabarat ;Bahwa saksi tahu tentang kesepakat, tapi tidak ingat lagi kirakira bulanJanuari 2017 dihalaman Lobu Silindung ;Bahwa yang hadir seingat saksi Pegang Hutabarat, Renold Hutabarat,Golbin

Golbin Hutabarat Bahwa saksi tahu diperkarakan oleh para Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah darat yang terletak di Hutabarat KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa saksi adalah keturunan dari Ompu Raja Nagodang dan saksiadalah sebagai generasi ke17 ; Bahwa saksi tahu Tergugat ada punya tanah adalah dijalanparsungsangan dan tanah di jalan parsungsangan bukanlah tanah milikOmpu Raja Nagodang ; Bahwa tanah milik saksi ada didekat tanah terperkara dan luasnya kirakira 10 Ha yang

Yunus Mandung didepan pintu masukrumah dengan membawa sebilah senjata tajam jenis samurai tersebut dan pada saat bersamaan juga saksimelihat Sdr.Andi Awaludin berusaha mencegahnya dan membawanya untuk pulang.e Bahwa saksi ketahui terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai sebilah senjata tajam jenis samuraitersebut dan saksi ketahui bahwa terdakwa bekerja disuatu perusahaan FinanceMenimbang bahwa atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi 2 GOLBIN BIN H