Rapotan Daulay) d/h Derajat Dasopang;

1. Tanah/ Objek perkara seluas 1 Ha (Satu Hektar) yang telah di Jual Tergugat I kepada Tergugat II pada bulan 10 tahun 2017 dan dikuasai oleh Tergugat II dan III tanpa hak dan melawan hukum yang terletak di Wilayah Desa Gunung Manaon II Kec.

   Syarif Daulay;

2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah gomburan bagian anak perempuan Alm. M. Rapotan Daulay/ objek perkara yang dijual Jhonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun 2017 dan Tanah M. Syarif Daulay;
3. Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah bagian Akhir Insan Daulay (anak laki-laki Alm. M. Rapotan Daulay);
4. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah bagian anak perempuan Alm. M.

   Tapanuli Selatan dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mhd Syarif Daulay d/hTanah perencanaan gomburan baru milik M. Rapotan Daulay; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Derajat Dasopang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah M. Syarif Daulay d/h TanahM.

   Syarif Daulay; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah gomburan bagian anakperempuan Alm. M. Rapotan Daulay/ objek perkara yang dijualJhonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun 2017 danTanah M. Syarif Daulay; Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah bagian Akhir InsanDaulay (anak lakilaki Alm. M. Rapotan Daulay); Sebelah Barat berbatas dengan Tanah bagian anak perempuanAlm. M.

   Syarif Daulay;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah gomburan bagian anakperempuan Alm. M. Rapotan Daulay/ objek perkara yang dijualJhonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun 2017dan Tanah M. Syarif Daulay;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah bagian Akhir InsanDaulay (anak lakilaki Alm. M. Rapotan Daulay);Sebelah Barat berbatas dengan Tanah bagian anak perempuanAlm. M.

   Yusuf Siregar; Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah Joni Mansyah Daulay; Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah Rura Gomburan;= Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah Rura Gomburan;Tergugat Vtidak benar ada menguasai tanah atau memiliki tanah di objek perkarasampai sekarang yang ada adalah orangtuanya (Tergugat 1)Bahwa tidak benar para tergugat ada melakukan tindakan perbuatanmelawan Hukum (onrecht matige daad) dan menimbulkan KerugianMateril maupun inmateril terhadap para penggugat, karena

   Tapanuli Selatan yang batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan diatas,setelah para Tergugat mengusai dan menanami tanah tersebut dengan tanamanmuda, kemudian pada tahun 2012 tanpa seizin dan sepengetahuan paraPenggugat, Tergugat telah menjual tanah gomburan seluas 1 Ha (Satu hektar)yang merupakan bagian para Penggugat kepada Tergugat II, setelah pada bulanOktober tahun 2017 itu Tergugat Kembali menjual tanah yang merupakan bagianwarisan para Penggugat berupa tanah gomburan seluas 1 Ha (Satu hektar

atasancaman terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan ;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana melanggar Pasal 335Ayat Ke 1 KUHP;oe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah, SaksiSaksi tersebut antara lain :1 MASNI Br POHAN :e Bahwa Saksi merupakan korban persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wibdi lokasi Tembok Gomburan

sawah, suami Saksi (Tongku MuliaHarahap) melihat kejadian tersebut dan memukul punggung Terdakwadengan tongkat kayu yang dipakainya lalu Terdakwa melepaskan Saksisambil mengacungkan parang yang ada ditangan kanannya danmengakatankupotong kau nanti kemudian terdakwa melarikan diri ;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa sebelum kejadian adalah 3 (tiga)meter ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada melakukan persetubuhan dengan Saksipada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib di lokasiTembok Gomburan

lokasi Rura Napondok Desa Padang Garugur TongaKec.Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015, awal kejadiannyaTerdakwa mendekati Saksi di sawah kemudian Terdakwa menarik tanganSaksi dan Terdakwa mengatakan jangan ribut ini ada parang ditanganku,Terdakwa memegang tangan kanan Saksi sambil menarik Saksi dari sawahsampai ke pinggir Gomburan, saat itu Saksi berusaha melepaskan diri daripegangan Terdakwa ;Bahwa setelah sampai di atas tembok gomburan tersebut,

lokasi Rura Napondok Desa Padang Garugur Tonga Kec.AekNabara Barumun Kab.Padang Lawas, awal kejadiannya Terdakwa mendekati Saksi MasniBr Pohan di sawah kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi Masni Br Pohan danTerdakwa mengatakan jangan ribut ini ada parang ditanganku, Terdakwa memegangtangan kanan Saksi Masni Br Pohan sambil menarik Saksi Masni Br Pohan dari sawahsampai ke pinggir Gomburan, saat itu Saksi Masni Br Pohan berusaha melepaskan diri daripegangan Terdakwa, setelah sampai di atas tembok

gomburan tersebut, Terdakwamembuka sarung dan celana dalam yang ia pakai dan Terdakwa mengatakan diam kaubiar kulihat dulu kemaluanmu sambil menarik celana panjang dan celana dalam yangSaksi Masni Br Pohan pakai sampai lepas dari kaki Saksi Masni Br Pohan, Terdakwamenarik baju dan BH Saksi Masni Br Pohan sampai ke atas buah dada Saksi Masni BrPohan lalu Terdakwa meremasremas payudara Saksi dan sekaligus menggigitgigitpayudara Saksi Masni Br Pohan lalu Terdakwa menindih Saksi Masni Br Pohan danmemasukkan

Sutan Pinayongan);21e Bahwa saksi ada memilki sawah disekitar gomburan;e BahwasaksiSelalu.

RAMLI DOLI HASIBUAN:e Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkanPenggugatpenggugat dengan Tergugattergugat adalahmasalah tanah yang berada di Huta Pasir Ulok Tano;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas objek perkara;e Bahwa saksi pernah ikut gotong royong pada tahun1999 untuk memperbaiki tembok gomburan;e Bahwa yang menyuruh saksi ikut gotong royongmemperbaiki gomburan tersebut adalah anakKawilarang;e Bahwa benar nama saksi ada pada bukti P.5 dengannomor urut 82, akan tetapi saksi tidak ada mendapatbagian

tanah akan tetapi saksi hanya mendapat bagianair dari gomburan ke sawah saksi yang dekat gomburan;e Bahwa sawah saksi berada di luar gomburan;22Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut, pihakPenggugatpenggugat membenarkannya sedangkan pihak Tergugattergugat akan menanggapinya dalam kesmpulan;5.

objek perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 tersebut yangdidukung oleh 1 (satu) orang saksi Penggugatpenggugat tersebutMajelis berpendapat bahwa bukti surat P.2 tersebut tidak prinsipilmenunjukkan kepemilkan para Penggugatpenggugat karena sifatnyahanya berupa penjelasan bahwa tanah yang dijual dalam bukti P.2tersebut adalah berbatas dengan tanah gomburan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat P.3 danP.4 serta P.5 telah disangkal oleh Tergugattergugat dalamkonklusinya bahwa bukti

, kemudian saksiBaginda Malm Harahap yang menerangkan bahwa saksi selalu ikutgotong royong untuk memperbaiki gomburan, selanjutnya saksi RamliDoli Hasibuan pada tahun 1999 pemah ikut gotong royongmemperbaiki gomburan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3, P.4 dan P.5 Majelisberpendapat oleh karena telah didukung oleh keterangan saksiPenggugatpenggugat di atas maka Majelis akan mempertmbangkan42bukti surat P.3, P.4, dan P.5 tersebut, selanjutnya setelah Majelismeneiti bukti surat P.3, P.4, dan P.5 dapat

406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituHasanuddin Harahap, Abdul Lawali Harahap, Mangaraja Harahap, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: HASANUDDIN HARAHAP ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi Gomburan

melihat langsung bahwa terdakwa melakukan pengrusakanterhadap pohon pisang dan karet milik saksi dengan mempergunakan sebilah parang ;Bahwa benar umur karet milik saksi tersebut sudah berumur 4 (empat) tahun dengan caramemotong batangnya dengan menggunakan parang ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian berkisarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Saksi IT: ABDUL LAWALI HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi Gomburan

bahwa terdakwa yang melakukan pengrusakanterhadap pohon pisang dan karet milik saksi korban dengan mempergunakan sebilahparang ;Bahwa benar umur karet milik saksi korban tersebut sudah berumur 4 (empat) tahundengan cara memotong batangnya dengan menggunakan parang ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian berkisarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Saksi IT : MANGARAJA HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi Gomburan

Sedangkan sisa tanah seluas + 1,5 (satusetengah) hektare sebagian dibuat tempat penampungan air hujan(gomburan) untuk pengairan sawah sebagian lagi tempat berternak kerbaudan sebagian lagi ditanami pohon bambu, tanpa ada gangguan darisiapapun ;. Bahwa kemudian sekitar tahun 2009 setelah ayah Penggugat meninggaldunia, kemudian Penggugat menjual seluruh kerbau dan tidak berternakkerbau lagi, dikarenakan tidak adanya lagi padang rumput untuk tempatkerbaukerbau mencari makan ;.

Bahwa kemudian pada bulan Julitahun2013ditanah yangseluas 1,5(satu setengah) hektare yang di kelola ayah Penggugat bekas tempatpenampungan air hujan (gomburan) untuk pengairan sawah danbekas tempat berternak kerbau serta ditanami pohon bambuHalaman 3 (tiga) dari 25 Halamansebagaimana point 4 (empat) posita gugatan Penggugat,Penggugat menanaminya dengan pohon sawit sebanyak + 60(enam puluh) batang serta mendirikan gubuk kayu dengan atap seng danmembuat pondasi semen di belakang gubuk, dari tanah milik

Bahwa di dalam posita gugatan Pengugat No. 5 (lima) halaman 3 (tiga)tertulis :Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2013 di tanah yang seluas 1,5 (satusetengah) hektare yang di kelola ayah Penggugat bekas tempatpenampungan air hujan (gomburan) untuk pengairan sawah dan bekastempat berternak kerbau serta ditanami pohon bambusebagaimana point 4 (empat) posita gugatan Penggugat, Penggugatmenanaminya dengan pohon' sawit sebanyak +60 (enam puluh)batang serta mendirikan gubuk kayu dengan atap seng danmembuat

Tidak benar bahwa Ayah Penggugat membuat tempat penampunganair hujan (gomburan) ditanah Tergugat tanah objek perkara, itubohong Yang Mulia, yang benar bahwa ditanah Tergugat tanah objekperkara tidak pernah ada gomburan atau bekas gomburan mulaitahun + 1928 (zaman belanda) sampai sekarang ;.

Penggugat dan bertentangan dengan AkteNotaris No. 138/W/02/2011 tertanggal 24 Desember 2010 milikTergugat dan bertentangan pula dengan batsbatas yang terdapatdilapangan ;Yang benar adalah bahwa tanah objek perkara terletak di wilayah DesaSiboris Dolok sejak Zaman Belanda (19202014) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah milik MarasaktiHarahap/Tongku Sahnaran Hasibuan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan Raya BinangaSibuhuan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gomburan

Rapotan Daulay) dahuluDerajat Dasopang, Sebelah barat berbatas dengan tanah gomburan bagian anakperempuan almarhum M. Rapotan Daulay/objek perkara yangdijual Jnonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun2017;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 1893 K/Padt/2020.

Syarif Daulay, Sebelah timur berbatas dengan tanah gomburan bagian anakperempuan almarhum M. Rapotan Daulay/objek perkara yangdijual Jnonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun2017 dan tanah M. Syarif Daulay, Sebelah selatan berbatas dengan sawah bagian akhir InsanDaulay (anak lakilaki almarhum M. Rapotan Daulay), Sebelah barat berbatas dengan tanah bagian anak perempuanalmarhum M. Rapotan Daulay/yang dikuasai oleh Nenn RayaniDaulay;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1893 K/Padt/2020d.

Rapotan Daulay) dahulu DerajatDasopang, Sebelah barat berbatas dengan tanah gomburan bagian anakperempuan almarhum M. Rapotan Daulay/objek perkara yang dijualJhonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun 2017;.

Syarif Daulay, Sebelah timur berbatas dengan tanah gomburan bagian anakperempuan almarhum M. Rapotan Daulay/objek perkara yang dijualJhonni Mansyah Daulay kepada Mhd. Yusuf Siregar tahun 2017dan tanah M. Syarif Daulay, Sebelah selatan berbatas dengan sawah bagian Akhir Insan Daulay(anak lakilaki almarhum M. Rapotan Daulay), Sebelah barat berbatas dengan tanah bagian anak perempuanalmarhum M. Rapotan Daulay/yang dikuasai oleh Nenn RayaniDaulay;d.

Sebidang Tanah/Kebun Kelapa Sawit seluas % Ha(Seperempat) yang terletak di wilayah Saba Burnung Desa SipirokBaru, Kecamatan Huristak, Kabuapten Padang Lawas denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas denganPagar/Tanah warga Pasir Lancat 25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Harahap;4.2.

Sebidang Tanah/Kebun Kelapa Sawit seluas % Ha(Seperempat) yang terletak di wilayah Saba Burnung Desa SipirokBaru, Kecamatan Huristak, Kabuapten Padang Lawas denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas denganPagar/Tanah warga Pasir Lancat 25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Harahap;3.2.

Padang Lawasdengan batas batas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pagar/Tanahwarga pasir lancet 25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah BahronHarahap;b. Sebidang Tanah/Kebun kelapa sawit seluas 1 % Ha (Satusepermpat hektar) yang terletak di wilayah Saba BurnungDesa Sipirok Baru Kec. Huristak Kab.

Padang Lawas dengan batas batas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pagar/Tanah wargapasir lancet 25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Harahap;2. Sebidang Tanah/Kebun karet seluas 4% Ha (Setengah hektar) yangterletak di Desa Sialagundi Kec. Huristak Kab.

Padang Lawas dengan batasbatas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pagar/Tanah wargapasirlancet 25 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M;Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; .Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Harahap;b. Sebidang Tanah/Kebun kelapa sawit seluas 1 % Ha (Satusepermpat hektar) yang terletak di wilayah Saba Burnung DesaSipirok Baru Kec. Huristak Kab.

Sedangkan sisa tanah seluas + 1,5 (satu setengah) hektaresebagian dibuat tempat penampungan air hujan (gomburan) untuk pengairansawah sebagian lagi tempat berternak kerbau dan sebagian lagi ditanami pohonbambu, tanpa ada gangguan dari siapapun ;4 Bahwa kemudian sekitar tahun 2009 setelah ayah Penggugat meninggal dunia,kemudian Penggugat menjual seluruh kerbau dan tidak berternak kerbau lagi,dikarenakan tidak adanya lagi padang rumput untuk tempat kerbaukerbaumencari makan ;5 Bahwa kemudian pada bulan

Juli tahun 2013 di tanah yang seluas 1,5(satu setengah) hektare yang di kelola ayah Penggugat bekas tempatpenampungan airhujan (gomburan) untuk pengairan sawah dan bekastempat berternak kerbau serta ditanami pohon bambu sebagaimanapoint 4 (empat) posita gugatan Penggugat, Penggugat menanaminyadengan pohon sawit sebanyak + 60 (enam puluh) batang serta mendirikangubuk kayu dengan atap seng dan membuat pondasi semen di belakang gubuk,dari tanah milik Penggugat yang seluas 3 (tiga) hektare yang terletak

PadangLawas Utara.2 Bahwa di dalam posita gugatan Pengugat No. 5 (lima) halaman 3 (tiga)tertulis :Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2013 di tanah yang seluas 1,5 (satusetengah) hektare yang di kelola ayah Penggugat bekas tempat penampungan airhujan (gomburan) untuk pengairan sawah dan bekas tempat berternak kerbauserta ditanami pohon bambu sebagaimana point 4 (empat) posita gugatanPenggugat, Penggugat menanaminya dengan pohon sawit sebanyak +60(enam puluh) batang serta mendirikan gubuk kayu dengan

Sedangkan tanah objekperkara telah dikuasai atau diusahai oleh Mangaraja Moma Harahapmulai sejak tahun + 1928 (Zaman Belanda) secara terus menerus,kemudian setelah Mangaraja Moma Harahap meninggal dunia tanahobjek perkara dikuasai dan diusahai oleh Tergugat secara terus menerussampai sekarang ;b Tidak benar bahwa Ayah Penggugat membuat tempat penampungan airhujan (gomburan) ditanah Tergugat tanah objek perkara, itu bohong YangMulia, yang benar bahwa ditanah Tergugat tanah objek perkara tidakpernah

ada gomburan atau bekas gomburan mulai tahun + 1928 (zamanbelanda) sampai sekarang ;c Tidak benar bahwa Ayah Penggugat membuat tempat ternak kerbaudiatas tanah Tergugat obejk perkara, yang benar adalah bahwa15Marasakti Harahap pernah datang meminjam~ kandang kerbau(Barahorbo) milik Mangaraja Moma Harahap pada sekitar tahun 1978dengan ukuran sekitar + 10 x 10 M2 sifatnya meminjam untuk dipakaisebagai kandang kerbaunya pada waktuwaktu musim bersawah ;d Tidak benar bahwa Ayah Penggugat menanami pohon

Bahwa tanah terperkara sebagaimana yang dimaksudkan ParaPenggugat sesuai dengan Surat Perdamaian tertanggal 07 Januari 1947adalah adanya kesepakatan antara kedua Desa setelah terjadinyasengketa antara Desa Tobing Jae dengan Desa Gala Bonang untukmengadakan pembangunan Gomburan Ulu Gadja dan oleh karenaGomburan Ulu Gadja tersebut tidak menghasilkan dengan baik kepadapenduduk Tobing Jae dan Gala Bonang maka Surat Perdamaian tersebutdirubah menjadi Surat Persetujuan tertanggal 07 Desember 1961 yangpada

pokoknya berisikan persetujuan untuk merubah Gomburan UluGadja menjadi persawahan penduduk kampung Tobing Jae dan GalaBonang ;.

Bahwa selanjutnya oleh karena telah dirubahnya Gomburan Ulu Gadjamenjadi daerah persawahan maka perbatasan pemukiman kampungTobing Jae dengan Gala Bonang sebagaimana yang tertera pada SuratPerdamaian tertanggal 07 Januari 1947 juga dirubah menjadi sebagaiberikut :* Sebelah Timur berbatas dengan Tamusu yang banyak ;* Sebelah Barat berbatas dengan Kayu Hapadan yang di atas sosopankerbau ;Hal. 9 dari 32 hal. Put.

Bahwa oleh karena Surat Perdamaian tertanggal 07 Januari 1947 danSurat Persetujuan Tanggal 07 Desember 1961 bukan mengenaikepemilikan atas tanah terperkara akan tetapi hanyalah mengenaikesepakatan pembangunan Gomburan Ulu Gadja serta mengenai batasbatas pemukiman untuk bersawah bagi warga Desa Gala BonangBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat

(HutanIndustri) akan tetapi dilarang oleh warga Desa Gala Bonang dan DesaTobing Jae dan dari keterangan saksisaksi PenggugatPenggugatmaupun saksisaksi TergugatTergugat bahve tanah perkara dulunyadigunakan oleh Desa Tobing Jae dan Desa Gala Bonang sebagaitempat penggembalaan kerbau, hal tersebut ternyata di lokasi tanahperkara ada tempat kubangan kerbau (Gomburan) dan masihdigunakan sampai saat ini, akan tetapi sejak tahun 2005 tanahperkara kemudian diusahai oleh pihak TergugatTergugat denganmenanami

Nomor 421 PK/Pdt/2020Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, dengan batasbatassebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan pagar/tanah warga Pasir Lancat25 meter, sebelah selatan berbatasan dengan Rura 25 meter, sebelah timur berbatasan dengan tembok Gomburan, sebelah barat berbatasan tanah Bahron Harahap;Sebidang tanah/kebun kelapa sawit seluas 1 % ha (satu seperempathektar) yang terletak di wilayanh Saba Burnung, Desa Sipirok Baru,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, dengan batasbatassebagai

Menyatakan seluruh harta pencarian bersama Penggugat dan Tergugatyang terdiri dari:Sebidang tanah/kebun kelapa sawit seluas % ha (seperempat hektar)yang terletak di wilayah Saba Burnung, Desa Sipirok Baru, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara berbatasan dengan pagar/tanah warga Pasir Lancat25 meter,sebelah selatan berbatasan dengan Rura 25 meter,sebelah timur berbatasan dengan tembok Gomburan,sebelah barat berbatasan tanah Bahron Harahap;Sebidang

Amron Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusriani Nasution Binti Gomburan Nst) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

Tandang Hasibuan sejak tahun 1990sampai dengan sekarang; Bahwa sawah tersebut berbatas langsung dengan sungai NanggulonNamenek Bahwa pengairan sawah tersebut dari bendungan yang ada tali air danmenyalurkan bendungan ke tiga dan juga dibeton dengan memakai pintuair dari pemerintah Bahwa jarak sawah ke bendungan besar + 100 meter; Bahwa bendungan besar ada 1 yang lainnya 2 gomburan ke tali air yangmenghubungkannya; Bahwa bertujuan untuk mengairi persawahan dan sebagai penyimpananalr;Halaman 31 dari

38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Sbh Bahwa bendungan besar ke Gomburan sekitar 300 meter; Bahwa Gomburan kedua sekitar 100 meter; Bahwa saksi melihatnya cuma 1 (Satu) pagar; Bahwa bendungan berada di dalam pagar; Bahwa ada hewan ternak seperti sapi dan kerbau di luar pagar bagiandataran rendah dekat dengan bendungan pada musim sawah sapi dankerbau digembalakan akan tetapi jika tidak musim sawah sapi dan kerbaudilepas; Bahwa sawah sudah ada sebelum saksi yang sewa; Bahwa saksi tidak

Padanglawas Utara ;Bahwa benar orang Desa Sidongdong ada menghibahkan tanah tersebut untukdibuat gomburan mengairi sawah mereka di Napa Goti tapi karena tidak adakesepakatan mengenai lokasi yang akan diukur waktu itu maka masyarakatSidongdong meng klaim bahwa padang dan gunung yang ada disekitar Payamenek adalah milik mereka masingmasing ;Saksi XI: HAMDANI SIREGAR ;Bahwa benar mengenai pengrusakan papan merek saksi tidak mengetahuiCuma mengenai lahan tersebut menurut sepengetahuan saksi milik orangDusun

Padang Lawas dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatas dengan Pagar/Tanah warga Pasir Lancat 25 M;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan;

Sebelah Barat Berbatas Tanah Bahron Harahap;

Sebidang tanah/kebun kelapa sawit seluas Satu seperempat hektar Ha yang terletak di wilayah Saba Burnung Desa Sipirok Baru Kec. Huristak Kab.

Padang Lawas dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Pagar/Tanah warga Pasir Lancat 25M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; Sebelah Barat Berbatas Tanah Bahron Harahap;Sebidang tanah/kebun kelapa sawit seluas 1 %4 Ha (Satu Seperempathektar) yang terletak di wilayah Saba Burnung Desa Sipirok Baru Kec.Huristak Kab.

Padang Lawas dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Pagar/Tanah warga Pasir Lancat25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; Sebelah Barat Berbatas Tanah Bahron Harahap;Sebidang tanah/kebun kelapa sawit seluas 1 %4 Ha (Satu Seperempathektar) yang terletak di wilayah Saba Burnung Desa Sipirok Baru Kec.Huristak Kab.

Huristak Kab.Padang Lawas dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Pagar/Tanah warga Pasir Lancat 25M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rura 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tembok Gomburan; Sebelah Barat Berbatas Tanah Bahron Harahap;Halaman 40 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SbhSebidang tanah/kebun kelapa sawit seluas 1 % (Satu seperempathektar) Ha yang terletak di wilayah Saba Burnung Desa Sipirok BaruKec. Huristak Kab.

Tetti Br Pakpahan binti Gomburan Pakpahan, tempat dan tanggal lahir diKerasaan 31 Desember 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ujung Batu ,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, sebagai ibu mertuaPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;= Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inikepengadilan untuk mengurus dispensasi nikah anak mereka yangbernama Riko Ananda Saragih dan Yatini

.+ 135 mdan 70 mM ;Sebelah Selatan berbatas dengan Alm.Salim/Sarina Pohan +113 m dan8m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan LintasSOSOMAN iensrennnacexsnn +150m;Akan tetapi dalam Surat Jual tanggal 26 September 1985 tidakada disebutkan batasbatas tanah milik Para Penggugattersebut akantetapi yang tertulis adalah adapun hartapusaka Mgr Sundur yang belum terbagi adalah 4 (empattobat/gomburan di padang sonsangan dan Saba Lombang/pasir dan Surat Jual tersebut dibuatdi Desa Padangmatinggitanpa diketahui

Hajjah Maryam Harahapterlebin dahulu meninggal dunia tahun 1998;Bahwa Para Tergugat menjelaskan tentang tanah berperkara aquo adalahsebagai berikut:14.114.214.314.4Bahwa tanah + 4 Ha (empat hektar) adalah milik Para Tergugat,yang sebelumnya tanah persawahan yang dibangun dan dikelolaholeh Alm.Sutan Makmur (ayah kandung Para Tergugat) diatastanah milik ayahnya yang bernama alm, Haji Abdul Hamid padatahun 1970, untuk dijadikan persawahan, dengan cara membuatbendungan air dalam bahasa Tapanuli Selatan Gomburan

Sutan Makmur Siregar, dengan terlebih dahulumembangun bendungan air atau Gomburan untuk keperluanpengairan kelahan persawahan yang baru dibuka, dengan carayang sama seperti yang dibuat oleh alm. Sutan Makmur (abangkandung alm. Maksum Siregar), letaknya bersebelahan denganlahan persawahan antara alm. Sutan Makmur Siregar dengan alm.Maksum Siregar, yang terletak di Nanggulon Nagodang DesaGunung Manaon Kec. Portibi Kab. Padanglawas Utara ex.Pemekaran Kab. Tapanuli Selatan;Bahwa alm.

Desa Sukadame ;Bahwa Desa Sukadame ada karena dipecah oleh Pengetua Adat Desa Sidongdong ;Bahwa Desa Sukadame dipecah pada Tahun 1963 ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi pernah menjabat Kepada Desa Sidongdong sejak Tahun 1994 sampaiTahun 2002 ;Bahwa pengganti Saksi sebagai Kepala Desa adalah bernama Gusro Siregar ;Bahw pembagian luas wilayah Desa tak Saksi tahu ;Bahwa tanah perkara telah lama menjadi milik Desa Sitabar ;Bahwa tentang alas hak Saksi tidak tahu, akan tetapi Gomburan (Tempat kumpulan

menguasaibidangbidang tanah baik yang disebut Tanah Ulayat, Tanah Adatmaupun milik pribadipribadi yang dibuktikan atas terjadinyaPengakuan hak dan penyerahan bidangbidang tanah dari dan antaraanggota masyarakat adat maupun dari antara Kepala Desa atauPamong Desa Terhadap Anggota Masyarakat Adat tersebutsebagaimana Surat Pengakuan dan Penyerahan Tanah, oleh / dariDjapasangan Luat Huristak kepada Tongku Muda Grand VerinjerConseler Tinggal di Ujung Padang, atas sebidang tanah yang terletakdi Tahalak (Gomburan