Menyatakan Terdakwa GONOK IRWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

GONOK IRWANTO

Menyatakan terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Dekat Jalan Umum atau Di Tempat yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Adanya Ijin;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

- PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN

PUTUSANNomor : 31/Pid/B/2012/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana anak padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN;Tempat lahir : Taal;Umur/Tgl Lahir : 14 Tahun / 28 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Desa Batang Bahalang Rt. 02/l Kec.

Menyatakan Terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN bersalahmelakukan tindak pidana "turut main judi didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP dalam SuratDakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHRIADI Als GONOK BinHASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) Bulan;3.

atas tuntutan pidana tersebut mengajukanpermohonan kepada Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyadari kesalahannya dan masih berusia muda,berjanji akan memperbaiki sikap dan tingkah lakunya dikemudian hari sertamasih berkeinginan untuk melanjutkan sekolahnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.28/BRBAI/01/2012 tanggal 18Januari 2012 sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa PAHRIADI Als GONOK

untuk hiburan dan mencarikeuntungan dari permainan tersebut dan berharap uang terdakwa bisa bertambahdari hasil bermain judi tersebut;e Bahwa permainan judi kartu jitak bandar (besanga) ini bersifat untunguntungan saja dan permainan judi kartu jitak bandar (besanga) ini dilakukan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP;; 22 22 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn ence ne nn enn oeeSubsidair Bahwa terdakwa PAHRIADI Als GONOK

Menyatakan terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Main Judi Di Dekat Jalan Umum atau Di Tempat yang DapatDikunjungi Oleh Umum Tanpa Adanya jin;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Als Gonok Bin Zuwarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu)unit TV Sharp warna

Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als GONOK Bin ZUWARNO

1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Als Febri Gonok Bin Zuwarno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als FEBRI Als GONOK Bin ZUWARNO

Gonok BinZuwarno.Tempat lahir : Sungailiat.Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 23 Maret 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Cendrawasih IV Rt.04 Kel.

Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH als FEBRI als GONOK binZUWARNO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua2.

Agar Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH als FEBRI als GONOK binZUWARNO dituntut dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan.a Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabuDirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna putih BN 7595 JKDikembalikan kepada Terdakwa4.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuPrimairHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.SgIBahwa ia Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH als FEBRI als GONOK

Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Als Febri Gonok Bin Zuwarno telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun ;woMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;O1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eginanda Saputra Panggilan Egi Alias Gonok Bin Reffendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
EGINANDA SAPUTRA Panggilan EGI Alias GONOK Bin REFFENDI

perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OT RWNmaNama lengkap : Eginanda Saputra Panggilan Egi Alias GonokBin ReffendiTempat lahir : PayakumbuhUmur/tanggal lahir : 26 tahun/17 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padang Tinggi RT 001 RW 002 KelurahanPadang Tinggi Kecamatan PayakumbuhBarat Kota PayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eginanda Saputra Panggilan Egi Alias Gonok

Bin Reffendi ditangkappada tanggal 24 Juli 2020;Terdakwa Eginanda Saputra Panggilan Egi Alias Gonok Bin Reffendi ditahandalam tahanan rutan oleh:.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGINANDA SAPUTRA PglEGI Als GONOK Bin REFFENDI dengan pidana penjara selama 7 tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 00.30WIB Terdakwa EGINANDA SAPUTRA Pgl EGI Als GONOK Bin REFENDIselanjutnya disebut Terdakwa menerima telfon dari IWAN yang mana Terdakwasudah kenal dengan IWAN (DPO) selama 1 Tahun dan Terdakwa pernahmencarikan

hokummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 00.30WIB Terdakwa EGINANDA SAPUTRA Pgl EGI Als GONOK Bin REFENDIselanjutnya disebut Terdakwa menerima telfon dari IWAN yang mana Terdakwasudah kenal dengan IWAN (DPO) selama 1 Tahun dan Terdakwa pernahmencarikan sabu untuk IWAN (DPO).

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapat informasidari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok, kemudianterdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwa melalui TeleponSelular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnya menanyakan, kepadaGonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara Iput untuk membeko lahan yang berada

di JIn Parit AtmoBatu 4 Kepenghuluan Bagan Punak Meranti Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir, selanjutnya, terdakwa menyuruh Gonok untuk menanyakan kepada Iput Apamaksud lahan yang ada di Parit Atmo dibeko .Bahwa selanjutnya seminggu kemudian terdakwa menelepon Gonok dijawab olehGonok Tidak usah dipedulikan biarkan saja lalu terdakwa berusaha mencari tahuoeke keluarga dan tidak mendapat keputusan kemudian terdakwa mennyakan lagikepda gonok dengan mengatakan berapa luas lahan yang dimiliki oleh

yang dimilikioleh saudara Iput dijawab Gonok lahanya iput luasnya lebih kurang 800 x 5 Kmyang sudah disertifikat mendengar perkataan Gonok tersebut lalu terdakwa merasakuatir lahan terdakwa termasuk yang sudah disertifikat oleh Iput maka terdakwamembuat spanduk KADIS CK ROKAN HILIR (PUT) MENYEROBOT/MERUSAK LAHAN KEBUN MASYARAKAT MOHON BAPAK BUPATIMEMPROSES YANG BERSANGKUTAN kemudian dipasang di depan bagianrumah lantai atas pada hari Minggu tangga 12 Januari 2014, sekira pukul 15.00 Wib.menghadap

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapat informasidari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok, kemudianterdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwa melalui TeleponSelular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnya menanyakan, kepadaGonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara Iput untuk membeko lahan yang berada

di JIn Parit AtmoBatu 4 Kepenghuluan Bagan Punak Meranti Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir, selanjutnya, terdakwa menyuruh Gonok untuk menanyakan kepada Iput Apamaksud lahan yang ada di Parit Atmo dibeko .e Bahwa selanjutnya seminggu kemudian terdakwa menelepon Gonok dijawab olehGonok Tidak usah dipedulikan biarkan saja lalu terdakwa berusaha mencari tahuseke keluarga dan tidak mendapat keputusan kemudian terdakwa mennyakan lagikepda gonok dengan mengatakan berapa luas lahan yang dimiliki oleh

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK

Pengadilan Negeri Barabai, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa AHMAD RIADI Als ERI BinJUMBERI bersamasama dengan temantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK

HST.e Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu Domino (judi besanga) itudilakukan terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI,NAHDI dan HENDRA dengan tata cara permainan sebagai berikut :e Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa AHMAD RIADIAls ERI Bin JUMBERI bersamasama dengan temantemannya yaituPAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI danHENDRA, bersepakat ANAS sebagai bandar dan

Bin HASAN diamankan oleh petugas dariPolres Hulu Sungai Tengah sedangkan kelima teman terdakwa berhasil melarikan dirikarena terdakwa mengadakan permainan judi tersebut tanpa ada izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;AT AUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI dan HENDRA

HST.e Bahwapermainan judi dengan menggunakan kartu Domino (judi besanga) itudilakukan terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI,NAHDIe Bahwadan HENDRA dengan tata cara permainan sebagai berikut :Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa AHMAD RIADIAls ERI Bin JUMBERI bersamasama dengan temantemannya yaituPAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI danHENDRA, bersepakat ANAS sebagai bandar

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapatinformasi dari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok,kemudian terdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwamelalui Telepon Selular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnyamenanyakan, kepada Gonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara Iput untukmembeko lahan yang berada

di Jin Parit Atmo Batu 4 Kepenghuluan BaganPunak Meranti Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya,terdakwa menyuruh Gonok untuk menanyakan kepada lput Apa maksudlahan yang ada di Parit Atmo dibeko .Bahwa selanjutnya seminggu kemudian terdakwa menelepon Gonok dijawaboleh Gonok Tidak usah dipedulikan biarkan saja lalu terdakwa berusahamencari tahu ke keluarga dan tidak mendapat keputusan kemudian terdakwamennyakan lagi kKepda gonok dengan mengatakan berapa luas lahan yangdimiliki oleh yang

dimiliki oleh saudara Iput dijawab Gonok lahanya iputluasnya lebih kurang 800 x 5 Km yang sudah disertifikat mendengarperkataan Gonok tersebut lalu terdakwa merasa kuatir lahan terdakwatermasuk yang sudah disertifikat oleh lout maka terdakwa membuat spanduk KADIS CK ROKAN HILIR (IPUT) MENYEROBOT/MERUSAK LAHAN KEBUNMASYARAKAT MOHON BAPAK BUPATI MEMPROSES YANGBERSANGKUTAN kemudian dipasang di depan bagian rumah lantai ataspada hari Minggu tangga 12 Januari 2014, sekira pukul 15.00 Wib. menghadapke

,kemudian terdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwamelalui Telepon Selular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnyamenanyakan, kepada Gonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara lIput untukmembeko lahan yang berada di Jin Parit Atmo Batu 4 Kepenghuluan BaganPunak Meranti Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya,terdakwa menyuruh Gonok untuk menanyakan kepada lput Apa maksudlahan yang ada di Parit Atmo dibeko

.Bahwa selanjutnya seminggu kemudian terdakwa menelepon Gonok dijawaboleh Gonok Tidak usah dipedulikan biarkan saja lalu terdakwa berusahamencari tahu ke keluarga dan tidak mendapat keputusan kemudian terdakwamennyakan lagi kKepda gonok dengan mengatakan berapa luas lahan yangdimiliki oleh yang dimiliki oleh saudara Iput dijawab Gonok lahanya iputluasnya lebih kurang 800 x 5 Km yang sudah disertifikat mendengarperkataan Gonok tersebut lalu terdakwa merasa kuatir lahan terdakwatermasuk yang sudah

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 Maret 2010 sampai dengan tanggal 15Mei 2010;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriLangkat, karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Sugiran bersama dengan temannyabernama Rahmat (berkas terpisah) serta Kacuk, Kuncung,Nasip, Narto, Bachtiar, Mano, Ponidi, Sadikun, Gonok (belumtertangkap) pada waktu yang tidak diingat lagi secara pastiantara bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Juli 2009 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam

Zufri Ragani, M.B.A. perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atasTerdakwa bersama temantemannya yangbernama Rahmat (berkas terpisah) sertaKacuk, Kuncung, Nasip, Narto, Bachtiar,Mano, Ponidi, Sadikun, Gonok (belumtertangkap) mendatangi areal lahankebun kelapa sawit milik saksi Drs.Zufri Ragani, M.B.A. dengan membawaHal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 1086K/Pid/2010bernama Rahmat (berkas terpisah) serta Kacuk, Kuncung,Nasip, Narto, Bachtiar, Mano, Ponidi, Sadikun, Gonok (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2009 sekirapukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di areal kebun kelapa sawit miliksaksi Drs.

Zufri Ragani, M.B.A., tibatiba saksi Marijan, saksi SuhermanNasution dihadang oleh Terdakwa bersamadengan temannya bernama Rahmat (berkasterpisah) serta Kacuk, Kuncung, Nasip,Narto, Bachtiar, Mano, Ponidi, Sadikun,Gonok kemudian Terdakwa berkata,Jangan dipanen dulu buah kelapa sawitdi areal yang sudah kami klaim dan buahHal. 6 dari 14 hal. Put.

ZufriRagani, M.B.A. di mana Terdakwabersama anggotanya yaitu saksiRahmat (berkas terpisah) sertaKacuk, Kuncung, Nasip, Narto,Bachtiar, Mano, Ponidi, Sadikun,Gonok (belum tertangkap) memasukiareal lahan kebun kelapa sawit miliksaksi Drs.

MULYADI Als MUL Anak dari GONOK, Terdakwa 6. YUDAR Als YUDA Anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als ANEN Anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als HENDRI Anak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als ISA Anak dari DADAP, Terdakwa 10. WANDRA JUBADEN Als UWAN Anak dari SUKARDI, Terdakwa 11.

MUL anak dari GONOK
6.YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG
7.ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM
8.AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRI anak dari KUBA
9.ELISA Als. ISA anak dari DADAP
10.WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK
11.ROMBAN JONO Als. JONO anak dari DENGOK PURWANTO

Mul Anak Dari Gonok;: Nanga Ungai;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/LH/2018/PN Bekco N. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 6:Oo1RWNEco N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 7:Oo1RWNEco Ni. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 8:OoRWNEco N. Nama lengkap. Tempat lahir.

MUL anak dari GONOK,Terdakwa 6. YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als.ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRIanak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als. ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10.WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK dan Terdakwa11. ROMBAN JONO Als.

MUL anak dari GONOK, Terdakwa 6. YUDAR Als. YUDA anakdari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8.AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRI anak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als.ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10. WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dariSUKARDI ANGUK dan Terdakwa 11. ROMBAN JONO Als. JONO anak dariDENGOK PURWANTO dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa 1 ABUN Als. ABUN anak dari BONSU, Terdakwa 2KATON Als. BUJANG KAMPEL anak dari BAYONO, Terdakwa 3 SABIRINAls.

MUL anak dari GONOK,Terdakwa 6 YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG, Terdakwa 7 ANEN Als.ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8 AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRIanak dari KUBA, Terdakwa 9 ELISA Als. ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK dan Terdakwa 11ROMBAN JONO Als.

MULYADI Als MUL Anak dari GONOK,Terdakwa 6. YUDAR Als YUDA Anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN AlsANEN Anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als HENDRIAnak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als ISA Anak dari DADAP, Terdakwa 10.WANDRA JUBADEN Als UWAN Anak dari SUKARDI, Terdakwa 11.

SUDIARTAkemudian dengan menggunakan sebuah ember plastic kecil warna hitam yangjuga Terdakwa dapatkan dari dapur milik saksi I WAYAN SUDIARTA,Terdakwa mengambil cengkeh yang sedang dijemur tersebut lalu Terdakwamasukkan kedalam karung bekas tempat beras yang Terdakwa dapatkansebelumnya ;e Bahwa Terdakwa dapat mengambil sebanyak 15 (lima belas) kilogram cengkehtersebut dan selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah milik saksi IWAYAN SUDIARTA kemudian langsung menjual cengkeh tersebut kepadasaksi NI NYOMAN GONOK

; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 11 (sebelas) hari ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : e Bunga cengkeh kering sebanyak 15 (lima belas) kilogram yang telah disisihkanmenjadi (satu) kilogram ; Dikembalikan kepada Ni Made Gonok

dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 11 (sebelas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa : Bunga cengkeh kering sebanyak 15 (lima belas) kilogram yangtelah disisihkan menjadi 1 (satu) ~ kilogram ;Dikembalikan kepada Ni Made Gonok

kedalam kemaluan Anak korban setelahmasuk anak menggerakan kemaluan anak secara main mundur sampai hendakmengeluarkan sperma lalu anak mengocok kemaluan anak sampai keluar sprema,selanjutnya Anak korban memakai celananya dan anak menaikan resleting celanaanak kemudian anak dan Anak korban pergi ke acara jaranan kuda kepang dan saatmenonton anak dapat cerita dari temannya bahwa ada pacar Anak korban yang lainsekira pukul 15.00 Wib anak mengajak Anak korban menemui pacarnya tersebutdirumah saudara Gonok

kemaluan Anak korban setelah masuk anakmenggerakan kemaluan anak secara naik turun Sampai hendak mengeluarkan spermalalu anak mengocok kemaluan anak sampai keluar sprema, selanjutnya Anak korbanmemakai celananya dan anak menaikkan resleting celana anak kemudian anak danAnak korban pergi ke acara jaranan kuda kepang dan saat menonton anak dapat ceritadari temannya bahwa ada pacar Anak korban yang lain lalu sekira pukul 15.00 Wib anakmengajak Anak korban menemui pacarnya tersebut dirumah saudara Gonok

BINTI GONOK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00, (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Katu ukuran 80 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kebun Kasimukuran 88 m;6.9. 1 (Satu) ekor kerbau induknya tanduk gonok warna sawak telah djualoleh Tergugat (Siti binti H.

Nama Rosmani binti Labai Gonok, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, KM. 2, No. 57, RT.01, RW. 07, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, yang mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena iaadalah ibu kandung Pemohon, sebagai Saksi , dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;7 Bahwa Pemohon menikah dengan

PemohonKonvensi adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHakim Majelis berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara a quo adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon Konvensi telahmenghadirkan tiga orang saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannyayang bernama Rosmani binti Labai Gonok

, dan Herlinda binti Adlin sertaSumarni binti Sumpeno.Halaman 36 dari 52 halaman, Putusan No. 1210/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi yang bernamaRosmani binti Labai Gonok, menerangkan dibawah sumpah bahwa benarantara) Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena saksi sendiri melihat Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi bertengkar di rumah kediaman bersama merekasejak sekitar tahun 2014 sampai dengan Januari 2017

dengan Desember 2017 disebabkan karena masalahekonomi yang kurang, Termohon egois, dan mereka telah pisah rumah sejakDesember 2016, serta pihak keluarga Pemohon Konvensi sudah berupayaHalaman 37 dari 52 halaman, Putusan No. 1210/Padt.G/2017/PA.Pbr.mendamaikan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan tiga orangsaksi di persidangan, bernama Rosmani binti Labai Gonok

Busmawi bin Gonok, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Bukit Malanca, KenagarianMalalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi dan Pemohon II adalah isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon

olehTerdakwa.Bahwa lokasi pencurian tiang les aluminium rumah yang dibongkar tersebutberada di 1 Area lokasi rumah milik PT.CPI Rumbai dengan nomor 354 dan353 yang mana lokasi perumahan tersebut berada di area dengan luas lebihkurang 160 meter dengan pagar terbuat dari terpal warna biru namunHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Pbrbagian belakang terpal warna biru tersebut telah di rusak.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.Saksi ANTONI alias ANTONI alias GONOK

BinKasim) seharga Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2011/MSBkj, tanggal 10 Agustus 20117.9. 1 (satu) ekor kerbau induknya tanduk gonok warna sawak telah djualoleh Tergugat (Siti Binti H. BEDUL) kepada Tergugat Ill (H. AmanSari) dengan harga Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)sekarang dikuasai oleh Tergugat Ill (H.

Tanjung Kaliang sebagai orang Gadangsedangkan Hanafi Datuk Kuncang sebagai Sandi Padek di TanjungKaliang;Bahwa Datuk Monti Penghulu di Nagari Tanjung Kaliang tidak memilikifungsi dan tidak memiliki hak;Bahwa Kotik Naro dalam adat adalah sebagai Monti Adat;Bahwa Saksi dengan Ramli Kotik Naro tidak hubungan darah namunhubungan Saksi dengan Ramli Kotik Naro adalah dalam suku dan orangtua Saksi tidak bersaudara kandung dengan Ramli Kotik Naro dan kakeknenek berbeda;Bahwa dalam Ranji Kotik Naro dari Gonok

dan Losom di tarik ke arah kiri;Bahwa orang tua Saksi bernama Tiarab dan suaminya bernama Ambi dandiatas Ambi adalah Saan;Bahwa Gonok dan Ambo tidak satu orang tua;Bahwa dari ninik mamak Tanjung Kaliang, Aie Amo dan Maloro,Kerapatan Adat Nagari (KAN) nya hanya 1 (satu) yaitu Kerapatan AdatNagari (KAN) Aie Amo;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal ada orang dari Jakarta yangmembeli lahan kepada Adi Putra dan masuk ke lokasi tanah yang luasnya500 hektar;Halaman 78 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019