Ditemukan 882 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Palmasius Gosok als Sius
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; Palmasius Gosok als Sius
Register : 25-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH, M.Hum
Terdakwa:
SUNARYANDOYO alias HANDOYO alias ABU MARYAM alias ABU GOSOK bin SUPARJO
8744
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUNARYANDOYO Alias HANDOYO Alias ABU MARYAM Alias ABU GOSOK Bin SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Terorisme.
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUNARYANDOYO Alias HANDOYO Alias ABU MARYAM Alias ABU GOSOK Bin SUPARJO dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Pidana Penjara yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    Penuntut Umum:
    HERRY WIYANTO, SH, M.Hum
    Terdakwa:
    SUNARYANDOYO alias HANDOYO alias ABU MARYAM alias ABU GOSOK bin SUPARJO
Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 96 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Juli 2012 — M U L Y O N O
14166
  • EDDY MATTUALY, tetap terlampir dalam berkasperkarae 2 buah botol isi minyak gosok cap tawon huruf EE kemasan,e 2 buah botol isi minyak gosok cap tawon huruf EE kemasan,Dikembalikan ke pihak PT. TAWON JAYA MAKASAR. e 96 (sembilan puluh enam ) botol minyak gosok cap tawon kemasan botol besar dane 57 (lima puluh tujuh) botol minyak gosok cap tawon kemasan botol kecil, Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    IDM000148013 tanggal 16 Nopember 2007.No.15 tahun 2001 tentang merek.4Bahwa antara minyak gosok Cap Tawon dengan merek terdaftar di Ditjen HKIDepartemen Hukum dan HAM RI dan minyak gosok Cap Tawon yang tidakterdaftar, terdapat perbedaan dan persamaan yaitu : pada minyak gosok Cap Tawonterdaftar ciricirinya 1. Ada hologram asli bergambar tawon dan sarangnya padabungkus minyak gosok, 2. Dasar botol ada gambar tawon dan tulisan PT. TawonJaya Makassar, 3.
    EDDY MATTUALY, 2 buah botol isi minyak gosok cap tawon huruf EE kemasan,2 buah botol isi minyak gosok cap tawon huruf EE kemasan,96 (sembilan puluh enam ) botol minyak gosok cap tawon kemasan botol besar,57 (lima puluh tujuh) botol minyak gosok cap tawon kemasan botol kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai pemilik toko palen
    IDM000148013 tanggal 16 Nopember 2007.Bahwa antara minyak gosok Cap Tawon dengan merek terdaftar di Ditjen HKIDepartemen Hukum dan HAM RI dan minyak gosok Cap Tawon yang tidakterdaftar, terdapat perbedaan dan persamaan yaitu : pada minyak gosok Cap Tawonterdaftar ciricirinya 1. Ada hologram asli bergambar tawon dan sarangnya padabungkus minyak gosok, 2. Dasar botol ada gambar tawon dan tulisan PT. TawonJaya Makassar, 3.
    EDDY MATTUALY, tetap terlampir dalam berkasperkarae 2 buah botol isi minyak gosok cap tawon huruf EE kemasan,e 2 buah botol isi minyak gosok cap tawon huruf EE kemasan,Dikembalikan ke pihak PT. TAWON JAYA MAKASAR. e 96 (sembilan puluh enam ) botol minyak gosok cap tawon kemasan botol besar dane 57 (lima puluh tujuh) botol minyak gosok cap tawon kemasan botol kecil,Dirampas untuk dimusnahkan; 4.
Register : 06-08-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Bks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AGOES PURNOMO Bin ASMI ALI
7032
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Jaya Tawon Makasar (palsu), 1(satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Tawon Jaya Makasar (asli), 3(tiga) botol minyak merek tawon yang diproduksi PT.Tawon Jaya Makasar (palsu), 1(satu) lembar nota pembelian, 5 (lima) botol minyak gosok cap tawon PT.Jaya Tawon Makasar, 35 (tiga puluh lima) botol minyak gosok tawon EE, 33 (tiga puluh tiga) botol minyak gosok tawon FF , 36 (tiga puluh enam) botol minyak
    gosok cap tawon DD, 36 (tiga puluh enam) botol minyak gosok, cap tawon FF, 108 (seratus delapan) botol minyak gosok cap tawon EE, 118 (seratus delapan belas) botol minyak gosok merek cap tawon sudah jadi tapi belum dikemas, 198 (seratus sembilan puluh delapan) botol kecil minyak gosok merek cap tawon belum jadi, 105 (seratus lima) botol besar minyak gosok merek cap tawon belum jadi, 4(empat) lusin minyak gosok merek cap tawon botol kecil yang sudah dikemas, 4
    (empat) lusin minyak gosok merek cap tawon botol besar yang sudah dikemas, 400 (empat ratus) botol kosong ukuran kecil, 150 (seratus lima puluh) botol ukuran besar, 1 (satu) jerigen terpentin isi kurang lebih 15 liter, 1(satu) jerigen minyak gandapura isi kurang lebih 2,5 liter, 1 (satu) kranjang hologram merk cap tawon melalui 30 (tiga puluh) plastik segel tutup, 9 (sembilan) papan sabolon, 2 (dua) buah meja sablon, 4 (empat) kaos sablon, 2 (dua) botol lem fox, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) kaleng
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Jaya Tawon Makasar (palsu), 1(satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Tawon Jaya Makasar (asli), 3(tiga)botol minyak merek tawon yang diproduksi PT.Tawon Jaya Makasar (palsu),1(satu) lembar nota pembelian, 5 (lima) botol minyak gosok cap tawonPT.Jaya Tawon Makasar, 35 (tiga puluh lima) botol minyak gosok tawon EE,33 (tiga puluh tiga) botol minyak gosok tawon FF , 36 (tiga puluh enam)botol minyak gosok cap tawon DD, 36 (tiga
    puluh enam) botol minyakgosok, cap tawon FF, 108 (seratus delapan) botol minyak gosok cap tawonEE, 118 (seratus delapan belas) botol minyak gosok merek cap tawonsudah jadi tapi belum dikemas, 198 (Sseratus sembilan puluh delapan) botolkecil minyak gosok merek cap tawon belum jadi, 105 (seratus lima) botolbesar minyak gosok merek cap tawon belum jadi, 4(empat) lusin minyakgosok merek cap tawon botol kecil yang sudah dikemas, 4 (empat) lusinminyak gosok merek cap tawon botol besar yang sudah dikemas
    , Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Jaya Tawon Makasar (palsu), 1(satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Tawon Jaya Makasar (asli), 3(tiga)botol minyak merek tawon yang diproduksi PT.Tawon Jaya Makasar (palsu),1(satu) lembar nota pembelian, 5 (lima) botol minyak gosok cap tawonPT.Jaya Tawon Makasar, 35 (tiga puluh lima) botol minyak gosok tawon EE,33 (tiga puluh tiga) botol minyak gosok tawon FF , 36 (tiga puluh enam)botol minyak gosok cap tawon
    DD, 36 (tiga puluh enam) botol minyakgosok, cap tawon FF, 108 (seratus delapan) botol minyak gosok cap tawonEE, 118 (seratus delapan belas) botol minyak gosok merek cap tawonsudah jadi tapi belum dikemas, 198 (seratus sembilan puluh delapan) botolkecil minyak gosok merek cap tawon belum jadi, 105 (seratus lima) botolbesar minyak gosok merek cap tawon belum jadi, 4(empat) lusin minyakgosok merek cap tawon botol kecil yang sudah dikemas, 4 (empat) lusinminyak gosok merek cap tawon botol besar yang
    Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Jaya Tawon Makasar (palsu), 1(satu) botol minyak gosok cap tawon PT.Tawon Jaya Makasar (asli), 3(tiga)botol minyak merek tawon yang diproduksi PT.Tawon Jaya Makasar (palsu),1(satu) lembar nota pembelian, 5 (lima) botol minyak gosok cap tawonPT.Jaya Tawon Makasar, 35 (tiga puluh lima) botol minyak gosok tawon EE,33 (tiga puluh tiga) botol minyak gosok tawon FF , 36 (tiga puluh enam)botol minyak gosok cap tawon DD, 36 (tiga
Register : 03-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Februari 2014 — Terdakwa KARTINI Alias ASUI
24159
  • Pusat milik terdakwa yaitu 1(satu) botol kecil Minyak Gosok Cap Tawon daftar Nomor 289781 atau kodeFF dengan harga Rp.15.000,. dan 2 (dua) botol besar Minyak Gosok CapTawon daftar nomor 2403319 atau kode DD dengan harga Rp.110.000,Dari hasil pembelian 1 (satu) botol kecil minyak gosok merek cap tawonukuran kurang lebin 90 ML daftar nomor 289781 atau kode FF dan 2 (dua)botol besar minyak gosok cap tawon ukuran kurang lebih 330 ML daftarnomor 2403319 atau kode DD tersebut berbeda dengan yang asli
    minyak gosok cap tawonpersamaannya samasama menggunakan nama minyak gosok cap tawonserta menggunakan gambar tawon ;Bahwa dengan adanya tindak pidana dibidang merek atas produk minyakgosok cap tawon tersebut pemilik merek minyak gosok cap tawon yaitu PT.Tawon Jaya Makasar merasa dirugikan;Bahwa minyak gosok merek cap tawon yang asli dapat diminum, namunapabila obat gosok merek cap tawon dari hasil pelanggaran merek tersebutapabila diminum orang akan membahayakan bagi orang yangmeminumnyaBenar barang
    bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa :1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 330 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan padapokoknya dan keseluruhan dengan merek terdaftar untuk ukuran 330 mlyang diperdagangkan atau dijual terdakwa; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 90 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan padapokoknya dan keseluruhan dengan
    Tawon Jaya Makasar dan etiket sama yaitu cap tawon; Benar bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa :1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 330 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan padapokoknya dan keseluruhan dengan merek terdaftar untuk ukuran 330 mlyang diperdagangkan atau dijual terdakwa ; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 90 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; 1 (satu) botol Minyak Gosok
    minyak gosok cap tawon dari NANANG diJl.
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 23 Mei 2017 — M. YOYOK IHWAYUDI
6814
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) dos berisikan 12 botol @ 20 ml minyak gosok cap tawon diproduksi oleh Pt. Tawon Jaya Makassar terdaftar No. 409641, - 2 (dua) dos berisikan 33 botol @ 30 ml minyak gosok cap tawon diproduksi oleh Pt. Tawon Jaya Makassar terdaftar No. 409641, - 1 (satu) dos berisikan 8 botol @ 60 ml minyak gosok cap tawon diproduksi oleh Pt.
    Tawon Jaya Makassar terdaftar No. 409641 - 3 (tiga) dos yang berisi @ 24 botol Minyak gosok cap tawon ukuran 30 ml produski Pt. Tawon Jaya Makassar siap jual, - 42 (empat puluh dua) dos yang berisi @ 24 botol Minyak gosok cap tawon ukuran 15 ml produski Pt. Tawon Jaya Makassar siap jual, - 25 (dua puluh lima) dos yang berisi @ 12 botol minyak angin cap kapak ukuran 14 ml produksi Pt.
    Barang Bukti berupa :1 (satu) dos berisikan 12 botol @ 20 ml minyak gosok cap tawondiproduksi oleh Pt. Tawon Jaya Makassar terdaftar No. 409641,2 (dua) dos berisikan 33 botol @ 30 ml minyak gosok cap tawondiproduksi oleh Pt. Tawon Jaya Makassar terdaftar No. 409641,1 (satu) dos berisikan 8 botol @ 60 ml minyak gosok cap tawon diproduksioleh Pt. Tawon Jaya Makassar terdaftar No. 4096413 (tiga) dos yang berisi @ 24 botol Minyak gosok cap tawon ukuran 30 mlproduski Pt.
    POM TR 072667431 terdaftar Nomor 409641.Selanjutnya botol botol yang sudah disegel dan sudah Terdakwa tempelidengan kertas cap minyak gosok cap tawon kemudian tiap tiap 24 (duapuluh empat) botol untuk isi 20 ml dan 30 ml, Terdakwa kemas dalamkardus, untuk isi 60 ml dan 90 ml Terdakwa masukan kardus yangbertuliskan Gosok cap minyak gosok cap tawon, Dep kes RI No.
    Selanjutnya botol botol yang sudahdisegel dan sudah Terdakwa tempeli dengan kertas cap minyak gosok capkapak kemudian tiap tiap 12 (dua belas ) botol Terdakwa masukan kardusyang bertuliskan Gosok cap minyak gosok cap kapak dipruduksai olewhYahi utama Tangeran Indonesia, Kode POM QL 091600021. Dibawalisensiu LEUNGKAI FOOK MEDICAL CO.
    Selanjutnya botol botol yang sudahdisegel dan sudah Terdakwa tempeli dengan kertas cap minyak gosok capkapak kemudian tiap tiap 12 (dua belas ) botol Terdakwa masukan kardusyang bertuliskan Gosok cap minyak gosok cap kapak dipruduksai olewhYahi utama Tangeran Indonesia, Kode POM QL 091600021. Dibawalisensiu LEUNGKAI FOOK MEDICAL CO.(PTELTD) SINGAPORE.
    Selanjutnya botol botol yang sudah disegel dan sudahTerdakwa tempeli dengan kertas cap minyak gosok cap tawon kemudian tiap tiap 24 (dua puluh empat) botol untuk isi 20 ml dan 30 ml, Terdakwa kemasdalam kardus, untuk isi 60 ml dan 90 ml Terdakwa masukan kardus yangbertuliskan Gosok cap minyak gosok cap tawon, Dep kes RI No.
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 17 Maret 2014 — RIADI
242
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebuah mesin gosok kayu dikembalikan kepada saksi korban ISKANDAR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    kayu tersebut dan dibawa keluar dan dimasukkankedalam jok sepeda motornya dan dibawa pulang.e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi saksi Murasim sambilmembawa mesin gosok kayu tersebut, Kemudian terdakwa menyuruh Nurasimmenjualkan mesin gosok kayu tersebut, lalu Nurasim menanyakan mesin gosokkayu ini milik siapa dan dijawab oleh terdakwa barang itu miiik Pakdenya, lalusaksi menyanggupi untuk menjualkan dengan harga Rp. 150.000 Bahwaselanjutnya Nurasim membawa mesin gosok kayu tersebut
    untuk ditunjukkan apakahbenar barang berupa mesin gosok tersebut milik saksi dan ternyata benar.Bahwa Terdakwa mengambil mesin gosok tanpa ijin saya dan atas hilangnyamesin tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,.Bahwa saat Polisi datang menjemput saksi barang bukti berupa mesin gosoksudah ada di Kantor Polisi dan selain itu terdakwa Riadi, saksi II Nurasim dansaksi III Iskandar juga ada di kantor Polisi.2.
    , dan dikasihkan karenabarang tersebut merupakan barang bekas.Bahwa mesin gosok tersebut bukan milik Nurasim sendiri, yang katanya miliktemannya tetapi tidak disebutkan namanya, hingga akhirnya pada hari Rabu,tanggal 11 Desember 2013 sekira jam 20.30 WIB. saksi didatangi PetugasPolsek Sukun yang menanyakan barang berupa Mesin Gosok tersebut adalahhasil curian yang dilakukan terdakwa Riadi di rumah saksi I Iskandar Jl.
    terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 sekira jam 19.30WIB. di Jl.Raya Pasar Gadang Kel.Gadang Kec.Sukun Kota Malang karena terdakwatelah melakukan pencurian mesin gosok kayu milik Pak Iskandar alamat di Jl.PeltuSujono Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malang yang mana mesin gosok tersebutterlatak di lantai 2 dan terdakwa tahu saat mau mengambil pisau diatas.Bahwa terdakwa melakukan pencurian mesin gosok kayu milik Pak Iskandar tersebutpada hari dan tanggalnya lupa, kirikira bulan
    ..e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sekarang ini sebagai kuli bangunan dengan upahsebesar Rp.50.000,/hari.e Bahwa benar barang bukti berupa mesin gosok kayu ini adalah yang terdakwa ambil.e Bahwa terdakwa saat itu membetulkan TV di lantai 1 sedangkan masin gosok kayuberada di lantai 2 dan terdakwa tahu mesin gosok tersebut saat mencarai pisau untukmemotong kabel di lantai 2 kemudian mesin gosok terdakwa ambil dan dibawa pulangdengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa atas kejadian ini terdakwa
Upload : 13-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PID/2014/PTDKI
KARTINI Alias ASUI
6431
  • ;Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------- 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon (Asli) ukuran 330 ml yang terdaftar di Ditjen HAKI; ------------------------- 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon (Asli) ukuran 90 ml yang terdaftar di Ditjen HAKI, dikembalikan kepada saksi Nico Simen, SH. ; --------------------------------- 19 (sembilan belas) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek terdaftar untuk ukuran
    330 ml; ---------------------------------------------------------------- 1(satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek terdaftar untuk ukuran 330 ml; --------------- 1 (satu) 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek terdaftar untuk ukuran 90 ml ; ------------------------------------------------------------------ Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------
    antara Rp.15.000,.sampai dengan Rp.25.000, per botol, sedangkan minyak gosok merkcap tawon yang asli ukuran 330 ML per botol produksi PT.
    Putusan No. 98/ Pid / 2014/ PT.DKIMakasar seharga Rp.108.000, dan untuk minyak gosok merk captawon ukuran 90 ML per botol seharga Rp.29.000, ;e Terdakwa sebagai pedagang seharusnya patut mengetahui bahwaminyak gosok yang dibeli tersebut adalah tidak asli karena merupakanhasil pelanggaran yaitu bukan produk dari PT.
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 330 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; e 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 90 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; Dikembalikan kepada saksi NICO SIMEN, SH.e 19 (Sembilan belas) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memilikipersamaan pada pokoknya dan keseluruhan dengan merek terdaftaruntuk ukuran 330 ml ;e 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaanpada pokoknya dan keseluruhan
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon (Asli) ukuran 330 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI; Hal 5 dari 11 hal. Putusan No. 98/ Pid / 2014/ PT.DKI1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon (Asli) ukuran 90 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI, dikembalikan kepada saksi Nico Simen, SH.
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon (Asli) ukuran 330 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI; e 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon (Asli) ukuran 90 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI,Dikembalikan kepada saksi Nico Simen, SH. ;e 19 (sembilan belas) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memilikipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekterdaftar untuk ukuran 330 ml; 202 none neneHal 7 dari 11 hal.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN-Lsm
Tanggal 22 Nopember 2016 — Y.A.Sopian Bin Yahya
8710
  • bertanya karena saksi Zulfan Maulana BinEffendi sudah melihat barang dagangan berupa minyak gosok penuh muatandibangku tengah dan belakang 1 (satu) unit mobil Fortuner milik terdakwaNopol.
    Nurhayati sebanyak 2434 botol; Bahwa dari data BBPOM Minyak gosok tersebut sejak tahun 2009 izinedarnya sudah tidak berlaku lagi;, sementara fakta dilapangan masihberedar sehingga barang tersebut tergolong ilegal; Bahwa minyak gosok tersebut tergolong obat tradisional dan termasuk kedalam sediaan farmasi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.
    158/Pid.Sus/2016/PN LSMBahwa saksi telah membeli minyak gosok tersebut dari terdakwa sejaktahun 1997 untuk keperluan sendiri dan baru saksi jual kepadamasyarakat sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang , dan menurutsaksi dari cover botol kemasan terdapat nomor izin edarnya sehinggasaksi mau membelinya;.Bahwa setahu saksi minyak gosok tersebut berguna untuk menurunkanpanas dan pembelinya cukup banyak;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya4.
    ternyata sudah ada petugas BBPOM dan polisi dan akhirnyaterdakwa ditahan;Bahwa barang bukti minyak gosok yang ada didalam mobil semua disita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;5.
    merk Nurhayatike tokotoko pemesan langganannya yang ada di Kota Lhokseumawe, patutmenduga sebagai suatu kepastian bahwa barang minyak gosok merk Nurhayatiyang diedarkannya tersebut adalah barang yang belum didaftar dan belum adaizin edarnya sebagaimana ketentuan yang berlaku untuk obat tradisional,sediaan farmasi , sebagaimana minyak gosok merk Nurhayati tersebut.
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 214/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HERI ANGGARA
13428
  • GOSOK (DPO), dan Sdr. HASAN(DPO) sedang dudukduduk di warung pinggir jalan di Dusun Jongkor,Desa Beleka kec.
    GOSOK (DPO) tidak mau mengambil handphone tersebut.Selanjutnya Sdr. FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO) mengatakan serahkansepeda motornya kalau tidak nanti saya tebas kamu sambil tetapmenodongkan senjata tajam ke arah saksi GEDE GANDI HARTE BINGEDE SABDE, kemudian Sdr. FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO)mendorong saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE yang saatitu masih duduk di atas sepeda motor, karena ketakutan lalu saksiGEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE turun dari sepeda motorselanjutnya Sdr. FILARUN ALS.
    GOSOK (DPO) tidak mau mengambil handphone tersebut. SelanjutnyaSdr.FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO) mengatakan serahkan sepeda motornyakalau tidak nanti saya tebas kamu sambil tetap menodongkan senjata tajamke arah saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE, kemudian Sdr.FILARUN ALS. GOSOK (DPO) mendorong saksi GEDE GANDI HARTE BINGEDE SABDE yang saat itu masih duduk di atas sepeda motor, karenaketakutan lalusaksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE turun darisepeda motor selanjutnya Sdr.
    GOSOK (DPO) tidak mau mengambilhandphone tersebut. Selanjutnya Sdr.FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO)mengatakan serahkan sepeda motornya kalau tidak nanti saya tebas kamusambil tetap menodongkan senjata tajam ke arah saksi GEDE GANDI HARTEBIN GEDE SABDE, kemudian Sdr.FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO) mendorongsaksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE yang saat itu masih duduk diatas sepeda motor, karena ketakutan lalusaksi GEDE GANDI HARTE BINGEDE SABDE turun dari sepeda motor selanjutnya Sdr.
    GOSOK (DPO) tidak mau mengambil handphonetersebut. Selanjutnya Sdr.FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO) mengatakanserahkan sepeda motornya kalau tidak nanti saya tebas kamu sambil tetapmenodongkan senjata tajam ke arah saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDESABDE, kemudian Sdr.FIL ARUN ALS. GOSOK (DPO) mendorong saksi GEDEGANDI HARTE BIN GEDE SABDE yang saat itu masih duduk di atas sepedamotor, karena ketakutan lalusaksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDEturun dari sepeda motor selanjutnya Sdr.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282 /Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 12 Nopember 2012 — SUTOMO Bin KADIR
22398
  • Menyatakan Terdakwa SUTOMO Bin KADIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memperdagangkan barang yang diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran " ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; - Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar barang bukti berupa : - 92 (sembilan puluh dua) botol minyak gosok
    cap tawon jaya makasar Indonesia jenis FF yang diduga palsu ;- 22 (dua puluh dua) botol minya gosok cap tawon Jaya Makasar Indonesia jenis EE yang diduga palsu ;- 97 (sembilan puluh tujuh) botol minyal gosok cap tawon Jaya Makasar-Indonesia jenis DD yang diduga palsu ;- 19 (sembilan belas) botol minyak gosok cap tawon Jaya Makasar-Indonesia jenis CC yang diduga palsu ;- 192 (seratus sembilan puluh dua) botol minyak kayu putih cap gajah merek ENG BIE Surabaya produksi PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 92 (sembilan puluh dua) botol minyak gosok cap tawon jaya makasarIndonesia jenis FF yang diduga palsu ; 22 (dua puluh dua) botol minya gosok cap tawon Jaya MakasarIndonesia jenis EE yang diduga palsu ; 97 (sembilan puluh tujuh) botol minyal gosok cap tawon JayaMakasarIndonesia jenis DD yang diduga palsu ; 19 (sembilan belas) botol minyak gosok cap tawon Jaya MakasarIndonesia jenis CC yang diduga palsu ; 192 (seratus sembilan puluh dua) botol minyak kayu putih cap
    Usfi Surabaya danminyak gosok Cap Tawon produksi PT.
    Usfi Surabaya dan minyak gosok capTawon produksi PT.
    cap tawon jaya makasarIndonesia jenis FF yang diduga palsu ; 22 (dua puluh dua) botol minya gosok cap tawon Jaya Makasar Indonesiajenis EE yang diduga palsu ; 97 (sembilan puluh tujuh) botol minyal gosok cap tawon Jaya MakasarIndonesia jenis DD yang diduga palsu ; 19 (sembilan belas) botol minyak gosok cap tawon Jaya MakasarIndonesia jenis CC yang diduga palsu ; 192 (seratus sembilan puluh dua) botol minyak kayu putih cap gajahmerek ENG BIE Surabaya produksi PT.
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/PDT.SUS/2010
PT. SRI REDJEKI MEBELINDO; ACH. DAHROJI, DKK.
4232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaBagian10.NamaBagian11.NamaBagian12.NamaBagian13.NamaBagian14.Nama :Bagian15.NamaBagian16.NamaBagian17.NamaBagian18.NamaBagian19.NamaBagian20.NamaBagian21.NamaBagian: ABD.HAMID;: Kabag Gosok Mentah/ STAFF;: JALAL;: QC Finishing Akhir/ STAFF;: ABD. CHOLIK M. JAILANI;: Saw Doctor/ STAFF;: ACH.RIFA'I;: Kabag Asembling/ STAFF;: MALIK;: Kabag Gosok Finishing/ STAFF;: MACHFUD;: Kabag Tk. Kayu PT/ STAFF;: NURKHOLIS;: Kabag Oven/ STAFF;: MUKSIN;: AP Mesin/ STAFF;: M.
    SOLEH (R&D);: ASSEMBLWN ;: KHOIRI;: ASSEMBLING;: MUNARI;: GOSOK FINISHING;: BUCHORI;: GOSOK FINISHING;: UTOMO;: GOSOK FINISHING;: JUNAEDI;: GOSOK FINISHING;: SOLIKHIN RAS;: GOSOK FINISHING;: WAWAN PRASETYO;: GOSOK FINISHING;: ADENAN;: GOSOK FINISHING;: M. ARIFIN;: GOSOK FINISHING;: MUHDOR;: GOSOK FINISHING;: BADRI (A);: GOSOK FINISHING;: ABD. CHALIM (A);: GOSOK FINISHING;: SAIFULLOH;: GOSOK FINISHING;: M. HADI;: GOSOK FINISHING;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
    No. 561 K/Pdt.Sus/201041.NamaBagian42.NamaBagian43.NamaBagian44.NamaBagian45.NamaBagian46.NamaBagian47.NamaBagian48.NamaBagian49.NamaBagian50.NamaBagian51.NamaBagian52.NamaBagian53.NamaBagian54.NamaBagian55.NamaBagian56.NamaBagian57.NamaBagian58.NamaBagian59.NamaBagian: BADRUL HUDA;: GOSOK FINISHING;: ABD. KOHAR;: Wakabag Gosok Mesin/ STAFF;: M. SHOLEH;: R&D/ STAFF;: M. FAUZI;: Kabag Gosok Mesin/ STAFF;: SUMARNO;: Kabag Tukang Kayu/ STAFF;: AMIR;: Koordinator Assembling & Tk.
    AP/ STAFF;: AINUL YASIN;: MESIN GOSOK;: MUJIB;: MESIN GOSOK;: KHOLILI;: MESPN GOSOK;: NUAR;: MESIN GOSOK;: NUR HASAN;: MESIN GOSOK;: ABD. MANAB;: MESIN GOSOK;: ABD. KHODIR;: MESIN GOSOK;: ZAKARIA;: MESIN;: SOLIHIN;: MESIN;: M. JEMAI;: MESIN;: ALIS;: MESIN;Hal. 4 dari 15 hal. Put.
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1178/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
WARAS bin BASUKI
3810
  • dari SaksiHILWANI alias IWAN adalah tripang kualitas bagus dengan harga pasaran yangtinggi atau mahal yaitu berupa tripang jenis gosok yang biasa dijual menjelangHari Raya Imlek dengan harga pasaran bekisar antara Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) s/d Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), tergantung besarkecilnya ukuran tripang tersebut (Semakin besar ukuran, semakin mahal).Sedangkan Terdakwa membeli tripang jenis gosok tersebut dari saksi HILWANIals.
    Bahkan menurut pengakuan sakisHILWANI, Terdakwa selalu menanyakan dan meningkatkan jumlah pembeliantripang jeni gosok dari saksi HILWANI als. IWAN karena kualitas barang yangbagus tetapi harga beli murah (jauh dibawah harga pasaran)Bahwa terdakwa selain menjual sendiri tripang jenis gosok yang dibelidari saksi HILWANI als. IWAN, juga menjualnya kembali di Pasar PetakSembilan di daerah Kediri dengan dibantu oleh Sdr.
    Bahkan menurut pengakuan sakisHILWANI, Terdakwa selalu menanyakan dan meningkatkan jumlah pembeliantripang jeni gosok dari saksi HILWANI als. IWAN karena kualitas barang yangbagus tetapi harga beli murah (jauh dibawah harga pasaran)Bahwa terdakwa selain menjual sendiri tripang jenis gosok yang dibelidari saksi HILWANI als. IWAN, juga menjualnya kembali di Pasar PetakHalaman 7 dari Putusan Nomor 1178 /Pid.B/2017./PN. Jkt. UtrSembilan di daerah Kediri dengan dibantu oleh Sdr.
    Pada mulanya Saksi HILWANI alias IWAN menawarkan tripangjenis gosok yang dibelinya dari saksi PONIRAN kepada terdakwa dengancara membawa contoh tripang jenis gosok sebanyak 3 (tiga) buah ukurankecil.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 29 Juli 2015 — PT. PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI MELAWAN Agus Subiantoro DKK
444
  • Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat15.Ngatemi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 92, Alamat : Sobowiro, RT04 RW 02, Ds.Wirobiting, Kec. Prambon, Kab. Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat16.Lasiana, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 108, Alamat : TempelWetan, RT 03 RW 02, Ds. Tempel Wetan, Kec. Loceret, Kab.
    Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat17.Malupiani, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 91, Alamat : Dsn. Manukan,RT 03 RW 06, Ds. Balongmasin, Kec. Pungging, Kab. Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat18.Supriyanto, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : M. Potong, NIK : 263, Alamat : Dsn.Jogodayoh, RI 09 RW 03, Ds. Jabon, Kec. Mojoanyar, Kab.
    Sampang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat26.Sunartiningsih, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PTProspek Manunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 81, Alamat : Dsn.Gunungsari, RT 03 RW 01, Ds. Watesnegoro, Kec. Ngoro, Kab.Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai TergugatHal. 4 dari hal 14, Put No. 35/G/2015/PHI.Sby27.Sulistyowati, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 94, Alamat : Gunungsari,RT03 RW 01, Ds.
    Ngoro, Kab.Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 27 ;28.Rumani, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 169, Alamat : Sepat RT 06RW 02, Ds. Wirobiting, Kec. Prambon, Kab. Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat29.Endang Nurtatik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT.Prospek Manunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 170, Alamat :Sobowiro, RT 05, RW 02, Ds.Wirobiting, Kec. Prambon, Kab.
    Siti Masrifah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 171, Alamat : Setro, RT 6RW 2, Ds. Prambon, Kec. Prambon, Kab. Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat31.Jutoyo, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : M. Potong, NIK : 329, Alamat : Dsn.Kamotan Kulon, RT 25 RW 11, Ds. Randuharjo, Kec.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 11 Desember 2012 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, C.q. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, C.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo,, Dkk
9425
  • :DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan III untuk seluruhnya ;---------------------------DALAM POKOK PERKARA ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------------ Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : panjang 63 meter, berbatasan dengan tanah Ulayat / Hotel Batu Gosok
    Manggarai Barat, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara dengan tanah ulayat / tanah Hotel Batu Gosok ;Sebelah Selatan.dst..............
    ISHAKA,Putusan Nomor 03 /PDT.G / 2012/ PN.LBJPembantu Bupati Manggarai Wilayah Bagian Barat, Camat Komodo,Lurah Labuan Bajo dan Bapak NIKO NAPUT ;Bahwa benar pada bukti surat P1 dan P6 adalah tanda tangan kakeksaksi (HAKU MUSTAFPA) ;Bahwa H.ISHAKA berwenang melakukan pembagian tanah diKedaluan Nggorang dan Batu Gosok, dan Nggorang berada di bawahkedaluan Nggorang, serta sepengetahuan saksi pembagian tanah dilokasi Batu Gosok pada saat itu diberikan kepercayaan kepada BONEBahwa yang saksi ketahui
    , dan bagianSelatan dari bukit tersebut merupakan wilayah Batu Gosok namunsaksi tidak mengetahui secara persis berapa jarak dari batas BatuGosok ke tanahsengketa ;Bahwa saksi terakhir ke lokasi Batu Gosok oleh ZULKARNAINDJUDJE, sesampainya di lokasi tersebut saksi dimintai pendapatapakah tanah sengketa tersebut masuk wilayah Batu Gosok atauKarangang, dan saksi menjawab tanah tersebut masuk wilayah BatuBahwa saksi tidak mengetahui ada tanah Karangang di lokasi tersebutkarna saat ditunjukan oleh mereka
    saksi hanya ditunjukan tanahsengketa yang berada di Batu Gosok ;Bahwa saksi mengetahui wilayah tersebut adalah Batu Gosok karenapada saat ketemu Haji ISHAKA dan menceritakan bahwa saksi pernahmengambil Batu Gosok disana, lalu Haji ISHAKA mengatakan bahwaitu adalah wilayah Batu Gosok ;Bahwa pengetahuan saksi mengenai Lokasi Batu Gosok adalahpengetahuan pribadi saksi, bukan pengetahuan saksi sebagai Kepala75Desa Wae Kelambu, karena tanah lokasi tersebut merupakan bagiandari Desa Labuan Bajo bukan
    dan sebelah timur dari bukit tersebutadalah Lombongi ;Bahwa tempat tersebut disebut Batu Gosok karena di lokasi tersebutada batu asah parang, jadi disebut juga Batu Gosok dan naam tersebutsudah dari nenek moyang, namun saksi tidak mengetahui batasbataswilayah dari Batu Gosok tersebut ;Bahwa dari lokasi mengambil Batu Gosok ke lokasi tanah sengketajaraknya tidak terlalu jauh dan jika berjalan kaki tidak terlalu lama ;Menimbang, atas keterangan saksi III dari Tergugat II tersebut, baik KuasaHukum Penggugat
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT.SUS/2010
MALIK, DKK.; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
93104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEH Staft Mesin Gosok 1207200039 SUMARNO Staft Tk Kayu 2606200040 AMIR Staft Koordinator 17071992 Hal. 9 dari 46 hal. Put. No.700 K/Pdt.Sus/2010 41 SAWALI Staft Mesin 1207199342 JAYADJ Ap Bandsaw 1909199843. AINUL YASIN Gosok mesin 2105199244 MUJIB Gosok mesin 0708199945 KHOLILI Gosok mesin 0201199546 NUAR Gosok mesin 0201199547 NUR HASAN Gosok mesin 0903199948 ABD KHODIR Gosok mesin 0706199649 ZAKARIA Mesin 0912199650 SOLIHIN Mesin 2001200151 M.
    SOLEH StafMesin gosok 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00039 SUMARNO Staf Tk Kayu 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00040 AMIR Staft Koordinator 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00041 SAWALI Staf Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00042 JAYADJ Ap Bandsaw 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00043 AINUL YASIN Gosoic rresin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00044 MUJIB Gosok mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00045 KHOLILI Gosok mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00046 NUAR Gosok mesin 955.000 4.775.000
    SOLEH Staf Mesin gosok 5.730.000 3.367.50039 SUMARNO Staf Tk Kayu 5.730.000 3.367.50040 AMIR Staf Koordinator 5.730.000 3.367.50041 SAWALI Staf Mesin 5.730.000 3.367.50042 JAYADI Ap Bandsaw 5.730.000 3.367.50043 AINUL YASIN Gosok mesin 5.730.000 3.367.50044 MUJIB Gosok mesin 5.730.000 3.367.50045 KHOLILI Gosok mesin 5.730.000 3.367.50046 NUAR Gosok mesin 5.730.000 3.367.50047 NUR HASAN Gosok mesin 5.730.000 3.367.50048 ABD KHOOIR Gosok mesin 5.730.000 3.367.50049 ZAKARIA Mesin 5.730.000 3.367.500
    KOHARStaf gosok mesin955.0004.775.000955.0005.730.000 Grand Total 372.450.000 74.490.000 446.940.000 2.
    SOLEH Staf Mesin gosok 5.730.000 3.367.50039 SUMARNO Staf Tk Kayu 5.730.000 3.367.50040 AMIR Staf Koordinator 5.730.000 3.367.50041 SAWALI Staf Mesin 5.730.000 3.367.50042 JAYADI Ap Bandsaw 5.730.000 3.367.50043 AINUL YASIN Gosok mesin 5.730.000 3.367.50044 MUJIB Gosok mesin 5.730.000 3.367.50045 KHOLILI Gosok mesin 5.730.000 3.367.50046 NJAR Gosok mesin 5.730.000 3.367.50047 NUR HASAN Gosok mesin 5.730.000 3.367.50048 ABD KHOOIR Gosok mesin 5.730.000 3.367.50049 ZAKARIA Mesin 5.730.000 3.367.50050
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo, DKK
17929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat menyebutkan sebidang tanah tegalan yang terletak diKarangang, sementara di sisi lain, Penggugat menguraikan batas tanah objeksengketa tersebut sebelah Utaranya berbatasan dengan tanah ulayat/tanah HotelBatu Gosok; Hal ini sangat membingungkan karena kenyataan di lapangan maupun secaratopografis lokasi Karangang dan Batu Gosok adalah dua lokasi yang berbeda danletaknya terpisah jauh, berpautan beberapa kilometer, meskipun berada pada satuhamparan padang yang sama dengan bentangan UtaraSelatan
    , namun padaprinsipnya kedua lokasi tersebut tetap berbeda letaknya; Lokasi Karangang berada jauh di sebelah Selatan wilayah tanah Batu Gosok,sedangkan lokasi Batu Gosok dimana tempat hotel Batu Gosok dibangun beradadi sebelah Utara lokasi Karangang, lebih dekat dengan tambang emas dan lautdan pulau Seraya Kecil.
    Sehingga pertanyaannya, di mana sebenarnya letaktanah objek sengketa yang dimaksud Penggugat, apakah di Karangang atau diBatu Gosok? Bahwa, terkait uraian tersebut di atas, berdasarkan Putusan MANomor 1559 K/Pdt/1983, gugatan yang tidak menyebutkan ukuran dan batasobjek tanah sengketa dinyatakan kabur atau obscuur libel dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
    (Termohon Kasasi III), dan para Termohon Kasasitidak dapat menunjukkan batasbatas tanah dan luas tanah yang disertifikatkan danmengakui tanah terperkara tersebut terletak di *Karangan dan bukan di Batu Gosok;Bahwa keterangan para saksi dan alat bukti serta hasil pemeriksaan setempat denganjelas menunjukkan bahwa tanah seluas + 120 M x 60 M? tanah terperkara terletakdi Karangan bukan di Batu Gosok, keterangan para saksi baik Saksi Fatima BadoSalam, Hamid A.
    Rahim yang menyatakan: *bahwa saksi memperolehpembagian tanah di lokasi tersebut pada tahun 1992;c Keterangan Saksi Muhamad Syair yang menyatakan: ......pada tahun1997 saksi tidak pernah mendengar pembagian tanah yang terjadi dilokasi Batu Gosok;31d Keterangan Saksi Abdullah Nur yang menyatakan: pada tahun 1993 saksi mengetahui ada pembagian tanah di Karangan yangdilakukan Kamis Hamnu........
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT.SUS/2012
PT. SILIWANGI KNITTING FACTORY, LTD.; FATONAH, DKK.
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Katemi Tilep/Gosok 30 Juni 1995 Rp.1.006.25040. Kusniah Jahit 04 Mei 1983 Rp.930.00041. Kurni Jahit 19 Januari 1981 Rp.930.00042. Khotiah Tilep/Gosok 08 November Rp.930.000199943. Katmini Tilep/Gosok 01 Maret 1999 Rp.818.40044. Karsinah Tiket T Pack 07 November Rp.930.000199445. Latifah Tilep/Gosok 15 November Rp.930.000199946. Lina Tiket T Pack 07 April 1994 Rp.930.00047. Maryati Bin Jahit 22 Januari 2007 Rp.818.400Karsum48. Marsini Tiket T Pack 08 Maret 1988 Rp.930.00049.
    Ninuk Tilep/Gosok 29 September Rp.930.000199161. Ngatinah Tilep/Gosok 08 Oktober 1986 Rp.930.000 Hal. 18 dari 100 hal. Put. No.54 K/PdtSus/2012 62. Nurrohmah Lingking 1990 Rp.930.00063. Nurkholik Kompresor 26 April 2006 Rp.930.00064. Nurgianti Komputer 29 Maret 2004 Rp.930.00065. Nuryati Tilep/Gosok 25 Agustus 1998 Rp.930.00066. Nur aini Tiket T Pack 16 April 1993 Rp.930.00067. Painah Tilep/Gosok 14 Juni 1984 Rp.930.00068. Puji Karyani Mekanik 18 Oktober 2000 Rp.930.00069.
    Sunarni Tilep/Gosok 21 April 1994 Rp.930.00091. Susilawati Mekanik 01 November Rp.930.000BT.Bulkini 199992. Suparmi Tiket T Pack 15 April 1991 Rp.930.00093. Suwarsih Tilep/Gosok 04 Agustus 1999 Rp.930.00094. Sumilah Tilep/Gosok 23 Juni 1986 Rp.930.00095. Suyanti Tilep/Gosok 18 Juni 1999 Rp.930.00096. Simpen Tilep/Gosok 31 Agustus 1998 Rp.930.00097. Sri Lestari Mekanik 17 April 2000 Rp.930.00098. Sri Untari Komputer 17 Juli 2000 Rp.930.00099.
    Sriyani Tilep/Gosok 31 Agustus 1998 Rp.930.000119. Sudarmi Tilep/Gosok 22 Nopember Rp.930.0001999120. Sumiati Jahit 03 Mei 1985 Rp.930.000121. Suparti Tilep/Gosok 01 Maret 1999 Rp.930.000122. Tri Nurhayati Tiket T Pack 07 Oktober 1998 Rp.930.000123. Tumisih Komputer 20 Februari 2003 Rp.930.000124. Teguh Suroso Gb.Benang 04 Oktober 1999 Rp.930.000125. Tumini Tiket T Pack 17 Januari 2000 Rp.930.000126. Tuminah BT Tilep/Gosok 12 Juni 2000 Rp.930.000Sudirso127.
    Wasiati Tilep/Gosok 14 Maret 1991 Rp.930.000139. Wati Mekanik 14 September Rp.930.0001998140. Wahyuni Tilep/Gosok 30 Juli 1985 Rp.930.000141. Widiyawati Tilep/Gosok 04 Agustus 1997 Rp.930.000142. Wiwin Jahit 10 April 2000 Rp.930.000Widihastuti143. Yuliati Tilep/Gosok 16 April 1988 Rp.930.000144. Yuli Komputer 14 Juni 1999 Rp.930.000Daromami145. Yuni Tilep/Gosok 21 Maret 2000 Rp.930.000146. Yeyen Tiket T Pack 16 Mei 2000 Rp.930.000147. Yeny Roso 14 September Rp.930.0002000148.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 788/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
EKO NUGROHO
865
  • 2018/PN Rapgram, 1 (satu) buah rantai emas dengan mainan dengan berat 38 gram.Kemudian tanpa seijin dari saksi Kastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnyaterdakwa mengambil 2 (dua) buah celengan dan kantong yang terbuat dari kainyang berisikan 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buahcincin emas dengan berat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 8gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (satu) buah cincinemas dengan berat 5 gram, 1 (satu) buah gelas emas gosok
    Kemudian tanpa seijin dari saksiKastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2(dua) buah celengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1(satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 5 gram, 1 (Satu) buah gelas emas gosok papan denganberat 16 gram, 1 (Satu) buah gelas emas krincing dengan berat
    Kemudian tanpa seijin dari saksi Kastro Rambe selakupemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buah celengan dankantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1 (satu) buah cincin emasdengan berat 6 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1 (satu) buah cincin emasdengan berat 6 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1(satu) buah gelas emas gosok papan dengan berat 16 gram, 1 (satu) buahgelas emas krincing dengan berat
    Kemudian tanpa seijin dari saksiKastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua)buah celengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1 (satu)buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas denganberat 5 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1 (Satu) buahcincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5gram, 1 (Satu) buah gelas emas gosok papan dengan berat 16 gram, 1 (Satu)buah gelas emas krincing dengan berat
Putus : 27-06-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Raha
Tanggal 27 Juni 2012 — HENDRIK ADI LAKSONO BIN HAMALIN
7529
  • Muna ;e Bahwa awalnya ketika saksi terlambat datang kerja ditempat kerjaditempat kerja proyek PPK pembuatan jalan setapak;e Bahwa setibanya ditempat kerja Terdakwa melarang saksi bekerja denganmengatakan "jangan mi ko kerja, karena sudah terlambat 1 (satu) jamdan saksi jawab "biarmi dipotong gajiku yang penting saya kerja karenasaya sudah tau saya terlambat, dan saksi tetap bekerja ;e Bahwa kemudian tibatiba dari arah samping terdakwa mengayunkan alatpetukangan yang terbuat dari kayu yaitu papan gosok
    campuran kekepala bagian kanan saksi sehingga alat tersebut pecah menjadi 2 (dua)bagian;e Bahwa terdakwa selain memukul kepala saksi dengan papan gosok,papan gosok tersebut mengenai juga bagian pipi kiri saksi korbankemudian temanteman sekerja langsung memisahkan kami;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar padakepala bagian kanan dan pada pipi kiri ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah saling memaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya
    Muna ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa memukul saksikorban hanya saja saat itu saksi mendengar bunyi keras sebanyak 1(satu) kali dibelakang saksi, dan saat membalikkan badan saksi melihatsaksi korban berkata kepada terdakwa kenapa kopukul kepalakusedangkan saya tidak ada salahku;Bahwa jarak saksi korban dengan terdakwa saat itu sekitar 50 cm dimanasaat itu terdakwa masih memegang papan gosok campuran, kemudiansaksi bersama temanteman saksi langsung memisahkan saksi korbandan terdakwa
    Muna, saksi korban datangterlambat ditempat kerja proyek PPK pembuatan jalan setapakdansetibanya ditempat kerja Terdakwa melarang saksi bekerja denganmengatakan "jangan mi ko kerja, karena sudah terlambat 1 (satu) jamdan saksi jawab "biarmi dipotong gajiku yang penting saya kerja karenasaya sudah tau saya terlambat, dan saksi tetap bekerja ;e Bahwa benar sementara saksi korban bekerja tibatiba dari arah sampingterdakwa mengayunkan alat petukangan yang terbuat dari kayu yaitupapan gosok campuran ke
    kepala bagian kanan saksi sehingga alattersebut pecah menjadi 2 (dua) bagian;e Bahwa benar terdakwa selain memukul kepala saksi dengan papan gosok,papan gosok tersebut juga mengenai bagian pipi kiri saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukamemar dan bengkak pada kepala bagian kanan dan pipi kiri ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal maka terdakwa akan dinyatakan sebagai pelaku tindakpidana jika semua unsur yang terkandung