Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Ali Achmadi Als Gosek Bin Ndamin
428
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Ali Achmadi als Gosek bin Ndamin (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    MUNFAINZI .SH
    Terdakwa:
    Ali Achmadi Als Gosek Bin Ndamin
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Jpa
Tanggal 25 Juni 2019 — GOSEK Bin KUNOTO.
4033
  • Gosek Bin Kunoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan kedua.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana
    GOSEK Bin KUNOTO.
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR
194
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sai In als In als Gosek Bin Sadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sai In als In als Gosek
    Penuntut Umum:
    TOHODO NARO, SH
    Terdakwa:
    SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR
    Menyatakan Terdakwa SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dalam Pasal 112 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.
    IBUL (DPO) datang kerumahsaksi MADA Bin SURATIN (Penuntutan Terpisah) dan meminta untukmembeli shabushabu pesanan terdakwa SAI IN Als IN Als GOSEK BinSADIR dengan paket Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.selanjutnya saksi MADA Bin SURATIN bersedia dan menerima uang sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.
    melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas Terdakwa SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas Terdakwa SAI IN Als IN Als GOSEK BinSADIR tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapatMajelis
    Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan TerdakwaSAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR tersebut telah dewasa, sehat jasmani, danrohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapatMajelis Hakim Terdakwa SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang,
    Menyatakan Terdakwa SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • SALINANPUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Pariyem binti Parno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dukuh Gosek RT. 017, Desa Baleharjo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Priyono
    9 Mei 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 130/12/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen pada tanggal 952011,dalam status Janda dengan Jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talak yangbunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sesudah akad nikah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gosek
    Riyanto bin Parno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Gosek RT. 017, Desa Baleharjo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 tahunyang
    Wagimin bin Narto Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gosek RT. 017, Desa Baleharjo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 tahunyang
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 490/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
MADA Bin SURATIN
205
  • SAI IN Als GOSEK Bin SADIR (Penuntutan Terpisah) mendapat telefondari sdr. AWI (DPO) meminta untuk mencari atau membeli shabushabuuntuk digunakan dalam acara pesta keluarganya, selanjutnya pada pukul14.00 Wib saksi SAI IN pulang kerumah dan melihat sdr.
    SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR dengan paket Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa MADAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bin SURATIN bersedia dan menerima uang sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr. IBUL, kKemudian terdakwa MADAberangkat ke Selatpanjang namun tidak mendapatkan Narkotika Jenisshabushabu sebagaimana permintaan sdr. IBUL dan sekira pukul 20.00 Wibsdr. IBUL menghubungi sdr.
    SAI IN Als INAls GOSEK Bin SADIR dengan perantaraan sdr. IBUL kemudian terdakwalangsung menuju rumah sdr. SAI IN untuk menyerahkan shabushabutersebut. Sesampainya dirumah sdr. SAI IN Als IN tepatnya diteras rumahterdakwa menghubungi sdr. SAI IN untuk mengatakan bahwa terdakwasudah berada didepan rumah, setelah selesai berkomunikasi dan menjelangsdr.
    PM.01.05. 941.05.18.K.263 Padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan pemeriksa Desniarti menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 1,00 (satu)gram dan berat bersih 0,30 g (nol koma tiga puluh gram) dan berat bersihsetelah disisinkan ke BPPOM Pekanbaru 0.15 gram (nol koma lima belasgram) atas nama SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR Dkk adalah benarmengandung Met Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan (Satu
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 1 Maret 2021 —
84
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PENGGUGAT) dengan suamiPemohon (Katong Bin Gosek) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1978 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR;3. Memerintanhkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.4.
    menikah dikaruniai 3 oranganak; saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondan suaminya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :HIlm 4 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Selsaksi adalah ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon dan ParaTermohon;saksi tahu bahwa Pemohon adalah ibu kandung Para Termohon;saksi tahu bahwa Pemohon dengan Katong bin Gosek
    adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan' pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Januari 1978 di KABUPATENLOMBOK TIMUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bemamaMolon, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Mundung dan Bintang dengan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus gadis danKatong bin Gosek berstatus perjaka
    , antara Pemohon dengan denganKatong bin Gosek tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa perkawinan Pemohon dngan Katong bin Gosek tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidak memiliki Buku NikahHIlm 6 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon mengajukanIsbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa dari pernikahan
    Menyatakan sah pemikahan Pemohon (PENGGUGAT) dengan suamiPemohon (Katong bin Gosek) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januar1978, diKABUPATEN LOMBOK TIMUR.;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B./2011/PN.Sda.
Tanggal 28 Juni 2011 — M. AGUS NURSALIM
112
  • Baypass Desa Balongbendo Kab Sidoarjo ataudisekitar tempat itu setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengambil suatu barang berupa besi AH yang seluruhnyaatau sebagian milik Gosek Boen als.
    Agus Nursalim bersama dengan Andik telah mencobamengambil barang berupa besi AH milik GOSEK BOEN als. EDI;e Saksi adalah yang diserahi mengurusi gudang oleh pemiliknya GOSEK BOENals.
    Agus Nursalim bersama dengan Andik telah mencobamengambil barang berupa besi AH milik GOSEK BOEN als. EDI;e Terdakwa M.
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 69 /Pid.B/2012/PN.Tg.Slr
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pidana HERMADI Als REWAN Als TUAN Anak dari NAIK LADUNG
7433
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa berada diCafe Resto bersama saksi DELLA L. anak dari LUTER duduk di meja Nomor 3 sedangkan saksiIRA PURNAWARMAN Bin ABDUL RAHMAN, Saudara YANWAR, Saudara GOSEK dan korbanRAHMAN sambil memesan Bir duduk bersama meja Nomor 7, kemudian cafe Resto mau tutup lalupada saat terdakwa berdiri dari tempat duduk tibatiba kursi tempat duduk terdakwa rebah danmenimbulkan
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa berada diCafe Resto bersama saksi DELLA L. anak dari LUTER duduk di meja Nomor 3 sedangkan saksiIRA PURNAWARMAN Bin ABDUL RAHMAN, Saudara YANWAR, Saudara GOSEK dan korbanRAHMAN sambil memesan Bir duduk bersama meja Nomor 7, kemudian cafe Resto mau tutup lalupada saat terdakwa berdiri dari tempat duduk tibatiba kursi tempat duduk terdakwa rebah danmenimbulkan
    antara satudengan yang lainnya, maka di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekitar pukul 02.30 Wita, Terdakwa denganditemani saksi Della sedang minumminum di Cafe Resto Jalan Salak Kelurahan TanjungSelor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan ;e Bahwa saat itu Terdakwa berada di Cafe Resto bersama saksi DELLA L. anak dari LUTERduduk di meja Nomor 3 sedangkan saksi IRA PURNAWARMAN Bin ABDUL RAHMAN,Saudara YANWAR, Saudara GOSEK
    dan korban RAHMAN, lalu salah seorang dari mereka menghadang1112Terdakwa hingga memukul Terdakwa lalu saksi IRA PURNAWARMAN Bin ABDULRAHMAN, Saudara YANWAR, Saudara GOSEK dan koroban RAHMAN melakukanpengeroyokan terhadap Terdakwa dengan cara memukul dan menendang badan Terdakwasehingga Terdakwa terjatuh dari lantai di depan kasir caf resto lalu Terdakwa bangunkemudian ketika Terdakwa berada di luar resto, saat di halaman caf resto Terdakwadicegat lalu Terdakwa mencabut badik/pisau dari pinggang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekitar pukul 02.30 Wita, Terdakwa denganditemani saksi Della sedang minumminum di Cafe Resto Jalan Salak Kelurahan TanjungSelor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan ;Bahwa saat itu Terdakwa berada di Cafe Resto bersama saksi DELLA L. anak dari LUTERduduk di meja Nomor 3 sedangkan saksi IRA PURNAWARMAN Bin ABDUL RAHMAN,Saudara YANWAR, Saudara GOSEK
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 165/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 13 Oktober 2016 — DOTO
265
  • Gosek RT.019,Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;Selanjutnya di sebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan seluruh berkas perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan alatalat bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Permohonan dariPemohon tertanggal 19 September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Register165
    mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Saksi GUNARTOTelah menerangkan di bawah sumpahj/janji sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 165/Pdt.P/2016/PN SgnBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Baleharjo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon menikah dengan MARTINI dan sejak menikahtinggal di Dukuh Gosek
    Akta Kelahiran anakPemohon bernama YANTO HENDRO WIBOWO dan juga samadengan nama MUHAMMAD BUDIONO dalam ljazah SD, SMP danSMA atas nama YANTO HENDRO WIBOWO;Bahwa maksud permohonan ini agar nama Pemohon itu dirubahmenjadi MUHAMMAD BUDIONO untuk melamar pekerjaan;Saksi SUTARNOTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sejak lama;Bahwa Pemohon menikah dengan MARTINI dan sejak menikahtinggal di Dukuh Gosek
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 239/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 26 Nopember 2014 —
163
  • persidangan ;Pemohon menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaanHakim , Pemohon menyatakan benar ia mengajukan permohonan untukPenegasan perubahan ganti nama ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus denganregister perkara No. 838/Pdt.P/2013/PN.Kds. yang pada pokoknya berisikanhalhal sebagai berikut :34Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 10 September1976,anak dari pernikahan sah antar Lasimin dengan Gosek
    Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;14.Menyatakan sah menurut hukum Penggantian nama Pemohon dari SRIJUMI'AH untuk kembali menggunakan nama JUMI'AH lahir di Kudustanggal 08 September 1976 , anak perempuan dari pernikahan antaraLasimin dengan Gosek ;4015.Memberi Ijin kepada Dinas Instansi terkait untuk melakukan perubahannama Pemohon dari SRI JUMI'AH menjadi JUMI'AH ;16.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Setelah
    Kds telahmengajukan permohonan penegasan ganti nama, dari SRI JUMI'AH menjadiJUMI'AH dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 10 September1976,anak dari pernikahan sah antar Lasimin dengan Gosek ,kemudian atas kelahiran tersebut tidak / belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten kudus ;2 Bahwa setelah Pemohon dewasa dan akan menikah denganSugiyono oleh Ulama nama Pemohon disempurnakan denganditambah nama ' SRI ' didepan nama JUMI'AH
    Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus atau Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan untuk menerima dan memeriksaserta mengabulkan permohonan pemohon dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :n0 nono nono nn nnn nnn nnn enna1.244Mengabulkan permohonan pemohon Menyatakan sah menurut hukum Penggantian nama Pemohon dari SRIJUMI'AH untuk kembali menggunakan nama JUMI'AH lahir di Kudustanggal 08 September 1976 , anak perempuan dari pernikahan antaraLasimin dengan Gosek
Register : 07-10-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 164/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 15 September 2016 — DOTO
343
  • Pdt.P / 2016/ PN.Sgn.atas nama Pemohon SUPADI;Demikian permohonan ini saya buat, dan untuk dapatdipergunakan seperlunya ;PemohonSUPADIPENETAPANNomor 164 /Pdt P/2016/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagaiberikut :Nama :DOTO.Umur/Tgl Lahir : 47 tahun/1 Juni 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Pekerjaan : Petani/Pekebun.Agama : Islam;Bertempat tinggal : Gosek
Register : 08-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 153/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
Ashadi Husein
1711
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan nama ASHADI HUSEIN dengan nama GOSEK HADI bin SUDARJO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon (ASHADI HUSEIN) ;
    3. Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada pemohon sejumlah Rp 178.000,- ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
Register : 17-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2017/PN Sgn
Tanggal 30 Mei 2017 — PURWANTI
384
  • Bapak Hakim yang memeriksaPerkara Perdata PermohonanNo : 164/Pdt.P/2016/PN.Sgn.Dengan hormat :Yang bertanda tangan di bawah ini saya :Nama :DOTO.Umur/Tgl Lahir : 47 tahun/1 Juni 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Pekerjaan : Petani/Pekebun.Agama : Islam;Bertempat tinggal : Gosek Rt/Rw. 019/007, Desa Baleharjo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen.Dengan ini saya mohon untuk mencabut perkara PermohonanNo: 164/ Pdt.P /2016/PN.Sgn. atas nama Pemohon DOTO ;Demikian permohonan ini saya buat, dan untuk dapatdipergunakan
Register : 13-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Gosek bin Sunardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutiah

    binti Kasmun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Register : 21-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 30 Nopember 2016 — pemohon
91
  • PENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Taman Kota RIT 16 RW 05, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, yangsekarang berdomisili di Gosek
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2883/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Kada) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sakem Sumiarsih binti Gosek) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 21-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 986/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Mangku Nyoman Kantun
10739
  • PAKCALUK dan untuk karyawan yang saksi pekerjakan sebanyak : 5( lima ) orang tukang gosek, 2 ( dua ) orang sopir truk dan 1 ( satu )orang operator excavator. Bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebut termasukkegiatan menampung, memanfaatkan, dan penjualan komoditasbatuan yaitu pasir danterdakwa tidak dapat menunjukan asal/sumberkomoditas batuan yaitu pasir di Desa Songan Kec.
    Bahwa dalam 1 hari banyak pasir yang masuk ke lokasi usaha timbunanmilik Terdakwa sebanyak 25 truk; Bahwa untuk operasional kegiatan usaha timbunan tersebut alat yangdigunakan adalah 1 ( satu ) unit excavator merk Hyundai type Robex 80 7 warna kuning yang terdakwa sewa dari orang yang terdakwa kenal an.Pak Caluk dan untuk karyawan yang saksi pekerjakan sebanyak : 5(lima) orang tukang gosek, 2 ( dua ) orang sopir truk dan 1 ( satu ) orangoperator excavator;Bahwa BBM yang Terdakwa gunakan untuk bahan
    PAK CALUK dan untukkaryawan yang saksi pekerjakan sebanyak : 5 ( lima ) orang tukang gosek, 2( dua ) orang sopir truk dan 1 ( satu ) orang operator excavator. Bahwaterdakwa melakukan kegiatan tersebut termasuk kegiatan menampung,memanfaatkan, dan penjualan komoditas batuan yaitu pasir danterdakwa tidakdapat menunjukan asal/sumber komoditas batuan yaitu pasir di Desa SonganKec. Kintamani Kab.
    PAKCALUK dan untuk karyawan yang Terdakwa pekerjakan sebanyak : 5 (lima )orang tukang gosek, 2 ( dua ) orang sopir truk dan 1 ( satu ) orang operatorexcavator.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa melakukan kegiatan tersebut termasukkegiatan menampung, memanfaatkan, dan penjualan komoditas batuan yaitupasir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan asal/sumber komoditas batuanyaitu pasir di Desa Songan Kec. Kintamani Kab.
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I KOMANG MAWARJANA
28628
  • sebesar Rp1.580.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi setor hasil penjualan pasir tersebut dengan rinciansebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Amp Untuk Pak Komang Mawarjana selaku pengelola galian sebesarRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) per truk; Untuk Pak Santa selaku pemilik lahan sebesar Rp140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah) per Truk; Untuk portal sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per truk; Untuk upah tukang gosek
    jual per truk tersebut dengan hargaRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dimana hasilpenjualan pasir tersebut Terdakwa bagi sebagai berikut: Untuk Pak Komang Mawarjana selaku pengelola galian sebesarRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) per truk;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Amp Untuk Pak Santa selaku~ pemilik lahan sebesarRp80.000(delapan puluh ribu rupiah) per Truk; Untuk portal sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per truk; Untuk upah tukang gosek
    Pada tanggal 26 Desember 2019 sebesar Rp1.050.000,00( satu juta lima puluh ribu rupiah; Bahwa jumlah karyawan di kegiatan lokasi pertambangan pasirdimaksud yaitu 2 (dua) operator, 1 (Satu) kasir dan beberapa buruh gosek,dimana yang menggaji dan mempekerjakan adalah Terdakwa sendiri selakuyang mengelola dan yang melakukan kegiatan usaha pertambangan dilokasi; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 melalui pesan Whatsapp Sadr.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.Kdsos> zl cpo> JI al orsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Cone Me MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarmin bin Gosek, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di RT. 004 RW. 002, DesaDukuhwaringin, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 247/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
2011
  • suami isteri yang baik, kondisi mana bila diteruskan akanmengakibatkan penderitaan dan kemudhratan yang berkepanjangan dengan demikianketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan pendapat para pakar hukumIslam yang menegaskan sebagai berikut:Ae oj Sl) Gt ue Ub) alas LUN) Ga)Was tdass Gale ail Joy ly Ol Want ge oo pulill Ay gles Gp aha YcYoig Aaosll ped Vg eS 11S Le gS 9 Gosek