MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gosip Ade Putra Nababan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaianya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

kata mau jika gosip itu benar dan tanda !

...Supaya Nanamemberikan jawaban tentang apakah ia mendengar atau tidakmendengar tentang gosip itu;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke3Jika Ade juga tahu itu gosip! Sejak kapan ! ....Maksud Terdakwa adalahuntuk menggali informasi apakah Nana juga mengetahui gosip tersebutdan sejak kapan Nana mengetahuinya;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke4Mau jika gosip itu benar ! bagaimana tanggapan nana !

Adalah jika Nana menolak uang sebesar 1 juta rupiah tersebut, Terdakwatidak boleh marah atau membencinya karena ia yang menyampaikangosip ini kepada Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Terdakwa waktu itu gosip tersebut benarbenarada, selain telah beredar dilingkup sekolah terutama dikalangan gurumaupun siswa, gosip tersebut juga telah beredar dikalangan masyarakatluas, namun dalam benak dan pikiran Terdakwa apakah gosip tersebutdigulirkan oleh kelompok guru atau siswa ataukah dari orang luar,sehingga pertanyaanpertanyaan

Supaya Nana menjelaskan mengapa Terdakwa panggil tidak maumenghadap, tujuannya agar Nana memberikan jawaban tentang apaalasannya;Bahwa benar maksud dari pertanyaan pada poin ke2 Apakah Nanadengar gosip bahwa : Bpk ada hubungan khusus dengan nana !... Supaya Nana memberikan jawaban tentang apakah ia mendengar atautidak mendengar tentang gosip itu;Bahwa benar yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poinke3 Jika Ade juga tahu itu gosip! Sejak kapan !

Adalah jika Nana menolak uang sebesar 1 juta rupiah tersebut, Terdakwatidak boleh marah atau membencinya karena ia yang menyampaikangosip ini kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa waktu itu gosip tersebut benarbenar ada, selaintelah beredar dilingkup sekolah terutama dikalangan guru maupun siswa,gosip tersebut juga telah beredar dikalangan masyarakat luas, namundalam benak dan pikiran Terdakwa apakah gosip tersebut digulirkan olehkelompok guru atau siswa ataukah dari orang luar, sehingga pertanyaanpertanyaan

Kartin) Raya No. 69 Kota Semarang dan orang yangmenyaksikaan saat Terdakwa ditangkap kemudian digeledah adalahPetugas yang menangkap dan tukang parkir cafe Gosip Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan. .3.

Bawa saksi menerangkan, terdakwa ditangkap oleh petugas DitResnarkoba Polda Jateng pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017sekitar pukul 00.10 Wib di halaman Cafe Gosip Bar n Kitchen JI. KartiniRaya No. 69 Semarang.Saat itu saksi sedang berdiri di sebelah motorbersama Sdr DIMAS TRI WIBISONO.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tujuan Sdr DIMAS TRI WIBISONOke Cafe Gosip Bar n Kitchen Jl. Kartini Raya No. 69 Semarang. Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa DIMAS TRIWIBISONO menyimpan rokok sintetik. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga rokok sintetik yang dijual SdrDIMAS TRI WIBISONO. Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.4.

Petugas yang menangkap Terdakwasemuanya dari Dit Resnarkoba Polda Jateng.Bawa saat ditangkap oleh petugas dari Dit Resnarkoba Polda JatengTerdakwa sedang berjalan kaki di halaman parkir cafe Gosip di JI.

Kartini Raya No. 69 Kota Semarang dan orang yangmenyaksikaan saat Terdakwa ditangkap kemudian digeledah adalah paraHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN SmgPetugas yang menangkap Terdakwa dan tukang parkir cafe Gosip yangtidak ketahui namanya.

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebab Termohonsuka gosip, sudah dinasihati oleh Pemohon agar berhenti gosip tetapiTermohon tetap saja ;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Nopember tahun 2015 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 isteri6.

/bg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon selisihfaham, selain ituTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonsebab Termohon suka gosip, Ssudah dinasihati

oleh Pemohon agarberhenti gosip tetapi Termohon tetap saja ;Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 4 bulan sampai sekarang.

, sudah dinasihati oleh Pemohon agarberhenti gosip tetapi Termohon tetap saja ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 425/Pdt.G/2016/PA.

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebabTermohon suka gosip, sudah dinasihati oleh Pemohon agar berhenti gosiptetap Termohon tetap saja, dan akibat pertengkaran itu, antara Pemohondan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama 4 bulan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 425/Pdt.G/2016/PA.

Beraru kepada saksi pada hariMinggu tnggal 27 Februari 2011 yaitu kenapa bisa isterinya Ali bisa selingkuhdibilang dullah (Abdullah) ;Bahwa setelah saksi mengetahui informasi dari terdakwa bahwa isteri Aliberselingkuh saksi tidak pernah bertemu terdakwa kembali, dan maksud dariterdakwa menyampaikan hal tersebut saksi tidak mengetahui, dan setahu saksitidak ada selain terdakwa yang menyampaikan gosip tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah saksi mengetahui berita/gosip tersebut saksi hanyamenyampaikan

Ali16suami korban, bahwa ada yang cerita isterimu di kantor tentang gosip sedangkanyang terdakwa samapaikan ke H.

Beraru terdakwa dengan maksud membeli gas dankarena ada gosip mengenai Ahmad Dhani di TV sehingga terdakwa kembalimenyampaikan kepada saksi H. Beraru bahwa isteri Muh. Ali berselingkuh ;6.

Beraru ;23Menimbang, bahwa oleh karena tempat terdakwa menyampaikan gosip Jasmiahselingkuh merupakan tempat yang dapat diketahui oleh banyak orang dan tidak adahambatan terhadap apapun pembicaraan yaitu di depan warung H.

Beraru dan warungmerupakan tempat berjualan dan tentunya harus disadari oleh terdakwa bahwa tempattersebut dapat dilihat oleh orang banyak dan dibuka/disediakan untuk dikunjungi banyakorang dan walaupun tidak ada maksud apakah tempat terbuka atau tidak ternyata tempatterdakwa menyampaikan gosip adalah umum dapat megetahui dan selain itudisampaikan bahwa sumbernya gosip disebut banyak oleh terdakwa sudah dapatmenyebarkan gosip itu sendiri sehingga secara tidak langsung orang lain akan tahubahwa ada

Batubara sedang berada dirumah dekat jalinsum kemudian saksi Gosipbatubara mendengar saksi korban minta tolong dan saksi korban berkata tolong... rampok...rampok lalu saksi menjawab sudah bukaku anaknya batubara mari aku kejar dia...selanjutnya saksi Gosip Batubara meminta sepeda motor milik saksi korban untuk mengejarterdakwa , dan pada saat saksi Gosip Batubara berusaha mengejar terdakwa, saksi DediDamhuri Pasaribu mendapat kabar dari Hp bahwa istri toke saksi Dedi damhuri Pasaribu telahdirampok

mengecek ketempatkejadian dan mencari tahu siapa yang mengambil atau merampas kalung emas tersebut,kemudian saksi Dedi Dahmuri Pasaribu pergi menuju ketempat kejadian dan pada saatmenuju kelokasih kejadian saksi Dedi dahmuri Pasaribu berpapasan dengan saksi GosipBatubara yang sedang mengejar terdakwa, selanjutnya setelah sampai di lokasih kejadian lalusaksi Dedi menghampiri saksi korban dan saksi korban berkata benar aku tadi dirampok danorangnya sudah dikejar oleh pak batubaraBahwa pada saat saksi Gosip

Batubara sedang berada dirumah dekatjalinsum kemudian saksi Gosip batubara mendengar saksi korban minta tolong dan saksiakorban berkata tolong... rampok...rampok lalu saksi menjawab sudah bukaku anaknyabatubara mari aku kejar dia... selanjutnya saksi Gosip Batubara meminta sepeda motor miliksaksi korban untuk mengejar terdakwa , dan pada saat saksi Gosip Batubara berusahamengejar terdakwa, saksi Dedi Damhuri Pasaribu mendapat kabar dari Hp bahwa istri tokesaksi Dedi damhuri Pasaribu telah dirampok

oleh terdakwa di jalinsum Desa Damuli kebun,selanjutnya dengan cepat seluruh anggota penimbangan dan pembeli getah langsung dimintauntuk mengecek ketempat kejadian dan mencari tahu siapa yang mengambil atau merampaskalung emas tersebut, kemudian saksi Dedi Dahmuri Pasaribu pergi menuju ketempatkejadian dan pada saat menuju kelokasih kejadian saksi Dedi dahmuri Pasaribu berpapasandengan saksi Gosip Batubara yang sedang mengejar terdakwa, selanjutnya setelah sampai dilokasih kejadian lalu saksi Dedi

Sehingga Penggugat sangat terkejut ketika diberhentikan ataudilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat denganalasan Penggugat telah menyebarkan gosip dalam facebook padahal haltersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum.3. Bahwa sebelum di berhentikan Penggugat tidak pernah mendapat suratteguran dalam bentuk surat peringatan , Il, Ill maupun surat skorsingterlebih dahulu.

Saksi Salsalina Ginting : Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi bekerja diRumah Sakit Patar Asih sama dengan Penggugat; Bahwa saksi menjabat sebagai Supervisor sampai dengan bulan Desember2013 sedangkan Penggugat bertugas sebagai penanggung jawab lantai2; Bahwa saksi di PHK pada tanggal 14 Mei 2014 sama dengan Penggugat; Bahwa menurut saksi, Penggugat di PHK karena dianggap telahmenyebarkan gosip mengenai Direktur Rumah Sakit Patar Asih; Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Direktur

kepada sesama pekerja lainnya yang menyebutkan bahwaDirektur Rumah Sakit Patar Asih telah berselingkuh dimana issu/gosip yangdisebarkan oleh Penggugat tidak dapat dipertanggungjawabkan dan samasekali tidak benar; Bahwa issu/gosip yang disebarkan pihak Penggugat sudah barang tentu dapatmengganggu kinerja Penggugat dan perawatperawat lainnya dalam melayanimasyarakat yang datang berobat dan juga dapat memberikan citra buruk bagiRumah Sakit sehingga dapat menurunkan tingkat kepercayaan masyarakatterhadap

Bahwa benar pihak Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat sesual surat Tergugat No.010/SPHK/RS.PA/DS/V/2014, tanggal 14 Mei 2014 dengan alasan karenaPenggugat telah melakukan fitnah dan menyebar issu/gosip kepada sesamapekerja lainnya (vide bukti P2 identik T4);3.

kepadasesama pekerja lainnya tentang Direktur Rumah Sakit Patar Asih berselingkuhdengan perawat dimana issu/gosip yang disebarkan oleh Penggugat tidak dapatdipertanggungjawabkan dan sama sekali tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Hermawan dipersidangan terungkap bahwa Penggugat bersama dengan saksi Salsalina Gintingtelah menyebarkan issu/gosip tentang Direktur Rumah Sakit Patar Asihberselingkuh dengan perawat dimana peristiwa itu langsung dilihat dan didengaroleh saksi

No.594 K/Pid/2007produser acara Gosip Apa Gosip maka Terdakwa dan saksi korbanNAFIS QURTUBI S.Sos. dibawa masuk ke dalam ruang gedungproduksi ; Selanjutnya di dalam gedung tersebut sewaktu saksi korban NAFISQURTUBI S.Sos. dan Terdakwa duduk berdekatan dengan jarakkurang lebin 50 Cm, karena merasa kesal terhadap saksi korbanNAFIS QURTUBI S.Sos., kemudian Terdakwa menendang kaki Kirisaksi koroban NAFIS QURTUBI S.Sos. dengan menggunakan kakikanannya dan mengenai tulang kering bawah saksi korban NAFISQURTUBI

Apa Gosip,Terdakwa keluar dari gedung studio, pada saat berjalan menujutempat parkir, Terdakwa dicegat oleh 2 (dua) orang reporter dariacara infotaimen kassel dan obsesi yaitu saksi NAFIS QURTUBIS.Sos.

SULISTIYORINI selaku produseracara Gosip Apa Gosip meminta Terdakwa, NAFIS QURTUBIS.Sos., ISWANTI dan BUDI JUWONO untuk masuk ke dalamruang gedung produksi dengan dibantu oleh Security, namun didalam gedung produksi Terdakwa tetap memaksa kameramenBUDI JUWONO dan ACHMAD IRVAN untuk melakukanpenghapusan gambar rekaman dirinya, dengan mengatakanGambar Lo Hapus semua, Gue Laporin Polisi, dan karena merasatertekan dan mendapatkan ancaman, maka BUDI JUWONO danACHMAD IRVAN melakukan penghapusan rekaman

SULISTIYORINI selaku produseracara Gosip Apa Gosip meminta antara lain Terdakwa, NAFISQURTUBI S.Sos., ISWANTI dan BUD JUWONO dan ACHMADIRVAN untuk masuk ke dalam ruang gedung produksi dengandibantu oleh Security, namun di dalam gedung produksi Terdakwatetap memaksa kameramen BUD!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utad Bin Kampung) dan Pemohon II (Tarsih Binti Gosip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Utad Bin Kampung, tanggal lahir 07 Mei 1964, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tarsih Binti Gosip

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Gosip dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Manta bin Ogo dan Madi Sukur bin Sue dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Utad BinKampung) dengan Pemohon Il (Tarsih Binti Gosip) yang dilaksanakanpada tanggal 15 November 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gosip dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Manta bin Ogo dan Madi Sukur bin Suedengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utad Bin Kampung) danPemohon Il (Tarsih Binti Gosip) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;4.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondalam rumah tangga, karena termohon mendengar kabar gosip, kalaupemohon sudah menikah lagi, namun pemohon membantah dan sudahberkalikali menjelaskan kepada termohon, bahwa kabar atau gosip itu tidakbenar dan dirinya tidak pernah menikah lagi, namun termohon tidak percayabegitu saja kepada pemohon, termohon lebih percaya seperti apa yangdidengar di luar, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka seringkali terjadi percekcokan

Bahwa pemohon sudah berusaha menjelaskan kepadatermohon mengenai ketidak benaran gosip yang beredar tersebut namuntermohon tetap tidak mempercayainya.

Pernah sekali saksi bersama termohon serta beberapateman perempuan kantornya pergi ke tempat karaoke bersama pimpinan yakniBahwa sebaliknya kesaksian ayah termohon tentang gosip perselingkuhanpemohon dengan perempuan lain dibenarkan.

Sekitar tahun 2012 termohonmengajak saksi (ayah kandung termohon) menemui orang tua pemohon diBantaeng untuk mengklarifikasi kebenaran gosip kalau pemohon pernahmembawa perempuan lain ke rumah orang tua pemohon di Bantaeng.Menurut saksi orang tua pemohon mengakui hal tersebut. Namun bagi saksisemuanya dikembalikan pada termohon, karena yang menjalani adalahtermohon sendiri.

Hal ini juga diakuioleh dua saksi pemohon bahwa gosip tentang perselingkuhan pemohon yangia dengar sekilas tidak dipermasalahkan oleh pemohon dan bukan penyebabdiajukannya permohonan talak, karena bagi pemohon gosip tersebut dianggaptidak benar. Lagi pula bukti bahwa termohon juga tidak mempersoalkan /tidak meyakini gosip kalau pemohon telah menikah lagi adalah sampai saatini pemohon tetap berharap pemohon bersedia kembali hidup bersama sebagaisuami isteri.

Kemudian saksiSUGIRAN Bin PARMO keluar dan berdiri di depan pintu tempat tinggalnya (barak).Setelah itu terdakwa juga memanggil saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO BinSUNARDI (Alm), saksi ADI CAHYONO Alias ADI Bin BEJO SANTOSO dan saksiWAHYU EKO PRASETYO Alias WAHYU Bin SUGIRAN setelah mereka berkumpulkemudian terdakwa bertanya wargawarga semua heboh menggosipkan istri sayadengan mandor, setelan saya telusuri yang menyebarkan gosip kalian bertiga.Kemudian saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO Bin SUNARDI

Kemudian saksiSUGIRAN Bin PARMO keluar dan berdiri di depan pintu tempat tinggalnya (barak).Setelah itu terdakwa juga memanggil saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO BinSUNARDI (Alm), saksi ADI CAHYONO Alias ADI Bin BEJO SANTOSO dan saksiWAHYU EKO PRASETYO Alias WAHYU Bin SUGIRAN setelah mereka berkumpuldan terdakwa bertanya wargawarga semua heboh menggosipkan istri saya denganmandor, setelah saya telusuri yang menyebarkan gosip kalian bertiga.

Bahwa saksi tidak mengetahuisiapa yang menyebarkan gosip isteri terdakwaselingkuh. Bahwa akibat lukaluka dibagian lengan tangan dan perut saksi mengakibatkanaktifitas pekerjaan seharihari saksi sebagai karyawan perkebunan kelapa sawitterganggu karena setelah peristiwa tersebut saksi dirujuk dan dirawat inap(opname)selama 9 (sembilan) hari di RSUD Dr H.

Kemudian istri saksi SUGIRAN Bin PARMO langsungmemanggil suaminya.Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN.PpsBahwa saksi SUGIRAN Bin PARMOkemudian keluar rumah (bedak) danberdiridi depan pintu saja kemudian terdakwaberkata INI ADA OMONGAN,GOSIP ISTRI SAYA SELINGKUH DENGAN MANDOR, SIAPA YANG BILANG?

INDARTIN, saksi ADI CAHYONO Alias ADIBin BEJO SANTOSOdan saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO BinSUNARDI (Alm).Bahwa pada saat itu saksi mendengar terdakwa berkata SAYA DENGARDENGAR ADA GOSIP ISTRI SAYA SELINGKUH DENGAN MANDOR, SIAPAYANG MEMBICARAKAN GOSIP TERSEBUT namun tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa marah selanjutnya berlari kearah tempat tingggalnya(barak) yang bersebelahan dengan tempat tinggal (barak) saksi SUGIRAN BinPARMO, saksi juga melihat saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO BinSUNARDI

Bahwa pada awal rumah tangga penggugat dan tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama, NAMA ANAK, NAMA ANAK 2 dan NAMA ANAK 3, saat inianak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis sejak 2007, karena saat itu penggugat dan tergugat seringsaling diam.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada penggugat kenapapenggugat dan tergugat sering saling diam jawaban penggugat,bahwa penggugat mendengar gosip atau ceritacerita

dari tetanggabahwa tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Tia,bahkan telah menikah.Bahwa saksi pernah mendengar ada gosip atau ceritacerita daritetangga bahwa tergugat selingkuh bahkan telah menikah denganperempuan lain bernama Tia.Bahwa pada tahun 2008 tergugat pergi meninggalkan tergugat tanpadiketahui kemana perginya.Bahwa saksi pernah menanyakan di kampungkampung tentangkeberadaan tergugat namun tidak ada yang mengetahui kemanatergugat pergi.Bahwa sejak pergi tergugat tidak pernah

Bahwa saksi tidak mengetahui tergugat pergi bersama perempuan laintetapi saksi pernah mendengar gosip atau ceritacerita dari tetanggapenggugat bahwa tergugat selingkuh bahkan telah menikah denganperempuan lain bernama Tia. Bahwa karena adanya gosip atau ceritacerita dari tetangga tersebutyang sampai penggugat mendengar, hal ini membuat penggugat dantergugat sering bertengkar.

Bahwa kepergian tergugat tidak diketahui keberadaannya bahkankomunikasipun kepada penggugat tidak ada.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, antarapenggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan adanyapenggugat mendengar gosip atau ceritacerita dari tetangga tetanggapenggugat bahwa tergugat selingkuh bahkan telah menikah denganpermpuan lain bernama Tia.

saja;Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih;Saksi tidak pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugat;Saksi tidak pernah melihat Tergugat cemburu buta, bahkan saatada isu Penggugat berselingkuh, sikap Tergugat yang saksi lihattetap sabar dan tetap percaya kepada Penggugat kalau Penggugatadalah istri yang baik dan tidak akan berselingkuh;Saksi pernanh mendengar Penggugat digosipkan menjalinhubungan dengan lakilaki lain pada sekitar pertengahan tahun 2015;Saat gosip

perselingkuhan menerpa Penggugat, Tergugat tetaptinggal bersama dengan Penggugat dan anakanaknya;Saat ada gosip perselingkuhan Penggugat, semua keluargaPenggugat berkumpul dan berupaya menyelesaikan masalahtersebut;Sepengetahuan saksi, Penggugat tidak mau mendengar nasehatdan perkataan Tergugat, dan Penggugat selalu saja keluar malamdengan alasan pekerjaan;Sejak bulan Mei tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Tergugat pergi ke Boul karena ada pekerjaan (proyek) Tergugat diBuol

Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja;Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih;Saksi tidak pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugat;Saksi tidak pernah melihat Tergugat cemburu buta, bahkan saatada isu Penggugat berselingkuh, Tergugat tetap sabar dan tetappercaya kepada Penggugat kalau Penggugat adalah istri yang baikdan tidak akan berselingkuh;Penggugat pernah digosipkan menjalin hubungan dengan lakilakilain pada sekitar bulan Mei tahun 2015;Saat gosip

perselingkuhan menerpa Penggugat, Tergugat tetaptinggal bersama dengan Penggugat dan anakanaknya;Saat ada gosip perselingkuhan Penggugat, semua keluargaPenggugat berkumpul dan menyelesaikan masalah tersebut;Penggugat tidak mau mendengar nasehat dan perkataanTergugat, dan Penggugat selalu saja keluar malam dengan alasanpekerjaan;Sejak bulan Mei tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, karena Tergugat ada pekerjaan di Buol, namun saatTergugat kembali lagi ke Bantaeng, Penggugat

saksi tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat berselisih, saksi tidak pernah melihatTergugat marah kepada Penggugat, saksi tidak pernah melihat TergugatSalinan Putusan nomor 208/Pdt.G/2015/PA Batg Hal. 28 dari 39 Hal.cemburu buta, bahkan saat ada isu Penggugat berselingkuh, Tergugat tetapsabar dan tetap percaya kepada Penggugat kalau Penggugat adalah istri yangbaik dan tidak akan berselingkuh, saksi pernah mendengar Penggugatdigosipkan menjalin hubungan dengan lakilaki lain, saat gosip

ZAINUDIN MZ dan saat ini masih dalam status pernikahandengan KH ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara siri olehFERRY.Bahwa kemudian konferensi pers tersebut di tayangan televisi pada acara sebagaiberikut : Acara televisi Hot Shot di SCTV pada jam tayang 09.30 Wib ;e Acara televisi Was Was di SCTV pada jam tayang 06.30 Wib ; Acara televisi I Gosip di Trans 7 pada jam tayang 12.30 Wib;e Acara televisi Insert di Trans TV pada jam tayang 11.00 Wib ; Acara televisi Insert Investigasi di Trans

TV pada jam tayang 17.30 Wib;e Acara televisi Ekspreso di ANTV pada jam tayang 10.00 Wib ;e Acara televisi I Gosip di Trans 7 pada jam tayang 17.00 Wib; Acara televisi Kasak Kusuk di SCTV pada jam tayang 12.30 Wib;Bahwa terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR tidak mengetahui secaralangsung bahwa saksi ANGGIA NOVITA telah dinikahi secara sirih olehFERRY IRAWAN dan terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR tidakmengetahui secara langsung bahwa saksi ANGGIA NOVITA adalah istri dariZAINUDIN MZ.Hal.3 dari 17

ZAINUDIN MZ dan saat ini masih dalam status pernikahandengan KH ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara siri olehFERRY.Bahwa kemudian konferensi pers tersebut di tayangan televisi pada acara sebagaiberikut : Acara televisi Hot Shot di SCTV pada jam tayang 09.30 Wib ;e Acara televisi Was Was di SCTV pada jam tayang 06.30 Wib ; Acara televisi I Gosip di Trans 7 pada jam tayang 12.30 Wib;e Acara televisi Insert di Trans TV pada jam tayang 11.00 Wib ;e Acara televisi Insert Investigasi di Trans

TV pada jam tayang 17.30 Wib;e Acara televisi Ekspreso di ANTV pada jam tayang 10.00 Wib ;e Acara televisi I Gosip di Trans 7 pada jam tayang 17.00 Wib; Acara televisi Kasak Kusuk di SCTV pada jam tayang 12.30 Wib;Bahwa terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR tidak mengetahui secaralangsung bahwa saksi ANGGIA NOVITA telah dinikahi secara sirih olehFERRY IRAWAN dan terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR tidakmengetahui secara langsung bahwa saksit ANGGIA NOVITA adalah istri dariZAINUDIN MZ.Bahwa terdakwa

Kemang Utara No. 26 Evergreen TownHouse Mampang Prapatan Jakarta Selatan, kemudian saksi selaku kameramenbersama dengan saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPYselaku reporter melakukan peliputan konfrensi pers terhadap terdakwa dandisana juga terdapat wartawanwartawan dari infotainment lain seperti Obsesidari Global TV, I Gosip News dari Trans 7 dan Waswas dari SCTV ;Bahwa benar saksi melakukan liputan kurang lebih setengah jam dan materiliputan yang ada bahwa benar terdakwa NOVIANA SINTAWATI

menikah pada 07 Oktober 1998, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah Pemohon selama 11 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 anak bernama : ANAK J, umur 8tahun dan ANAK II, umur tahun; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Januari 2010mereka sering bertengkar disebabkan Termohon menyatakan tidak senang lagiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0843/Pdt.G/2010/PA.Bjnkepada Pemohon dan ada gosip

hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1998, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah Pemohon selama 11 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 anak bernama : ANAK J, umur 8tahun dan ANAK II, umur tahun; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Januari 2010mereka sering bertengkar disebabkan Termohon menyatakan tidak senang lagikepada Pemohon dan ada gosip

tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Oktober 1998; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon menyatakan tidak senanglagi kepada Pemohon dan ada gosip

ini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yang lainsaling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 3 (tiga) bulan lebih disebabkan masalahTermohon menyatakan tidak senang lagi kepada Pemohon dan ada gosip

dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena setelahPenggugat dengan Tergugat tinggal 1 tahun dirumah toko hasil pembelianPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu curiga dan menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tetapi tuduhanTergugat tidak terbukti, Tergugat hanya mendengar ucapan/gosip

keduanya dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehsetelah Penggugat dengan Tergugat tinggal 1 tahun dirumah toko hasilpembelian Penggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu curiga dan menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tetapi tuduhan Tergugattidak terbukti, Tergugat hanya mendengar ucapan/gosip

kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena setelah Penggugat denganTergugat tinggal 1 tahun dirumah toko hasil pembelian Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain tetapi tuduhan Tergugat tidak terbukti, Tergugat hanyamendengar ucapan/gosip

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setelah Penggugat dengan Tergugattinggal tahun dirumah toko hasil pembelian Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain tetapi tuduhan Tergugat tidak terbukti, Tergugat hanya mendengarucapan/gosip

Bawa saksi kenal Pemohon dan calon suaminya yang bernamaFATHA HAIBOH PRABOWO JATI bin ACHMADY, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalahmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon karena ada gosip calon suamiPemohon banyak hutang dan ayah Pemohon hawatir nantimenghabiskan

harta Pemohon; Bahwa saksi tahu, pihak calon suami sudah melamar ke ayahPemohon sebanyak 3 kali, awalnya pertama dan kedua diterima, namunkarena ada gosip tersebut kemudian lamaranya yang ketiga ditolak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjalin hubungan dengancalon suaminya tersebut sudah sejak 3 bulan yang lalu, mereka sudahsaling mencintai dengan sedemikian eratnya sehingga sulit untukdipisahkan dan mereka telah sepakat untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calonsuaminya tidak

Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalahmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon, karena ada gosip bahwacalon suami Pemohon banyak hutang sehingga hawatir akanmenghabiskan harta Pemohon; Bahwa saksi tahu, pihak calon suami sudah melamar ke ayahPemohon, awalnya diterima, namun karena mendengar adanya gosiptersebut

Pemohon dan calon suaminya juga tidak adahalangan untuk menikah baik secara Syariat Islam maupun berdasarkanPeraturan Perundang undangan yang berlaku, sehingga dari faktafaktatersebut tidak ada lagi alasan bagi wali Pemohon untuk menolak menjadi wallnikah, tetapi ternyata berdasarkan keterangan para saksi, Wali Pemohon telahmenolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya tersebutdengan alasan karena adanya kabar yang tidak jelas (gosip) bahwa Pemohonmempunyai banyak hutang sehingga

Bahwa kuranglebih pada awal tahun 2011, pernikahan Penggugat danTergugat sudah terlihat adanya indikasi yang mengarah pada aromaperselingkuhan, Penggugat sering medapat selentingan kabar/gosip bahwaTergugat telah berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL wargaSubang Jawa Barat, hal ini nyata nyata telah diakui oleh Tergugat,Namun demikian, Penggugat masih berusaha bersabar demi kelangsunganjalinan pernikahannya untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadahwarohmah6.

nikah 17 Juli 1988;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan xxxx 2011Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena adanya indikasi yang mengarah pada aromaperselingkuhan, Penggugat sering medapat selentingan kabar/gosip

alatbukti;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan xxxx 2011Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena adanya indikasi yang mengarah pada aromaperselingkuhan, Penggugat sering medapat selentingan kabar/gosip

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalah adanya indikasiyang mengarah pada aroma perselingkuhan, Penggugat sering medapatselentingan kabar/gosip bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita bernama WIL warga Subang Jawa Barat, hal ini nyata nyata telahdiakui oleh Tergugat ( Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2011 hingga sekarang;5.