Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 54/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon:
Galvin Stefanus Grifit Kuen
90
  • AL . 641 . 0004514,yang semula bernama Stefanus Galvin Grifit Kuenmenjadi Galvin Stefanus Grifit Kuen;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk MemperbaikinamaAyah pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. AL . 641 . 0004514,yang semula bernama Budi Sugondo menjadi Gregory Kuen;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaikinama Ibupemohon pada KutipanAkta Kelahiran No.
    Pemohon:
    Galvin Stefanus Grifit Kuen
Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 17 September 2019 — PT KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA VS GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA VS GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
    ., Advokat, berkantor di Graha BukitRaya, Blok E6/27, RT 004, RW 0021, Desa Cilame, KecamatanNgamprah, Bandung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juni 2019;Pemohon Kasasi:;LawanGALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kartini IX Dalam, Nomor 14, RT 006,RW 03, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
Tergugat:
PT. KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA
4413
  • Penggugat:
    GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
    Tergugat:
    PT. KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA
    PUTUSANNomor 44/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN, yang beralamat di JI. Kartini IX Dalam No.14 RT.006, RW. 03 Kel. Kartini ,;Kec Sawah Besar , Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa Dr.
    Galvin Stefanus Grifit Kuen menerima anjuransebagaimana dimaksud pada point 1 (Satu) di atas;Se Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini19.Bahwa Pasca Anjuran Tertulis tersebut diterbitkan Penggugat secarakooperatif menyampaikan jawabannya atas Anjuran Tertulis tersebut tertanggal24 September 2018 yang pada intinya setuju dan menerima seluruh isi AnjuranTertulis Sudinakertrans Jakpus
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/PID/2016/PT DPS
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : I GDE RAKA ARIMBAWA,SH
Terbanding/Terdakwa : Suparmo
9640
  • ) yang peruntukanya untuk Rumah Tinggalsesuai dengan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ; Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli dikantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap keduabangunan villa tersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886m2 (Villa banteng atas) dibeli oleh MANFRED RICHRAT yangkemudian terbit sertifikat hak Pakai Nomor : 36 atas nama MANFREDRICHRAT dan untuk seftifikat nomor : 10832 seluas 704 m2 (Villabanteng bawah) dibeli oleh DAVID GRIFIT
    ;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 dimana pemecahanatas IMB tersebut pengurusannya diserahkan dan dimintakan bantuankepada Kantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH dan dalamproses pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 olehNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN
    ;Bahwa atas permohonan pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9Januari 2009 Villa Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMOkepada Badan pelayanan perijinan Terpadu (BPPT) KabupatenBadung oleh terdakwa SUPARMO yang salah satu persyaratannyamenggunakan Surat pernyataan penyanding dengan tandatanganSARASOTA TOMASOA selaku penyanding dipalsukan oleh terdakwa,terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/XI/2013 untuk Villa Banteng Bawahmilik MOHAMAD SALEH / DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsil dari rumah tinggal menjadi
    ;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9Januari 2009 dimana pemecahan atas IMB tersebut pengurusannyadiserahkan dan dlmintakan bantuan kepada Kantor Notaris EVISUSANTI PANJAITAN, SH dan dalam proses pemecahan IMBNomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 oleh Notaris EVI SUSANTIPANJAITAN
    ;Bahwa atas permohonan pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9Januari 2009 Villa Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMOkepada Badan pelayanan perijinan Terpadu (BPPT) KabupatenBadung oleh terdakwa SUPARMO yang salah satu persyaratannyamenggunakan Surat pernyataan penyanding dengan tandatanganSARASOTA TOMASOA selaku penyanding dipalsukan oleh terdakwa,terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/XI/2013 untuk Villa Banteng Bawahmilik MOHAMAD SALEH/DAVID GRIFIT LANG yang beralih fungsildari rumah tinggal menjadi
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/PD/2016/PT.DPS
Tanggal 19 Januari 2017 — Suparmo
8631
  • ) yang peruntukanya untuk Rumah Tinggal sesuai denganIMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ; Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli dikantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap keduabangunan villa tersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886m2 (Villa banteng atas) dibeli oleh MANFRED RICHRAT yangkemudian terbit sertifikat hak Pakai Nomor : 36 atas nama MANFREDRICHRAT dan untuk seftifikat nomor : 10832 seluas 704 m2 (Villabanteng bawah) dibeli oleh DAVID GRIFIT
    ;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki olen duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 dimana pemecahanatas IMB tersebut pengurusannya diserahkan dan dimintakan bantuankepada Kantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH dan dalamproses pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 olehNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN
    ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSBahwa atas permohonan pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9Januari 2009 Villa Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMOkepada Badan pelayanan perijinan Terpadu (BPPT) KabupatenBadung oleh terdakwa SUPARMO yang salah satu persyaratannyamenggunakan Surat pernyataan penyanding dengan tandatanganSARASOTA TOMASOA selaku penyanding dipalsukan oleh terdakwa,terbit IMB nomor 5856/BPP TAMB/XV2013 untuk Villa Banteng Bawahmilk MOHAMAD SALEH / DAVID GRIFIT
    ;Bahwa atas permohonan pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9Januari 2009 Villa Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMOkepada Badan pelayanan perijinan Terpadu (BPPT) KabupatenBadung oleh terdakwa SUPARMO yang salah satu persyaratannyamenggunakan Surat pernyataan penyanding dengan tandatanganSARASOTA TOMASOA selaku penyanding dipalsukan oleh terdakwa,terbit IMB nomor 5856/BPP TAMB/XV2013 untuk Villa Banteng Bawahmilik MOHAMAD SALEH/DAVID GRIFIT LANG yang beralih fungsildari rumah tinggal menjadi
Register : 25-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 427/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2016 — Suparmo
200127
  • ) yang peruntukanya untukRumah Tinggal sesuai dengan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ; Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli di kantorNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap kedua bangunan villatersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886 m2 (Villa banteng atas)dibeli oleh MANFRED RICHRAT yang kemudian terbit sertifikat hak PakaiNomor : 36 atas nama MANFRED RICHRAT dan untuk seftifikat nomor :10832 seluas 704 m2 (Villa banteng bawah) dibeli oleh DAVID GRIFIT
    Bahwa atas permohonan pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009Villa Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMO kepada Badanpelayanan perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung oleh terdakwaSUPARMO yang salah satu persyaratannya menggunakan Surat pernyataanpenyanding dengan tandatangan SARASOTA TOMASOA selaku penyandingdipalsukan oleh terdakwa, terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/X1I/2013 untukVilla Banteng Bawah milik MOHAMAD SALEH/DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsil dari rumah tinggal menjadi
    ) yang peruntukanya untukRumah Tinggal sesuai dengan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ;Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli di kantorNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap kedua bangunan villatersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886 m2 (Villa banteng atas)dibeli oleh MANFRED RICHRAT yang kemudian terbit sertifikat hak PakaiNomor : 36 atas nama MANFRED RICHRAT dan untuk seftifikat nomor :10832 seluas 704 m2 (Villa banteng bawah) dibeli oleh DAVID GRIFIT
    ;Bahwa atas permohonan pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009Villa Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMO kepada Badanpelayanan perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung oleh terdakwaSUPARMO yang salah satu persyaratannya menggunakan Surat pernyataanpenyanding dengan tandatangan SARASOTA TOMASOA selaku penyandingdipalsukan oleh terdakwa, terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/X1I/2013 untukVilla Banteng Bawah milik MOHAMAD SALEH/DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsil dari rumah tinggal menjadi
    ;Hal 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Dps.Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanya memiliki 1(satu ) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh dua orang(SARASOTA TOMASOA/MANF RED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahan terhadap IMBNomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 dimana pemecahan atas IMB tersebutpengurusannya diserahkan dan dimintakan bantuan kepada Kantor NotarisEVI SUSANTI PANJAITAN, SH dan dalam proses pemecahan IMB
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • GRAFINA GRIFIT TOMPUNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Bite Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikahtetapi setahu saksi mereka menikah di Aertembaga;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaiseorang anak;e Bahwa
    April 2007;Menimbang, bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tersebuttimbul kemudian permasalahan yang mengakibatkan penggugat hendakmenceraikan tergugat sebagaimana dalam gugatannya, hal ini diperkuat olehalat bukti surat (P4) yang menyatakan adanya Perjanjian KesepakatanBersama Suami Isteri untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa selain dari semua alat bukti surat yang diajukanoleh penggugat tersebut, penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitusaksi Shinta Antou dan saksi Grafina Grifit
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8485
  • PENETAPANNomor 181/Pdt.G/2020/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan (Klinik Grifit), tempat tinggal di Jalan Drs.Esau Sesa KPR BTN Sowi 3, RT.XX/RW.XX, Kelurahan Sowi,Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari