PUTUSANNomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kadi Bin Nyama, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Grigak RT:003, RW:004,Desa Kebanaran, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan

Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanPariyem Binti Suramiarja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Grigak RT:003, RW:004, Desa Kebanaran,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomicili di Desa Ayamalas RT:001,RW:008, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Nama JAMIL bin MAD SUHEM , umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKayim, tempat tinggal di Dukuh Grigak RT:003, RW:005, Desa Kebanaran,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah dirumah Pemohon hingga Maret 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Nama WARTIN bin SUNARJO , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh Grigak RT:003, RW:004, Desa Kebanaran,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai pamanPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah dirumah Pemohon hingga Maret 2014, dan telah dikarunai keturunan,

di tempat jalan umum depan kantor BUKP Girimulyo didusunGrigak Rt.20 Rw.06 Desa Giripurwo Kecamatan Girimulyo Kabupaten Kulon Progoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanantara lain dengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Wahyu Widyaningrummelintas didepan kantor BUKP Girimulyo didusun Grigak

keterangan yang saksiberikan sudah benar ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak dipaksa ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa + 3 (tiga) tahun karena saksidan Terdakwa tinggal di satu kalurahan ;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini sehubungan dengan saksidipukul oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira jam 16.30WIB bertempat di tempat jalan umum depan kantor BUKP Girimulyodidusun Grigak

Rt.20 Rw.06 Desa Giripurwo Kecamatan GirimulyoKabupaten Kulon Progo ;Bahwa pada awalnya saksi nongkrong/bermain didepan kantor BUKPGirimulyo didusun Grigak Rt.20 Rw.06 Desa Giripurwo KecamatanGirimulyo Kabupaten Kulon Progo, bersamasama Wahyu Prasetya dan PujiWaluyo, tibatiba datang terdakwa dari arah timur dengan berboncengandengan seorang perempuan bertanya pada saksi Ngopo mecicil danTerdakwa langsung memukul dengan sebuah helm serta memukuli saksidengan tangan kanan dan tangan kiri mengepal

dansaksi mohon proses ini tetap berjalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;2 Saksi Wahyu Prasetyo (dengan didampingi oleh kakak sepupunya yangbernama Gotot Supono) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diajukan sebagai saksi kepersidangan ini sehubungan kasuspemukulan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira jam 16.30WIB bertempat di tempat jalan umum depan kantor BUKP Girimulyodidusun Grigak

Unsur melakukan penganiayaan: Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang dinamakan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi, surat, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiterungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira jam 16.30 WIBbertempat di jalan umum depan kantor BUKP (Badan Usaha Koperasi Pedesaan),Girimulyo didusun Grigak Rt.20 Rw

SALINAN PUTUSANNomor : 2820/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa BNP eeeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT KHOTIJAH binti MAHURUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Grigak DesaPlumbon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, dalam hal

ini memberikan kuasa kepada GatotSubroto, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan JokosangkripNO: 01, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;RISMAN bin KUSMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Grigak DesaPlumbon Rt.05 Rw.02, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Grigak Desa Plumbon Rt.07 Rw.02,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dan terkadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Grigak Desa Plumbon Rt.05 Rw.02,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah pernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan pebruari 2015 dengan permasalahan yang sama pada angka 4 diatas,hingga berujung antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh GrigakDesa Plumbon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, Sedangkan Tergugat sekarang tinggal di Dukuh Grigak DesaPlumbon Rt.05 Rw.02, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;.

Nama: KARSUDI bin KODERI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Grigak Desa Plumbon Rt.07 Rw.02,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Putusan Nomor : 2820/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Grigak Ds. Kemuning Kec. Tegalombo Kab.

Grigak Ds.Kemuning Kec. Tegalombo Kab.

Grigak Ds. Kemuning Kec.

PUTUSANNomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Kbm.anal Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:SAILAH Binti NURSADI, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Grigak, Rt. 01, Rw.02,Desa Plumbon, Kecamatan Karangsambung

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 21Agustus 1971 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan nomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 1 dari 16 halamanNomor; 101/DUP/XII/2016 Tanggal 08 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami Istri selama kurang lebih 45 tahun dirumah tua Penggugat diDukuh Grigak, Rt. 01, Rw.02, Desa Plumbon

tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor; 101/DUP/XII/2016Tanggal 08 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2:;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.Karsudi Bin Koderi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani,Bertempat tinggal di Dusun Grigak

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tdak ingatlagi, dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Grigak RT 001 RW 002 Desa Plumbon KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan nomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 5 dari 16 halamanBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tdak ingatlagi, dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Grigak RT 001 RW 002 Desa Plumbon KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :KUN PANCASILAWAN, Tempat / tanggal lahir, Banyumas, 23 Juli 1983,bertempat tinggal di Dusun Grigak RT. 01 RW.04 Desa Kedawung, Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah register Nomor236/Pdt.P/2020/PN Bnr tanggal 17 Desember 2020 sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal Dusun Grigak RT. 01 RW. 04 Desa

Saksi : PARMO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Bnr halaman 3 dari 10 Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal Dusun Grigak RT.O01 RW.

Saksi: SUNYOTO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal Dusun Grigak RT.O01 RW.

atasnama KUN PANCASILAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Bnr halaman 6 dari 10Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan buktiP4 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3304012208090093, tertanggal09 November 2020, atas nama Kepala Keluarga KUN PANCASILAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara yang dibenarkan oleh keterangan Saksi Saksi yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Grigak

PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanoleh:NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatSULASMI;Pacitan ;27 tahun / 04 Juli 1985 ;Perempuan ;Indonesia ;Islam;Wiraswasta ;RT. 08 / RW. 03, Dusun Grigak, Desa Kemuning,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

namun tidak ada hubungan darah maupunpekerjaan dengan pemohon ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NARJI pada tanggal 11Desember 2003 di KUA Tegalombo, Pacitan ;e Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak dan yang dimintakan Akta kelahiranini anak yang ke1 (kesatu) bernama ENDRO WAHYU PRAHADIKA yang lahirpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2006 di Pacitan ;e Bahwa anak pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pemohon berdomisili di Rt. 08 / Rw.03, Dusun Grigak

Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 08 / RW. 03, Dusun Grigak, DesaKemuning, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501092612070148 (P4);2.

Kini Termohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon diRT 005 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, sedangkan Pemohon tinggal di rumah milik orang tua Pemohon diRT 005 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah selama 7 bulanhingga sekarang;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki danmempertahankan kondisi rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;7.

SaksiXxXxx, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT 005 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikarunialseorang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

dan Termohon telahberpisah selama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah uang yang diberi oleh Pemohon;Putusan Nomor;1491/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Xxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT 007 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di RT 007 RW 002, Dukuh Grigak, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

Kini Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di RT 001 RW 001, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx, Sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT 007 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan yang mengakibatkanPenggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di RT 007 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, KecamatanXXxx, Kabupaten xxxx, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2018; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor

XXxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di RT 007 RW 002, Dukuh Grigak, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pakdhe Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, Keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2018; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 007 RW 002, Dukuh Grigak

Grigak Ds. Kemuning Kec.

Grigak Ds. Kemuning Kec. TegalomboKab.

Grigak Ds.Kemuning Kec. Tegalombo Kab.

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SULASMI;Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tgl. lahir : 27 tahun / 04 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : RT. 08 / RW. 03, Dusun Grigak, Desa Kemuning,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten

dengan pemohon, namun tidak ada hubungan darah maupun pekerjaandengan pemohon ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NARJI pada tanggal 11Desember 2003 di KUA Tegalombo, Pacitan ;e Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak dan yang dimintakan Akta kelahiran inianak yang ke2 (kedua) bernama GITA yang lahir pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2009di Pacitan ;e Bahwa anak pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pemohon berdomisili di Rt. 08 / Rw.03, Dusun Grigak

Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 08 / RW. 03, Dusun Grigak, Desa Kemuning,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501092612070148 (P4);2.

SALINAN PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Juli 1983, NIK.3305261607830003, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Rt 001 Rw 002, Dukuh Xxxx Grigak, Desa Xxxx, KecamatanXxxx

Kini Termohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon diRT 005 RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Pemohon tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di RT OO1RW 002, Dukuh Xxxx Grigak, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah selama 7 bulanhingga sekarang;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki danmempertahankan kondisi rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;7.

Xxxx, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Rt.02 Rw.02 Desa Xxxx Grigak, Desa Xxxx, Kecamatan Karang sambung,Kabupaten Kebumen, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 10 Februari 2008, dari pernikahannyadikaruniai dikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa Setelah menikah

XXxXxX, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Rt.01 Rw.02 Desa Xxxx Grigak, Desa Xxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga pemohon;Halaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1204/Pat.G/2019/PA.Kbm Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 10 Februari 2008, dari pernikahannyadikaruniai dikaruniai

berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Wates yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Maret tahun 2019 sekira Pukul09.00 WIB ditemani Saksi GUNTARA menuju AGAM TRANSPORT yangberalamat di Grigak

mobil Nissan Grand Livina maticHalaman 4 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Watwarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi B1058BRU mengalamikerugian sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUAnonn Bahwa ia TERDAKWA, pada hari Senin tanggal 25 Maret tahun 2019sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di AGAM TRANSPORT yang beralamat di di Grigak

Grigak RT.20 RW.06 Ds. Giripurwo, Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa kemudian Terdakwa Arjianto Als.

Grigak RT.20 RW.06Ds. Giripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa kemudian Terdakwa Arjianto Als.

Grigak RT.20 RW.06 Ds. Giripurwo, Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo dengaan maksud ingin menyewa mobil;Bahwa kemudian Terdakwa Arjianto Als.

SALINAN PENETAPANNomor : 0401/Pdt.P/2016/PA.Kbmw w wfea eB Nall geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh :SUDRUS bin SANROCHIS, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dukuh Grigak Plumbon RT.004RW.002 Desa Plumbon, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen nomor :0826 tanggal 2 Januari 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama :1.Nama : SUDIRAN bin PARSIDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Grigak Plumbon RT.004 RW.002 DesaPlumbon, Kecamatan Karangsambung

Nama : FATIMAH binti SANROKHIS, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Grigak Plumbon RT.004 RW.002Desa Plumbon, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak kandungPemohon;0 Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTPnya;0 Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2018/PA.Kbmae SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Samsi binDulrochmat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Grigak kidul Rt 02 Rw 06 DesaKenteng , Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Sainem binti Sawintani, umur 50 tahun, Agama Islam,

pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, bertempat tinggal di Dusun Grigak RT.02 RW. 06Desa Kenteng Kecamatan Sempor Kebumen, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0432/Pdt.P/2018/PA.Kom tertanggal 28 Juni 2018 telah mengemukakan halhalsebagai

P.5 diPenetapan Nomor 0432/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanpersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Grigak kidul Rt 02 Rw 06 Desa Kenteng, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan

SALINANPENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Patoni bin Matari, Umur 57 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Grigak, Rt 07, Rw. 02, DesaPlumbon, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

NURHASAN bin TIRTADIKRAMA, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh Grigak, Rt 02, Rw. 09, DesaPlumbon, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen; dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon ; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan dokumen lain milik Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Grigak, Rt 07, Rw. 02, Desa Plumbon, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2

mendengar tanggapan Terdakwaterdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Eko Prasetyo alias Kodok bin Sariman bersamasama dengan terdakwa II Dwi Susanto alias Grempeng bin Wagiyo HadiPrayitno pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar Pukul 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat diDusun Grigak

Subana, dan mereka sekeluarga tinggal disebuah rumah di Dusun Grigak, Rt. 20, Rw. 6, Desa Jatimulyo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulonprogo;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN WatBahwa Saksi memiliki 1 (Satu) buah telepon genggam merk Samsung E5warna hitam dengan pelindung Hp warna biru dan 1 (satu) buah dompetwarna biru yang berisi uang Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah),KTP, SIM C, ATM BRI, dan ATM BPD DIY;Bahwa suami Saksi memiliki 1 (Satu) buah telepon genggam merk SamsungCore

Subana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menikah dengan Hayati Utami, dan mereka sekeluarga tinggaldi sebuah rumah di Dusun Grigak, Rt. 20, Rw. 6, Desa Jatimulyo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa Saksi memiliki 1 (Satu) buah telepon genggam merk Samsung Core 2warna hitam;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN WatBahwa isteri Saksi memiliki 1 (Satu) buah telepon genggam merk SamsungE5 warna hitam dengan pelindung Hp warna biru dan 1 (satu

Bahwa pada hari Kamis pagi, tanggal 1 Maret 2018, Terdakwa dan DwiSusanto alias Grempeng bin Wagiyo Hadi Prayitno berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi AB 6061TC milik terdakwa Dwi Susanto alias Grempeng bin Wagiyo Hadi Prayitnohendak menjual sapu ke pasar;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN WatBahwa sekira pukul 07.30 Wib, sebelum sampai di pasar, Terdakwa melihatada sebuah rumah yang pintunya terbuka di daerah Grigak, Giripurwo,Girimulyo,

pencurianbersamasama terdakwa Dwi Susanto alias Grempeng bin Wagiyo HadiPrayitno;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN WatBahwa pada saat diperlihnatkan barang bukti, Terdakwa menyatakanmengenal sebagian barang bukti sebagai telepon genggam yang diambilnyasecara tanpa izin kemudian dijual kepada Lilik Idiwiyanto, sedangkan sepedamotor serta STNK adalah milik terdakwa Dwi Susanto alias Grempeng binWagjiyo Hadi Prayitno yang dipergunakan untuk mengambil barang di sebuahrumah di daerah Grigak

SALINAN PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 18 April 1989, Agama Islam,NIK:3305185804890005, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SD, berkediaman di Dukuh Grigak Lor RT 001 RW 008Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 1 tahundirumah Orang tua Penggugat yang beralamatdiDukuh Grigak Lor RT 001 RW 008 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, kemudian pindah tinggal di Orang tua Tergugat diDukuh Sigong RT 002 RW 003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen selama 5 tahun. ;3.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengalamipuncaknya pada Juli 2018 dimana Penggugatpulang ke rumah Orang tuaPenggugatyang beralamat di Dukuh Grigak Lor RT 001 RW 008 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah Orangtua di Dukuh Sigong RT 002 RW 003 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumenyang sampai sekarang sudah pisah rumah sekitar11bulan lamanya ;6.

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAMDHAN LAILY DWIANTORO BinKARSIMAN ;Banjarnegara ;22 Tahun /18 Maret 1991 .Laki laki .Indonesia .Dukuh Grigak Desa Kedawung RT 01 RW04, Kecamatan Susukan

KasatNarkoba pada tanggal 06 Agustus 2013 datang di Polsek Susukanyang ada saat itu saksi sedang piket jaga di Polsek Susukan ;Bahwa kedatangan Kasat Narkoba di Polsek Susukan mengajaksaksi untuk menangkap sesorang yang telah dicurigai memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2013sekitar pukul 14.30 Wib saksi bersama rekan dari PolresBanjarnegara melihat terdakwa bersama Sutaryo di depan rumahkosong turut Dukuh Grigak

Saksit MARYONO Bin GANGIN :1011e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dan saksi memberikanketerangan di persidangan dalam kapasitas saksi sebagai petugasKepolisian Resor Banjarnegara yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30 Wibsaksi bersama rekan saksi dari Polres Banjarnegara telah mengamankanterdakwa di depan rumah kosong turut Dukuh Grigak Desa Kedawung,Kecamatan Susukan

Kasat Narkobapada tanggal 06 Agustus 2013 datang di Polsek Susukan yang ada saat itusaksi sedang piket jaga di Polsek Susukan ;Bahwa kedatangan Kasat Narkoba di Polsek Susukan mengajak saksiuntuk menangkap sesorang yang telah dicurigai memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30Wib saksi bersama rekan dari Polres Banjarnegara melihat terdakwabersama Sutaryo di depan rumah kosong turut Dukuh Grigak

Saksi SUTARYO al TARYO Bin Alm SAWIREJA :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan seorang yangtelah diamankan oleh Petugas Polres Banjarnegara karena telahmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2013 di depan rumah kosong turut dukuh Grigak

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAMDHAN LAILY DWIANTORO BinKARSIMAN ;Banjarnegara ;22 Tahun /18 Maret 1991 .Laki laki .Indonesia .Dukuh Grigak Desa Kedawung RT 01 RW04, Kecamatan Susukan

KasatNarkoba pada tanggal 06 Agustus 2013 datang di Polsek Susukanyang ada saat itu saksi sedang piket jaga di Polsek Susukan ;Bahwa kedatangan Kasat Narkoba di Polsek Susukan mengajaksaksi untuk menangkap sesorang yang telah dicurigai memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2013sekitar pukul 14.30 Wib saksi bersama rekan dari PolresBanjarnegara melihat terdakwa bersama Sutaryo di depan rumahkosong turut Dukuh Grigak

Saksit MARYONO Bin GANGIN :1011e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dan saksi memberikanketerangan di persidangan dalam kapasitas saksi sebagai petugasKepolisian Resor Banjarnegara yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30 Wibsaksi bersama rekan saksi dari Polres Banjarnegara telah mengamankanterdakwa di depan rumah kosong turut Dukuh Grigak Desa Kedawung,Kecamatan Susukan

Kasat Narkobapada tanggal 06 Agustus 2013 datang di Polsek Susukan yang ada saat itusaksi sedang piket jaga di Polsek Susukan ;Bahwa kedatangan Kasat Narkoba di Polsek Susukan mengajak saksiuntuk menangkap sesorang yang telah dicurigai memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30Wib saksi bersama rekan dari Polres Banjarnegara melihat terdakwabersama Sutaryo di depan rumah kosong turut Dukuh Grigak

Saksi SUTARYO al TARYO Bin Alm SAWIREJA :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan seorang yangtelah diamankan oleh Petugas Polres Banjarnegara karena telahmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2013 di depan rumah kosong turut dukuh Grigak