Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
9620
  • GSIS) kepada RAHMATULLAH (Diretur PT. SLP) selaku Kontraktor.
  • 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK) Nomor: 002/ PT GSIS PT. SLP/ SPKK/ X/ 2018, Tanggal 26 Oktober 2018.
    GSIS (disebut pihak Pertama) dan RAHMATULLAH selaku Direktur PT. SLP disebut (pihak kedua), tanggal 11 Desember 2019.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari RAHMATULLAH uang sejumlah Rp. 50.000.000,- untuk biaya proses pengurusan dana investasi kerjasama pembangunan proyek kandang ayam clouse house kepada Terdakwa tanggal 15 Desember 2018.
    GSIS, mengetahui AMRI, NURUDIN (Pemilik Sertifikat), KARWAN dan AHMAD SYAHTORI HS.
  • 1 (satu) lembar surat tanda terima SHM No. 61 an. NURUDIN, tanggal 15 Desember 2018.
  • 1 (satu) bendel sertifikat hak milik No. 61 an. NURUDIN.
  • 1 (satu) lembar rekening koran BNI an. RAHMATULLAH Norek : 0352009977 terhitung sejak tanggal 15 Desember 2018 s/d 16 Desember 2019.
    GSIS) kepada RAHMATULLAH (Diretur PT.SLP) selaku Kontraktor.e 1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK)Nomor: 002/ PT GSIS PT.
    GSIS yang akanmendanai proyek pembuatan kandang ayam yang akan di kerjakan olehkontraktor yaitu Rahmatullah selaku Dirktur PT.
    GSIS) kepada RAHMATULLAH (DireturPT. SLP) selaku Kontraktor.e 1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK)Nomor: 002/ PT GSIS PT.
    GSIS) kepada RAHMATULLAH (DireturPT. SLP) selaku Kontraktor.e 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK)Nomor: 002/ PT GSIS PT.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
8415
  • GSIS) kepada RAHMATULLAH (Diretur PT. SLP) selaku Kontraktor.
  • 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK) Nomor: 002/ PT GSIS PT. SLP/ SPKK/ X/ 2018, Tanggal 26 Oktober 2018.
    GSIS (disebut pihak Pertama) dan RAHMATULLAH selaku Direktur PT. SLP disebut (pihak kedua), tanggal 11 Desember 2019.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari RAHMATULLAH uang sejumlah Rp. 50.000.000,- untuk biaya proses pengurusan dana investasi kerjasama pembangunan proyek kandang ayam clouse house kepada Terdakwa tanggal 15 Desember 2018.
    GSIS, mengetahui AMRI, NURUDIN (Pemilik Sertifikat), KARWAN dan AHMAD SYAHTORI HS.
  • 1 (satu) lembar surat tanda terima SHM No. 61 an. NURUDIN, tanggal 15 Desember 2018.
  • 1 (satu) bendel sertifikat hak milik No. 61 an. NURUDIN.
  • 1 (satu) lembar rekening koran BNI an. RAHMATULLAH Norek : 0352009977 terhitung sejak tanggal 15 Desember 2018 s/d 16 Desember 2019.
    GSIS) kepada RAHMATULLAH (DireturPT. SLP) selaku Kontraktor.e 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK)Nomor: 002/ PT GSIS PT.
    Garam Solusi IndonesiaSejahtera (GSIS) pada tanggal 26 Oktober 2018 dan KSU RelasiWahana;Bahwa kemudian Terdakwa dan M.
    GSIS) kepada RAHMATULLAH (DireturPT. SLP) selaku Kontraktor.e 1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK)Nomor: 002/ PT GSIS PT.
    GSIS) kepada RAHMATULLAH (DireturPT. SLP) selaku Kontraktor.Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idm1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama (SPKK)Nomor: 002/ PT GSIS PT.
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2703/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
92
  • 1S#S% $"S (S"# Srti" gSiS &O0D+ @S" + 5S O +(SHS1L! 143"(%S& $ $S& +Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;)+ S$ )+&%S S284 "S$"1"S 18"# 1928 1! $)$ 7S" *! % 1S"#S" !
Register : 15-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula dengan pendapat ImamMawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab Allmam Syafri, JuzXVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Ad gSis
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 30 September 2012 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.1);(2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK3505065305820002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 29 September 2012 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);(3) Fotokopi Pemberitahge ASesuai, (P.5);fo anak Para Pemohonss gSis
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • No. 0063/Pdt.G/2018/PA Mna.berikut:ad gSis Se (ti gla) aes gull Gye atial 141dArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh MadzhabAllmam Syafi'i, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:Ad gSis
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
638
  • , namun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Fiqh MadzhabAlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim, sebagai berikut:4d gSis
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
87
  • No. 0575/Pdt.G/2017/PA Mna.diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Ad gSis Se AGN gl) sea gall Gye atial 11dArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • No. 101/Pdt.G/2021/PA.UtjAd gSis Se (pi stil) aes gud) Gye @El (LdArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang, makapelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Ad gSis
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh MadzhabAllmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:Ad gSis
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Ad gSis
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • No.46/Pdt.G/2020/PA.Kphpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Ad gSis Se iN gli) sea gl) Gye atial 11dArtinya : Jika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kph
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5620
  • No.8/Pdt.G/2018/PA.Kphmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/lHawi AlKabir fi Figh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Ad gSis Se AGN gl) sea gall Gye atial 11dArtinya : Apabila Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelahdipanggil
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Penggugat tahu bahwa Tergugat itu banyak hutang kepadaorang lain;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 :Aol ) 5 Ba y0 aSin eas Lait siSuilals 53) eSudil Go aS GSIS
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Ad gSis
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
88
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula dengan pendapat ImamMawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab Allmam Syafi, JuzXVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Ad gSis
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab Al/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:2aN gSis
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:zad gSis