Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1027/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.LUCKY GLOMAR GIMON
2.ERNA LYSTIAWATI
30 — 8
1.LUCKY GLOMAR GIMON
2.ERNA LYSTIAWATI
30 — 8
Fotocopy Surat Nikah Gerejawi No. 992/SNG/GBT/GSJS/2017,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Saksi 1, JI SIK VIE; Bahwa saksi kenal
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin Hukum Islam yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 254 yang berbunyi:1 955 be abe33is arho $3 gle8l ole (Ke ssbill gsJS 3E yt iw lig lsArtinya : dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:dara
Register : 29-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1515 — 119
1515 — 119
Samuel Gunawan, MBA, S.Th pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2020 di Gereja Graha GSJS, Jalan Wijaya Kusuma Nomor : 34 Surabaya, perkawinan mana selanjutnya dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578 KW 19102020 - 0003, Tertanggal 26 Oktober 2020, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Penggugat/Tergugat untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini dalam
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI
lawan
PT. PIPIT MUTIARA JAYA
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang juga dihadiri antara lain olehPemerintah Kabupaten Nunukan, Dinas Perhutanan dan PerkebunanKabuapten Nunukan, Dinas Pertambangan Kabupaten Nunukan dan wakildari Kepolisian Resort Nunukan, disepakati bahwa Penggugat akanmengajukan persyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi oleh Tergugatapabila Tergugat hendak melakukan kegiatan pertambangan di wilayahHGU Penggugat dalam surat terpisah;14.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah mengirimkan surat Nomor 106/GSJS
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/Pdt/ 2015/ PT.SMR Tanggal 16 Juni 2015 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI, Perseroan Terbatas, beralamat di SeI Menggaris, RT. 11, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu SARTONO, S.H.M.H, GADING SANYJAYA, S.H, TIMOTHY INKIRIWANG, S.H dan HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H, Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, beralamat kantor di Wisma 46 â Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jendral Sudirman, Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/SK/2014 tertanggal 04 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 05 Maret 2014,
selanjutnya disebut sebagai ....................................................PEMBANDING semula PENGGUGAT;
M E L A W A N :
PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jalan Yosudarso, RT.III A, Nomor : 81, Kelurahan Karang Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu DARWIS MANURUNG, S.H.M.Hum Advokad/Pengacara beralamat kantor di Jalan Panglima Batur, RT. I, Nomor : 70, Kota Tarakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014 Nomor : 29/SK/2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 25 Maret 2014,
selanjutnya disebut sebagai......................................................TERBANDING semula TERGUGAT ;
73 — 30
73 — 30
yang juga dihadiriantara lain oleh Pemerintah Kabupaten Nunukan, Dinas Perhutanandan Perkebunan Kabuapten Nunukan, Dinas PertambanganKabupaten Nunukan dan wakil dari Kepolisian Resort Nunukan,disepakati bahwa Penggugat akan mengajukan persyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi oleh Tergugat apabila Tergugathendak melakukan kegiatan pertambangan di wilayah HGUPenggugat dalam surat terpisah;14.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengirimkan surat Nomor : 106/GSJS
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/Pdt/ 2015/PT.SMR. Tanggal 22 Oktober 2015 — 1. Drs. ABU BAKAR SIDIK, warganegara Indonesia, swasta, beralamat di Jl. Gajah Mada RT 008 Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kalimantan Utara, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARWIS MANURUNG SH., M.Hum., Advokat yang berkantor di Tarakan, Alamat Jalan Panglima Batur Rt. 01 Nomor : 70 Telepon (0551) 34073, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 68/SK/ 2014, Kamis tertanggal 24 September 2014, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 18/ SK/ A-DM/ Trk/ IX/ 2014, tertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 68/SK/2014 tanggal 25 September 2014.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula Tergugat I
2. PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jl. Yos Sudarso RT III A No. 81, Tarakan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARWIS MANURUNG SH., M.Hum., Advokat yang berkantor di Tarakan, Alamat Jalan Panglima Batur Rt. 01 Nomor : 70 Telepon (0551) 34073, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 67/SK/ 2014, Rabu, tertanggal 24 September 2014, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 17/ SK/ A-DM/ Trk/ IX/ 2014, tertanggal 17 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 67/SK/2014 tanggal 24 September 2014.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBADING II semulaTergugat II;
M E L A W A N :
1. PT. POHON EMAS LESTARI :,
sebuah perseroan terbatas yang beralamat di Jl. Pangeran Antasari RT.08 Nunukan Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara;--
Dalam hal ini memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi Kuasa Khusus kepada Bayu Prasetio, SH, MH, Andhesa Erawan, SH, Yohanes P. Siburian, SH, Eko Perdana Putra, SH, Aditirta Parlindungan, SH., kesemuannya Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum PRASETIO ERAWAN & PARTNERS beralamat di Wirausaha Building Lt. 8 Suite 802, Jl. HR. Rasuna Said Kav 5-C Jakarta Selatan 12940, dalam hal ini bertindak bersama-sama ataupun sendiri-sendiri selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2014 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan No. 66/SK/2014 tanggal 04 September 2014;
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; DKK
69 — 30
69 — 30
Namun, alihalih memenuhi persyaratan yang diajukan olehTURUT TERGUGAT Il dalam surat No. 106/GSJS/V/2014 tertanggal 24Januari 2014, TERGUGAT Il justru melanjutkan perbuatan melawanhukumnya di mana pada tanggal 28 Januari 2014 TERGUGAT Ilkembali memasuki, melakukan aktifitas dan memperluas areal kegiatanpertambangannya di area HGU TURUT TERGUGAT Il tanpapersetujuaan TURUT TERGUGAT IL.16.