Bahwa ada perbedaan alamat tanah GSJA Irene NikiNiki dalam SuratKeterangan Izin Membangun No. PB.033.3/5/682/2005 yang tercantum diRT.27 RW.10, dengan alamat rumah para Terdakwa dalam KTP paraTerdakwa di RT.006 RW.003, sementara lokasi GSJA Irene NikiNiki ada dilingkungan tempat tinggal para Terdakwa sehingga alamat GSJA Irene NikiNiki tersebut sebenarnya ada di tempat lain ;5. Bahwa pemagaran dilakukan demi pengamanan seluruh rumah paraTerdakwa ;6.

Kemudian setelah Terdakwa menyelesaikan Study Telogia atausekolah pendeta GSJA Pusat di Kupang menempatkan Terdakwa untukmelayani di Gereja GSJA Aloga Nobi Nobi Desa Nobi Sesuai Surat TugasNo.227/SEK/VII/GSJANTT/2013 tanggal 19 Juli 2013, dan bukan di GSJAEIRENE Niki Niki, Terdakwa merasa keberatan oleh karena keinginanTerdakwa harusnya melayani di Gereja GSJA EIRENE yang dekat denganHal 5 dari45 hal.

Ibu Saksi Ena Sonkolo aliasMaria Magdalena Nope dan selanjutnya kami serahakan kepadaTerdakwa II ;Bahwa dokumen tersebut dibuat dalam rangka melengkapi persyaratandemi mendapatkan bantuan dari Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA)tetapi hingga selesainya pembangunan Gereja tersebut tidak pernahmendapat bantuan dari GSJA ;Bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan bantuan demi membangunsebuah Gereja untuk persekutuan keluarga tetapi karena ada adik danjuga keponakan Saksi yang merupakan pendeta dari GSJA

, membawatemanteman pendetanya sehingga terjadi kerjasama dengan pihakGSJA untuk mendapatkan bantuan dari GSJA.

,setelah Terdakwa menyelesaikan sekolah Pendeta, GSJA Pusat di Kupangkemudian menempatkan Terdakwa untuk melayani di Gereja GSJA AlogaNobi Nobi di Desa Nobi, dan bukan di GSJA EIRENE Niki Niki,Hal 31 dari45 hal. Putusan No: 145 / Pid.B /2015/PN.SOE.32penempatan mana kemudian membuat Terdakwa merasa kecewa karenakeinginannya untuk melayani di Gereja GSJA EIRENE yang dekat dengantempat tinggalnya dan tempat tinggal juga orang tuanya tidak terpenuhi ;5.

Kemudian setelah Terdakwa menyelesaikan Study Telogia atausekolah pendeta GSJA Pusat di Kupang menempatkan Terdakwa untukmelayani di Gereja GSJA Aloga Nobi Nobi Desa Nobi Sesuai Surat TugasNo.227/SEK/VIVGSJANTT/2013 tanggal 19 Juli 2013, dan bukan di GSJAEIRENE Niki Niki, Terdakwa merasa keberatan oleh karena keinginanTerdakwa harusnya melayani di Gereja GSJA EIRENE yang dekat dengantempat tinggal Terdakwa dan dekat dengan orang tuanya yaitu Terdakwa Il,dan juga Terdakwa merasa tanah gedung Gereja

alamatyang jelas, batasbatas tanah maupun tanda tangan penerimapersembahan;Bahwa tidak ada perikatan yang sah secara hukum antara para pemberitanah dengan pihak GSJA baik dalam bentuk surat pelepasan hak, hibahmaupun jual beli;Bahwa ada perbedaan alamat tanah GSJA Irene NikiNiki dalam SuratKeterangan Izin Membangun No.

Irene Nkkiniki menggunakan rumah Terdakwa Il ini adalahsebuah pengorbanan besar untuk pribadi Terdakwa Il buat GSJA Irene Nikiniki dan tidak ada hubungannya dengan tulisan tanoa hak dilarang masuk.

Bahwa Terdakwa , tidak meminta biaya sewa menyewa selamabertahuntahun kepada GSJA.

Bahwa benar, semuanya berawal pada tanggal 9 Nopember 2003, dimanalou kandung Terdakwa Il dan Saksi Smarthenryk Wellem Nopememberikan sebidang tanah sebagai persembahan kepada Gereja SidangJemaat Allah (GSJA) untuk membangun sebuah gedung Gereja, dan ataspersembahan tanah tersebut, Gereja Sidang Jemaat Allah kemudianmembangun gedung Gereja GSJA EIRENE di NikiNiki ;2.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2.Menyatakan telah benar terjadi perkawinan antara Para pemohon atas nama MIKA DWI EFENDI dengan atas nama KRISTINAWATI dan telah sah menjadi pasangan suami/istri pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 menurut agama Kristen, di hadapan Pendeta Belman Simanungkalit di Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) Maranatha, berdasarkan Surat Nikah Nomor 25/SN/ GSJA/V/2017;
3.Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Rokan Hulu sebagai instansi yang berwenang mencatatkan Perkawinan antara Pemohon I MIKA DWI EFENDI dan Pemohon II KRISTINAWATI yang telah dilaksanakan di Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) Maranatha dihadapan Pendeta Belman Simanungkalit pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 pada register yang tersedia untuk itu ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (Seratus Enam Ribu Rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada HariSabtu, tanggal 13 Mei 2017 menurut agama Kristen, di hadapan Pendetadi Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) Maranatha, berdasarkan SuratNikah Nomor 25/SN/ GSJA/V/2017, fotocopy terlampir.2.

Menyatakan telah benar terjadi perkawinan antara Para pemohon atasnama MIKA DWI EFENDI dengan atas nama KRISTINAWATI dan telahsah menjadi pasangan suami/istri pada hari SABTU tanggal tanggal 13Mei 2017 menurut agama Kristen, di hadapan Pendeta di Gereja SidangJemaat Allan (GSJA) Maranatha, berdasarkan Surat Nikah Nomor25/SN/ GSJA/V/2017;3.

Pemohon MIKA DWI EFENDI dan Pemohon Il KRISTINAWATI yang telahdilaksanakan di Gereja Sidang Jemaat Allan (GSJA) Maranathadihadapan Pdt.Belman Simanungkalit pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 karena saksi datang pada perkawinan tersebut dan saksi tahubahwa antara Pemohon MIKA DWI EFENDI dan Pemohon.

Menyatakan telah benar terjadi perkawinan antara Para pemohon atasnama MIKA DWI EFENDI dengan atas nama KRISTINAWATI dan telah sahmenjadi pasangan suami/istri pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 menurutagama Kristen, di hadapan Pendeta Belman Simanungkalit di Gereja SidangJemaat Allah (GSJA) Maranatha, berdasarkan Surat Nikah Nomor 25/SN/GSJA/V/2017;3.

Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RokanHulu sebagai instansi yang berwenang mencatatkan Perkawinan antaraPemohon MIKA DWI EFENDI dan Pemohon II KRISTINAWATI yang telahdilaksanakan di Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) Maranatha dihadapanPendeta Belman Simanungkalit pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 padaregister yang tersedia untuk itu ;4.

Jadidikarenakan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanperkawinan di GSJA Jakarta, maka Kutipan Akte Perkawinan Nomor185/2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat II adalah tidak sah.Bahwa Penggugat pada tanggal 07 Mei 2018 telah melakukan permohonanklarifikasi/penjelasan kepada Tergugat II terkait Penerbitan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 185/2005 antara Widodo Widjaja (Penggugat) denganYusni Orient (Tergugat !)

) Jakarta tanpa menyebutkan alamat GSJA yang dimaksud,mengingat GSJA di Jakarta lebih daripada satu dan di dalam akte nikahtersebut tidak menyebutkan nama pendeta yang memberkati pernikahanPenggugat dengan Tergugat I.

Saksi PENG AN (DANIEL) Bahwa saksi sebagai seorang Pendeta di GSJA Bandengan Selatansudah sekitar 30 (tiga puluh) tahun dan kenal dengan WIDODOWIDJAJA (Penggugat) karena pada sekitar tahun 2018 ada datang keKantor saksi mengajukan keberatan atas terbitnya Akta Pernikahanyadengan YUSNI ORIENT (Tergugat I!)

dengan menunjukkan foto copyKutipan Akta Perkawinan, karena dirinya beragama Budha dan juga tidakmerasa menjadi anggota jemaat GSJA Bandengan Selatan; Bahwa atas pengaduan dari Penggugat tersebut kemudian saksimelakukan pemeriksaan terhadap buku keanggotaan jemaat di GSJABandengan Selatan, ternyata tidak tercatat nama Penggugat danTergugat termasuk seluruh GSJA yang ada di Jakarta dan juga padabuku pencatatan pernikahan ternyata tidak ditemukan pelayananpernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa

ada prosedur dan waktu yang Panjang (minimal 10 bulan) untukmenikah di GSJA Bandengan Selatan maupun seluruh GSJA yang ada diJakarta, karena GSJA akan menikahkan terhadap orang yang sudahdibaptis menjadi jemaat GSJA, mengikuti bimbingan pra nikah selama 6sampai 8 bulan termasuk melengkapi dokumen yang dibutuhkan; Bahwa pemberkatan harus dilakukan di Gereja dan sebagai Pendetahanya dapat memberkati jemaat sendiri di Gereja sendiri dan tidak bolehmemberkati yang bukan jemaat sendiri; Bahwa benar untuk

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara agama Kristen di Gereja GSJA Jemaat Pekayon Bekasi pada tangga 07 Maret 2015,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil dan kependudukan Kota Bekasi pada tangga 27 Maret 2007,sesuai kutipan akta perkawinan No.3275/KW-30032015-0004 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di GSJA Jemaat Pekayon Bekasi pada tanggal 07Maret 2015, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Bekasi pada tanggal 27 Maret 2007, sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 3275/KW300320150004;Halaman1 Putusan No, 403/Pdt.G/2016/PN BksBahwa dalam perkawinan tersebut telah terlahir seorang anak perempuanyang bernama : CLARA AUXILLYA, lahir di Bekasi pada tanggal 30 Juni 2015

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di GSJA Jemaat PekayonBekasi pada tanggal O07 Maret 2015, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bekasi padatanggal 27 Maret 2007, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 3275/KW300320150004 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

AGUSTINBahwa saksi mengenal para pihak karena saksi adalah ibu kandungPenggugatBahwa saksi tinggal di Pekayon Jaya, Rt002 Rw. 026, KelurahanPekayonjaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara agama Kristen di GSJA Jemaat PekayonBekasi pada tanggal 07Maret 2015, dan mereka menikah karena kecelakaan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu CLARA AUXILLYA, lahir di Bekasipada tanggal

SYAFIQ PABY YULIANBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman PenggugatBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara agama Kristen di GSJA Jemaat PekayonBekasi pada tanggal 07Maret 2015Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu CLARA AUXILLYA, lahir di Bekasipada tanggal 30 Juni 2015;Bahwa saksi sering curhat kepada saksi bahwa rumah tangganyasekarang tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran yang

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan VerstekMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukansecara agama Kristen di Gereja GSJA Jemaat Pekayon Bekasi pada tangga07 Maret 2015,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor catatansipil dan kependudukan Kota Bekasi pada tangga 27 Maret 2007,sesuaikutipan akta perkawinan No.3275/KW300320150004 dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya..

MARIANA NDAPA yang di Gereja Sidang Jemaat ALLAH Calvary Charismatic pada tanggal 28 Juli 2013 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/VII/2013, tertanggal 28 Juli 2013 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/VII/2013, tertanggal 28 Juli 2013 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : YULIUS UMBU LADO, anak laki-laki lahir di Sumba Timur, pada tanggal 28 April 2010 DANIEL UMBU LADO ,Anak Laki-laki Lahir di Sumba Barat,pada Tanggal 01 Pebruari 1994 NOVITA

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Sidang Jemaat ALLAH Calvary Charismatic pada tanggal 28 Juli2013 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/VIV2013,tertanggal 28 Juli 2013;2.

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang dilangsungkan diGereja Sidang Jemaat ALLAH Calvary Charismatic pada tanggal 28 Juli2013 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/V1V2013, tertanggal28 Juli 2013 adalah sah menurut hukum;2.

Fotocopy Akta Nikah di Gereja Sidang Jemaat ALLAH CalvaryCharismatic pada tanggal 28 Juli 2013 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 005/GSJA/ST/V1/2013, tertanggal 28 Juli 2013 selanjutnyadiberi tanda P.1;2.

STEPHANUS GHUMI.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja SidangJemaat ALLAH Calvary Charismatic pada tanggal 28 Juli 2013 sesuaiSurat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/V1V2013, tertanggal 28 Juli2013;pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak dalampernikahannya yaitu :Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 71/Padt.P/2015/PN Wgp> YULIUS UMBU LADO, anak lakilaki lahir di

MARIANA NDAPA yang di Gereja SidangJemaat ALLAH Calvary Charismatic pada tanggal 28 Juli 2013 sesuaiSurat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/VIV2013, tertanggal 28 Juli2013 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 005/GSJA/ST/V1IV2013,tertanggal 28 Juli 2013 adalah sah menurut hukum dengan anakanakbernama :> YULIUS UMBU LADO, anak lakilaki lahir di Sumba Timur, padatanggal 28 April 2010> DANIEL UMBU LADO Anak Lakilaki Lahir di Sumba Barat,padaTanggal 01 Pebruari 1994> NOVITA UMBU LADO, Anak perempuan Lahir

Bahwa pencurian terjadi pada Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar jam03.00 wit bertempat di rumah pastory GSJA (Gereja Sidang Jemaat Allah)Jalan Sorido Darfuar Desa Sorido Distrik Biak Kota Kab. Biak Numfortepatnya di kamar saksi korban;2.

Bahwa pencurian terjadi pada Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar jam03.00 wit bertempat di rumah pastory GSJA (Gereja Sidang JemaatAllah) Jalan Sorido Darfuar Desa Sorido Distrik Biak Kota Kab. BiakNumfor tepatnya di kamar saksi korban;2.

No. 1127 K/Pid/2016YUNITA NADEK, S.Th sehariharinya tinggal di dalam gedung GSJA Irenetersebut.

Kemudian setelah Terdakwa menyelesaikan Study Telogia atausekolah pendeta GSJA Pusat di Kupang menempatkan Terdakwa untukmelayani di Gereja GSJA Aloga Nobi Nobi Desa Nobi Sesuai Surat TugasNo.227/SEK/VII/GSJANTT/2013 tanggal 19 Juli 2013, dan bukan di GSJAEIRENE Niki Niki, Terdakwa merasa keberatan oleh karena keinginanTerdakwa harusnya melayani di Gereja GSJA EIRENE yang dekat dengantempat tinggal Terdakwa dan dekat dengan orang tuanya yaitu Terdakwa Il,dan juga Terdakwa merasa tanah gedung Gereja

02 Maret 2014 ketika pendeta SHENI YUNITANADEK, S.Th dan seluruh jemaat datang ke Gereja GSJA EIRENE untukberibadah Mingguan sebagaimana biasanya, ternyata tidak dapat melakukanibadah, karena telah dihalangi oleh pagar yang dibuat oleh Terdakwa danTerdakwa Il serta pada saat pendeta dan jemaat ingin masuk ke dalamGereja GSJA EIRENE untuk beribadah dengan cara melalui jalan yang lain,namun dihalangi oleh Terdakwa dan Terdakwa II dengan mengatakan bacaitu. tulisan yang mengatakan TANPA HAK DILARANG

Penuntut Umum dimanapara saksisaksi dibawah sumpah tidak ada satupun yang menyatakanancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ditujukan kepada saksipelapor (korban) dan juga kepada salah satu anggota Gereja Sidang JemaatAllah (GSJA).Bahwa seolaholah Para Terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadapsaksi korban atau pelapor Pdt.

Bahwa disatu sisi Para Terdakwa beralasan pemagaran dilakukan karenaadanya sengketa hak milik atas tanah, namun di sisi lain pada kenyataandiakui telah ada penyerahan tanah berupa surat persembahan atas tanahkepada pihak GSJA, kemudian ada pendirian Gereja dan ada Jemaat yangberibadat secara berturutturut sejak tahun 2003 di Gereja tersebut tanpaada halangan dari siapapun hingga tahun 2014.

Amsal Siswadi di GSJA Ampelgading Tirtoyudo Malang yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0090/2004/KP4, tanggal 14 April 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN.

Amsal Siswadi di GSJA. Ampelgading Tirtoudo , Malangyang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor : 0090/2004/KP4 .. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Amadanom Selatan RT.01 RW.01Desa Amadanom Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ..

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada 9 April 2004 di hadapan pemuka agama kristen yang bernama Pt.Amsal Siswadi di GSJA.

Amsal Siswadi di GSJA. Ampelgading Tirtoyudo Malangyang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor : 0090/2004/KP4, tanggal 14 April 2004,PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.

Amsal Siswadi di GSJA Ampelgading Tirtoyudo Malangyang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor : 0090/2004/KP4, tanggal 14 April 2004,PUTUS KARENA PERCERAIAN.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja GSJA Paulus Uel pada tanggal 30 Agustus 2005, dan telah didaftarkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kupang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :75/KF/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menuruttata cara agama Kristen di Gereja GSJA Paulus Uel pada tanggal 30 Agustus2005, dan telah didaftarkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kupangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :75/KF/2005, tertanggal 30Agustus 2005;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hiduprukun serta harmonis di Polbonghun RT.005/RW.003, Desa Siomeda,Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote NdaoNTT.3.

Tergugat akantetapi keluarga Tergugat menerangkan tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Anakanak hasil perkawinan tinggal bersama dengan Orang tua Penggugat di Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri telah melangsungkan perkawinan secara sah menuruttata cara agama Kristen Protestan di Gereja GSJA

Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai telan memenuhi ketentuan dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya haruslah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 (dua) yang mohon agar perkawinannya dengan Tergugat secara sahmenurut tata cara agama Kristen di Gereja GSJA

ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraianterjadi dan pegawai pencatat mencatat perceraian ini dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 3 (tiga) yang beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugatyaitu berkaitan dengan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi Gereja GSJA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara SARLINA PANDIANGAN (Pemohon) dengan JUPEN NALIS GLEKO yang dilakukan secara agama Kristen di Gereja GSJA ANUGRAH MINISTRY- KOTA BATAM, pada tanggal 20 Juni 2001, dengan seorang laki-laki bernama JUPEN NALIS GLEKO, tempat/tanggal lahir Maumere/20 Februari 1952, sebagaimana terbukti dalamSurat Pemberkatan Nikah,

Nomor: 01.06/SN-GSJA-AM/01, yang dikeluarkan oleh Gereja GSJA ANUGRAH MINISTRY- KOTA BATAM Pada Tanggal 20-06-2001 ;

3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinannya kepada Pemohon ;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 126.000

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MENSAHKAN PERKAWINANAntara Pemohon Dengan Suami Pemohon Yang Bernama : JUPEN NALISGLEKO, Tempat lahir DI MAUMERE Pada Tanggal 20021952,Yang TelahDilangsungkan Secara Pemberkatan Nikah Dihadapan Pemuka AgamaKristen Bernama Pendeta SARA SAPAN.Pada Tanggal 20062001,Sebagaimana Terbukti Dalam SURAT KAWIN NO: 01.06/SNGSJAAM/01.Yang Dikeluarkan Oleh Gereja GSJA ANUGRAH MINISTRY KOTABATAM Pada Tanggal 20062001;7.

Menyatakan sah perkawinan SARLINA PANDIANGAN, tempat lahir diMarjayasin Medan, pada tanggal 1791969 dengan JUPEN NALISGLEKO,Tempat lahir DI MAUMERE Pada Tanggal 20021952,Sebagaimana Terbukti Dalam SURAT KAWIN NO: 01.06/SNGSJAAM/01.Yang Dikeluarkan Oleh Gereja GSJA ANUGRAH MINISTRYKOTA BATAM Pada Tanggal 20062001 ;3.

Bahwa ternyata, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan acara diGereja GSJA ANUGRAH MINISTRY KOTA BATAM, pada tanggal 20 Juni2001 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 845 / PDT. P/ 2020/PN. Btm.3.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara SARLINAPANDIANGAN (Pemohon) dengan JUPEN NALIS GLEKO yangdilakukan secara agama Kristen di Gereja GSJA ANUGRAH MINISTRYKOTA BATAM, pada tanggal 20 Juni 2001, dengan seorang lakilakibernama JUPEN NALIS GLEKO, tempat/tanggal lahir Maumere/20Februari 1952, sebagaimana terbukti dalam Surat Pemberkatan Nikah,Nomor: 01.06/SNGSJAAM/01, yang dikeluarkan oleh Gereja GSJAANUGRAH MINISTRY KOTA BATAM Pada Tanggal 20062001 ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Kristen pada tanggal 9 Agustus 1995 bertempat di GSJA Bunga Bakung Surakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 4 Desember 1995, Nomor : 626/1995, adalah sah putus karena perceraian ;4.

TabMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 5 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PN.Tabanan pada tanggal 6 Januari 2015, Nomor : 5/ Pdt.G /2015/ PN.Tab, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah telah melangsungkan perkawinan agama Kristenpada tanggal 9 Agustus 1995 bertempat di GSJA BungaBakung Surakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 4 Desember 1995, Nomor : 626/1995;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Kristenpada tanggal 9 Agustus 1995 bertempat di GSJA BungaBakung Surakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantanggal 4 Desember 1995, Nomor : 626/1995, adalah sahputus karena perceraian ;Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1, lahirdi Surakarta tanggal 26 Desember 1995 dan ANAK 2, lahirdi Surakarta

dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pihak Penggugat telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: SAKSI 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 9 Agustus 1995bertempat di GSJA

membiayai kebutuhan hidup anakanaknya adalahPenggugat ;Bahwa sikap anakanak terhadap ibunya biasabiasa saja ;Bahwa dari Gereja sudah pernah menyelesaikan masalah rumah tanggamereka tapi Tergugat tidak mau berubah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;SAKSI Il: SAKSI 2Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 9 Agustus 1995bertempat di GSJA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Kristen pada tanggal 9 Agustus1995 bertempat di GSJA Bunga Bakung Surakarta, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tanggal 4 Desember 1995, Nomor : 626/1995,adalah sah putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK 2, lahir di Surakarta tanggal 24Nopember 1997, adalah sah menjadi hak serta tanggung jawabPenggugat ;5.

;Bahwa kemudian Tergugat melangsungkan Pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Hardy Hutagalung pada tanggal07 Januari 2015 di Gereja Sidangsidang Jemaat Allah diIndonesia (GSJA), sesuai dengan Surat Nikah No. 0O1/SN/GSJA/I2015, yang diterbitkan oleh Gereja SidangsidangJemaat Allah di Indonesia (GSJA).

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, lalu Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat bukti yang telah dicocokkan denganaslinya serta semuanya telah dibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti P1 yaituKutipan Akta Perkawinan yang merupakan fotokopi tanpa ada aslinya dan surat buktiyang diajukan tersebut diantaranya :1 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1201CPK1603200901661, tertanggal 16Maret 2009, untuk selanjutnya diberi tanda P1. ;2 Surat Nikah Nomor 01/SN/GSJA/I2015

Bahwasaksisaksi juga telah membenarkan kalau Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi dikarenakan Tergugat sudah menikah lagi dengan orang yang bernamaHardy Hutagalung sebagaimana Surat Nikah Nomor 01/SN/GSJA/I2015, tertanggal 07Januari 2015 (bukti P2).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Menyatakan Pemohon Lilis Suriani Tambunan dengan Sintong Manurung adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 November 2008 berdasarkan Surat Nikah Nomor 028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Sidang Jemaat Allah Kampung Jawa Pangkatan Labuhan Batu Sumatera Utara tertanggal 26 November 2008 ;-

Dan saat ini Pemohon berdomisili diJalan Pemda Dusun BTN Lama RT. 005/ RW.010 Kelurahan PangkalanKerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Riau ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangbernama Sintong Manurung, pada tanggal 26 November 2008 di GerejaSidangSidang Jemaat Allan Di Indonesia di Kampung Jawa PangkatanLabuhan Batu Sumatera Utara dengan nomor : 028 / GSJA/ KJIP/ LB / X /2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak masingmasingbernama; 1).Samuel

CatatanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pdt/P/2019/PN.Plw Bahwaberdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukanPermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan untukdapat memeriksa dan memutus permohonan ini dengan amar putusan yangberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon 5 Menyatakan Pemohon Lilis Suriani Tambunan dengan SintongManurung adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 November 2008 berdasarkan Surat NikahNomor 028/GSJA

Foto Copy Surat Nikah No. 028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan olehGereja Sidang Jemaat Allan Kampung Jawa Pangkatan, Labuhan Batu,Sumut (P5 sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa selain, buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI : HENDRI MARIHOT Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pdt/P/2019/PN.PlwBahwa saksi kenal denganP@MONON 5 nnnn ene n neem en nn ene n nen

berdasarkan data identitas Pemohon yangberdomisili di Jalan Pemda Dusun BTN Lama RT.005 RW.010, KelurahanPangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan, Riau, maka Pengadilan NegeriPelalawan berwenang memeriksa dan memutus Perkara Permohonan18) 0wonn Menimbang, bahwa Pemohon Lilis Suriani Tambunan dan suamiPemohon yang bernama Sintong Manurung telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 November 2008 di Gereja Sidang Jemaat Allah Kampung JawaPangkatan, Labuhan Batu, Sumut berdasarkan Surat Nikah No.028/GSJA

Menyatakan Pemohon Lilis Suriani Tambunan dengan Sintong Manurungadalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 November 2008 berdasarkan Surat Nikah Nomor028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Sidang JemaatAllah Kampung Jawa Pangkatan Labuhan Batu Sumatera Utara tertanggal26 November 2008 5 22 nnonane anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Babar, Kabupaten Maluku Barat Daya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, secara terangterangan atau di depan umumdengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang atau4barang yaitu terhadap diri Saksi Korban SANDI UNWARU Alias SANDI yangmereka terdakwa lakukan dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal ketika sedang dilakukan lbadah minggu oleh anggota JemaatGereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) pada hari Minggu tanggal

Babar, Kabupaten Maluku Barat Daya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, secara bersamasama melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban SANDI UNWARU Alias SANDI yang para terdakwalakukan dengan perbuatan sebagai berikut :Halaman 7 dari Halaman 39 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN SmlBahwa berawal ketika sedang dilakukan lbadah minggu olehanggota Jemaat Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) padahari Minggu tanggal 15 Juli 2012 di Rumah

hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012,sekitar jam 12.00 WIT, bertempat di jalan raya di depan rumah GUSTAFUNAWEKLA, di Desa Imroing, Kecamatan PulauPulau Babar, KabupatenMaluku Barat Daya;j2222222222e Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa YOHANESUNAWEKLA, Terdakwa II ISBERTUS IMASULY, Terdakwa Ill ELISAYAUPLY, dan Terdakwa IV DESIANUS UNAWEKLA, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa awalnya sedang dilaksanakan ibadah Minggu oleh anggota JemaatGereja Sidang Jemaat Allah (GSJA

bergantian oleh para pelaku,hanya saja selang waktunya Cepat; 20 nne ono nBahwa saksi tidak dipukul secara bersamasama;Bahwa pada saat saksi dipukul, saksi merasa pukulan tersebut dilakukanlebih dari Satu OFANG jes2= =e enn esse eeeBahwa yang melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian adalah ELYUNAWEKLA dan WOLA UNAWEKLA;222020222non coroneneBahwa saksi pernah diambil Visum Et Repertum di Pusat KesehatanMasyarakat Perawatan Tepa, Kecamatan PulauPulau Babar;Bahwa jemaat Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA

) telah melakukan ibadahsebanyak 4 kali sebelum kejadian;"Bahwa setelah kejadian tersebut, sudah 2 (dua) tahun, tidak ada ibadah lagijemaat Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) di tempat tersebut;Halaman 13 dari Halaman 39 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN Sml1414e Bahwa saksi dipukul di depan rumah GUSTAF UNAWEKLA, yang mana didepan rumah tersebut terdapat jalan yang biasa dilalui oleh masyarakate Bahwa antara saksi dan Para Terdakwa telah dilakukan perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta Jantigor Hutabarat pada tanggal 7 Pebruari 2016 di Kantor GSJA Pancaran Barat Ngargoyoso sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3313-KW-09022016-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 9 Pebruari 2016 putus karena perceraian ;4.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat dengan upacarapeneguhan perkawinan secara Kristen yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Kristen Pendeta Jantigor Hutabarat pada tanggal 7 Pebruan 2016 diHalaman 17 dari 9 Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN Krg.10.Kantor Gereja GSJA Pancaran Berkat Ngargoyoso sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 3313KW090220160001 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Karanganyar pada tanggal 9 Pebruari 2016 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen PendetaJantigor Hutabarat pada tanggal 7 Pebruari 2016 di Kantor GSJA PancaranBerkat Ngargoyoso sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 3313KW090220160001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKaranganyar pada tanggal 9 Pebruari 2016 putus karena perceraian ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah dihadapan pemuka AgamaKristen pada tanggal 7 Pebruari 2016 di Kantor Gereja GSJA PancaranBerkat Ngargoyoso sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 3313KW09022160001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKaranganyar pada tanggal 9 Pebruan 2016 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Cale Rt. 003 Rw. 004, Desa Ngargoyoso, KecamatanNgargoyoso, Kecamatan Karanganyar hanya 1 (satu) hari dan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta JantgorHutabarat pada tanggal 7 Pebruari 2016 di Kantor GSJA Pancaran BaratNgargoyoso sebagaimana iercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 3313KW090220160001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 9 Pebruari 2016putus karena perceraian ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara patut tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara Verstek :
3. Menyatakan bahwa perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 November 2011 menurut agama Kristen, di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat pada Kantor UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 10 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen diGereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat pada Kantor UPTDKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas, Kabupaten Siaksebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor 0157/2011 tertanggal 10November 2011 karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadiPasangan Suami Istri;.

Menyatakan bahwa perkawinan/Pernikahan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 10 November 2011 menurut agama Kristen, di hadapanpemuka Agama Kristen di Gereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat padaKantor UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas,Kabupaten Siak sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor 0157/2011tertanggal 10 November 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Pasal 21 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengemukakandalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja GSJA Perawang dan Pemerintahan yangtelah dicatatkan pada Kantor Kependudukkan, catatan sipil Kabupaten Siak,sesuai dengan Akta Perkawinan

Menyatakan bahwa perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 10 November 2011 menurut agama Kristen, di hadapan pemukaAgama Kristen di Gereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat pada KantorUPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas, Kabupaten Siaksebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor 0157/2011 tertanggal 10November 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari tergugat yangtelah diteguhkan dalam perkawinan digereja GSJA Victory Klamalu,padatanggal 10 Juni 2010, sesuai dengan akta Nikah kutipan AktaperkawinanNo.474.2/35, dan telah pula tercatat dikantor Catatan SipilKabupatenSorong dengan kutipanaktaperkawinanNo.474/35tertanggal10Juni 2010.2.Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahl ahir satuorang anak yang bernama Marcelo Sagisolo, lahir di Sorong 19 Juli 2010, Aktakelahiran nomor 9271LT170620160048.3

masingmasing agama dan kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat nomor: 474.2/35 ,bukti P.1 dan Foto copy Surat Nikah Gereja antara MARTINO SEMUELSAGISOLO dengan SISCA KAROLINA KAMBU bukti P.6, yang manaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara dantelah melangsungkan Perkawinan digereja GSJA

Nikah kutipan Akta perkawinan No.474.2/35,dan telah pula tercatat dikantor Catatan Sipil KabupatenSorong dengan kutipanakta perkawinan No.474/35 tertanggal 10 Juni 2010, dengan demikian makaperkawinan antara Penggugat dan tergugat dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya memohonputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarenkan sebabsebabsebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari tergugat yang telahditeguhkan dalam perkawinan digereja GSJA

Menetapkan menurut hukum untuk menguatkan Hak Milik atas tanahPara Penggugat dalam Sertifikat No. 266 tanggal 02 Maret 1988 dansebagian kecil pada sisi sebelah Barat dari area bangunan rumah tinggalbersama dapurnya yang permanen milik Tergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Sofia Dinis ;Sebelah Timur dengan tanah Grasius Widodo dan JalanKenari ;Sebelah Selatan dengan Jalan Jenderal Soeharto ;Sebelah Barat dengan Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA)berasal dari Sofia Dinis ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa status Tergugat sebagai penumpangsementara di atas tanah Para Penggugat yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan tanah Sofia Dinis ;Sebelah Timur dengan tanah Para Penggugat (Sertifikat No.266 tanggal 02 Maret 1988) ;Sebelah Selatan dengan Jalan Jenderal Soeharto ;Sebelah Barat dengan tanah Gereja Sidang Jemaat Allah(GSJA) berasal dari Sofia Dinis ;5.

Menyatakan bahwa menurut hukum status TergugatKonpensi/Terbanding sebagai penumpang sementara di atas tanahsengketa milik Para Penggugat Konpensi/Pembanding, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Sofia Dinis ; Sebelah Timur dengan tanah Para PenggugatKonpensi/Pembanding ; Sebelah Selatan dengan Jalan Jenderal Soeharto ; Sebelah Barat dengan tanah Gereja Sidang Jemaat Allah(GSJA) berasal dari Sofia Dinis ;5.

No. 334 K/Pdt/2007Tergugat Konpensi/Terbanding dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Sofia Dinis ; Sebelah Timur dengan tanah Grasius Widodo dan Jalan Kenari ; Sebelah Selatan dengan Jalan Jenderal Soeharto ; Sebelah Barat dengan Gereja Sidang Jemaat Allah (GSJA) berasal dariSofia Dinis adalah hak Para Penggugat Konpensi/Pembanding ;4.

Sebelah Barat dengan tanah Gereja Sidang Jemaat Allah(GSJA) berasal dari Sofia Dinis ;5. Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding untuk segeramengosongkan rumah tinggal bersama dapurnya yang permanen,memindahkan anggota keluarganya maupun setiap orang yangmemperoleh hak tinggal bersama Tergugat Konpensi/Terbanding denganmenanggung biaya sendiri ;6.

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Sidang Jemaat Allah Jemaat Pingi Luri Baing menurut tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 03 April 2015 sesuai Surat Nikah,Nomor : 002/GSJA/PL/V/2015;2. Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :> CHELVIN JULIO DOMU WULANG, anak lakilaki, lahir di Baing,pada tanggal 17 Maret 2013;> CHEYLA ANJANI DOMU WULANG, anak Perempuan ,lahir diBaing, pada tanggal 16 Desember 2014;3.

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang dilangsungkan diBaing menurut tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal03 April 2015 sesuai Surat Nikah, Nomor : 002/GSJA/PL/V/2015 adalahsah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkan perkawinan parapemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukan untukkeperluan ini dan kepadanya diberikan salinan penetapannya;4.

Fotocopy Surat Nikah Gereja Sidang Jemaat Allah Jemaat Pingi LuriBaing, Nomor : 002/GSJA/PL/V/2015, selanjutnya diberitanda P.1;2.