Bengkalis sambii membawa parang dan mancis (pematik api).Sampai di lahan tersebut selanjutnya Terdakwa membabat rumput ilalang yangsudah mengering m oer parang, kemudian sebagian dari rumput ilalangtersebut diikat menjadi satu lalu dibakar Terdakwa menggunakanmancis yang gudak /dipersiapkan sebelumnya.Rumput ilalang yang terbakar itudiletakkan ye diatas lahan miliknya tersebut dengan tujuan semula untukmengusi yang ada di lahan itu;hwa pada harihari berikutnya Terdakwa terus tiap hari medatangi lahanQe

bersekutu, persvatan terdakwe tersesut dilakukandengan caracara. sebagai perikut;~ Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 sekira jam 02.00 Wib tendterdakwa @dika Anggiawan Wijaya bin Iuluk Wijaye dan Martebin Slamct ( diperikea dalam berkas perkare semliri) sedangnelintas didepan teke saksi kerban Siti Kketiaak binti abdulKarin di Desa Braubang Kecauatan Karangawen Knbupaten Denakdan melikat kulkas mimwan / soft drink yang dalan keadaandikun@d dengan ravitai didepan teke milik saksi kerban yangaaat itu gudak

miliksakei kerban Siti Kretinak binti Abdul Karin di Desa Brambang KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak telak mengambil barang berupa 6 (emu) buakmimwan seft drink yaitu ceca cela 2 kaleng, Fanta 2 kaleng, sprite 2kaleng dengan cara yaitu avalnya sedang melintag didepan teke saksikerban Siti Khetimak binti Abdul Karin di Desa Bramgang Kecauatan Karangawen, Kabupaten Demak dan welikat kulkas ainuman / seft drink yang dalamkeadaan dikunei dengan ramwttai didepan teke milik sakei kerban yang gaatitu gudak

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhayati binti Gudak) dengan suami Pemohon (Darmansyah bin Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1978 di Desa Muara Bakah, Kecamatan

Muhayan binti Gudak, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram, RT.15 RW.01No.31 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin (Bibi Penggugat);Saksi Il.

EKA Bin LEKNAN GUDAK :Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap tersangka yang telah melakukan tindak pidana Narkotika. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan apapun dengan terdakwa.

Eka Bin Leknan Gudak, saksi Yonsin Als. Yoyon Als. Bp. Yordan BinBarthel Enan, saksi Junjung Als. Bapak Ela Bin Demus, dan saksi Surya BinKona serta keterangan dari Terdakwa 1 Bandie Bin Ibung dan Terdakwa 2 JodieBin Purli serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, terungkap fakta bahwa :1.

dikarenakan dari masingmasing keturunan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Runjung Tabu Gayou sudahdiberi wilayah kebumian masing masing, baik yang berkedudukan diwilayah kebumian Pagar Dewa seluas + 92.211 Ha, dan di wilayahkebumian Meresou/Menggala maupun di wilayah kebumianPanaragan;26) Bahwa berakhirnya Pemerintahan Adat di bawah kepemimpinan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Pati Batin Gelar PangeranCadipura sejak tahun 16781725, telah dilanjutkan nenek moyangPENGGUGAT yang bernama Pangeran Bang Gudak

Maka tanah adat Marga Tegamoan wilayahkebumian di Pagar Dewa hak milik PENGGUGAT seluas + 92.211 Hamasih dalam penguasaan nenek moyang PENGGUGAT yang bernamaPangeran Bang Gudak sejak tahun 17251750;27) Bahwa berakhirnya Pemerintahan Adat dibawah kepemimpinan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Pangeran Bang Gudak sejaktahun 17251750, telah dilanjutkan nenek moyang PENGGUGAT yangbernama Pangeran Cadipura II sekaligus sebagai pemangku KepalaMarga Tegamoan (anak kandung Pangeran Bang Gudak).

dihadapkan kepersidangan karna masalahpencurian;Bahwa seingat saksi kejadian pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 7Februari 2018 sekira pukul 02.00 WIB,di Desa Bener Digul, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, tepatnya di Pabrik Agner;Bahwa apa sebab saksi mengetahui hal tersebut karna saksi yang menangkapTerdakwa;Bahwa seingat saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah bateraiExavator merek GS warna putih sebanyak 2 (dua) unit;Bahwa seingat saksi Exavator tersebut terletak dalam gudak

Faktor alam inilah yangmerupakan sejarah betapa pentingnya peranan Way Tulang Bawang sebagailintasan ekonomi untuk membawa hasil bumi dari pedalaman berupa damar,rotan, karet, lada, buahbuahan dan lainlainnya.26) Bahwa berakhirnya Pemerintahan Adat dibawah kepemimpinan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Pati Batin Gelar Pangeran Cadipurasejak tahun 16781725 dilanjutkan nenek moyang PENGGUGAT yangbernama Pangeran Bang Gudak sebagai Pemangku Kepala MargaTegamoan (anak kandung Pati Batin Pangeran Cadipura

Makat anah adatMarga Tegamoan wilayah kebumian di Panaragan hak milik PENGGUGATseluas + 53.300 Ha masih dalam perlindungan nenek moyang PENGGUGATyang bernama Pangeran Bang Gudak sekaligus sebagai Pemangku KepalaMarga Tegamoan sejak tahun 17251750.27) Bahwa berakhirnya Pemerintahan Adat dibawah kepemimpinan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Pangeran Bang Gudak sejak tahun17251750 dilanjutkan nenek moyang PENGGUGAT yang bernamaPangeran Cadipura Il sebagai Pemangku Kepala Marga Tegamoan (anakkandung

Pangeran Bang Gudak).

BAPAK RUSADI BinAYAN LAMBUNG selaku Sekretaris Desa Sangalbersama sama dengansaksi WIDUDU Als Bapak KEZYA Bin LEGNAN GUDAK, selaku Ketua TimPengelola Kegiatan (TPK) Desa sangal (perkara telah incraht), saksi ARWINY.

BAPAK RUSADI BinAYAN LAMBUNG selaku Sekretaris Desa Sangalbersama sama dengansaksi WIDUDU Als Bapak KEZYA Bin LEGNAN GUDAK selaku Ketua TimPengelola Kegiatan (TPK) Desa sangal (perkara telah incraht), saksi ARWINY.

SUJIANTO selaku KetuaP2HP (menantu Kepala Desa) dan saya sendiri selaku Ketua TPKBahwa saksi WIDUDU Als BAPAK KEZYA Bin LETNAN GUDAK, saksiARWIN Y.

SUJIANTO selaku Ketua P2HP (menantu Kepala Desa) dansaksi WIDUDU Als BAPAK KEZYA Bin LETNAN GUDAK, selakuKetua TPK, dalam penggunaan dana desa tahap ada terdapatpembelian genset sebanyak 1 unit dengan harga pembelian sebesarRp. 7.500.000, dan genset tersebut dibeli dari Toko Sumber dahaPalangka Raya dan yang melaksanakan pembelian genset tersebutyaitu saksi WIDUDU bersama dengan Sdra. ARWIN, Sdra. RATNOdan ssra.

(Vide Majalah Hukum Tahun 1956 No. 5 dan 6halaman 45 sampai 78).Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan diperolehketerangan dari saksi saksi, pendapat ahli bukti surat dan keteranganterdakwa setelah dana desa, Alokasi dana Desa dan Dana Bantuan Desadicairkan oleh saksi WIDUDU Als BAPAK KEZYA Bin LETNAN GUDAK,saksi ARWIN Y.

Bahwa kemudian selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil 2 (dua)paket sabu yang sebelumnya terdakwa simpan dipinggir jalan dansekitar pukul 02.30 Wib pada saat terdakwa mengambil 2 (dua) paketsabu yang terdakwa simpan di pinggir jalan tersebut datang saksiWIDODO Als DODO Bin SUKARDI dan EKA JUNADA Als EKA BinLEKNAN GUDAK bersama anggota kesatuan kepolisian Polsek kahutbeserta KAPOLSEK langsung menghampiri terdakwa JUNJUNG AlsBapak ELA Bin DEMUS kemudian terdakwa langsung membuang kotakrokok yang

acara perkawinanterdakwa melihat temanteman terdakwa sedang minum minumankeras jenis Bir Bintang kemudian selang beberapa jam sekitar pukul adawarga masyarakat tumbang miri memesan barang dengan terdakwakemudian langsung pergi untuk mengambil 2 (dua) paket sabu yangsebelumnya terdakwa simpan dipinggir jalan dan sekitar pukul 02.30 Wibpada saat terdakwa mengambil 2 (dua) paket sabu yang terdakwasimpan di pinggir jalan tersebut datang saksi WIDODO Als DODO BinSUKARDI dan EKA JUNADA Als EKA Bin LEKNAN GUDAK

Erang Als Ambe Als Bapak Penli Bin Yunus Ades Erang, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Gunai bin Juni Duhung dan William bin Ayan Lambung

1. Menetapkan Uang Tunai sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) dari terdakwa WIDUDU Als Bapak KEZYA Bin LEGNAN GUDAK yang telah dititipkan kedalam rekening titipan kejaksaan.

Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti kerugian Negara atas nama terdakwa Widudu Als Bapak Kezya Bin Legnan Gudak.

2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
Terdakwa:
1.WIDUDU Als Bapak KEZYA Bin LEGNAN GUDAK
2.ARWIN Y. ERANG Als AMBE Als Bapak PENLI Bin YUNUS ADES ERANG

sama pakfire tutup jam 02.00 wib.. bahwa setelah itu saksi II sdr Renata keluar dariCafe Susana , sekira pkl 01.45 wib kemudian Terdakwamengikuti dari Belakang dan sesampainya di depanteras Terdakwa menunjukkan uang kepada saksi MIIsebesar Rp 100.000, dengan maksud mengajak saksi IIpergi ke Fire namun saksi II tetap tidak mau ,setelah menolak ajakan tersebut kemudian Saksi MIImasuk ke dalam cafe dan menuju ruang ganti tetapitidak lama kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi999II : Ojo mlayu tak gudak

,(tiga puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ZAKARIA bin GUDAK

,(tiga puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ZAKARIA bin GUDAK

Menetapkan barang bukti berupa:

Termohon adalah suami istri dan semulahidup bersamasama terakhir tinggal dirumah bersama dan keduanyatelah dikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh oleh Termohon;Hal. 30 dari 53 halPutusan Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohonsudah sudah tidak harmonis disebabkan sering bertengkarpenyebabnya Pemohon mempunyai wanita idaman lain yang bernamawiwin statusnya janda asal Bribis, saksi lihat Pemohon berduan denganwiwin, dirumah adik Pemohon bernama Kasmi, lalu saksi gudak