Ditemukan 132 data
11 — 1
Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, tahun pertama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat selalu memberikabar dan mengirim nafkah pada anak dan pada Penggugat sendiri namunmemasuki tahun tahun kedua Tergugat tidak pernah lagi memberi informasi danjuga tidak pernah kirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sampaisampai diajukannya gugatanb.
Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, tahun pertama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat selalu memberikabar dan mengirim nafkah pada anak dan pada Penggugat sendiri namunPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 5 dari 11memasuki tahun tahun kedua Tergugat tidak pernah lagi memberi informasi danjuga tidak pernah kirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sampaisampai diajukannya gugatanb.
9 — 6
Menyatakan gugatanb cerai Penggugat tidak dapat diterima
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.Mardimun Hutapea
2.Murni Simbolon
Tergugat:
2.Mekarina Nainggolan
3.Fernando Lukas
4.Wanto Rambe
5.Abdul Rahman
78 — 13
Bengkalis, Riau, sebagai Tergugat IV;Setelah membaca: Gugatanb Penggugat Penggugat tanggal 28 Maret 2021 Nomor12/Pdt.G/2021/PN BlsHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN BIs Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatanberdasarkan Surat Permohonan Kuasa Hukum Penggugat danPenggugat II Nomor 101/PG/AMH/VII/2021 dan disampaikan secaralangsung dalam persidangan pada tanggal 5 Juli 2021;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan suatu gugatan diatur dalamPasal 271 Alinea 1 RV yang
27 — 0
Harta tidak bergerak Sesuai dalam Surat Gugatanb.
Hj. REDA
Tergugat:
1.Drs. FAJAR TIGA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
100 — 14
DALAM EKSEPSI ;
- Menolak Eksepsi para Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA ;
- Mengabulkan Gugatanb Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan menurut hukum, Penggugat merupakan ahli waris Laso Solong ;
- Menyatakan alat bukti dan saksi yang diajukan di Pengadilan Negeri Enrekang sah menurut Hukum ;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar
10 — 3
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatanb Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luthfia Fahmi bin H. Endang Susaka) terhadap Penggugat (Dede Marini binti Kosuim);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
T A R M U J I
14 — 6
Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatu gugatanb.
7 — 2
Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir pada Penggugat sejakPenggugat dan Tergugat menikah sampai diajukannya gugatanb. Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan disamping mabukmabukantersebut Tergugat juga sering berselingkuh dengan perempuan.
6 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pada tanggal 02 Desember 2013,Ketika itu bahwaPengguigat tidak sanggup lagi bersama Penggugat Setelah kejadian tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di atasdan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga diajukannya gugatanb ini telah berlangsung selama lebihkurang satu bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada
S U B A K R Y
28 — 10
Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatu gugatanb.
M A R D I A N A
44 — 19
Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatu gugatanb.
GIYANTO
43 — 20
Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatu gugatanb.
107 — 52
ALASAN GUGATANB.1. KEPUTUSAN TERGUGAT BERTENTANGAN DENGAN PERATURANPERUNDANG UNDANGANBahwa Penggugat adalah YAYASAN PEMBINAPENDIDIKAN IBNU CHALDUN JAKARTA yakni suatuBadan Hukum yang menjalankan usaha dalambidang pendidikan ;Bahwa pada awalnya Penggugat adalah kelanjutandari suatu.
Nyonya EMILIANA SURATMI
39 — 21
Status kepemilikan suatu bendadiajukan dalam bentuk gugatanb. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pat.P/2020/PN Smnc. Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.
121 — 52
Penggugat / terbanding dalam gugatannya menyatakanbertindak atas nama diri sendiri dan selaku kuasa, tidakdisebutkan secara rinci siapa saja yang memberi kuasakepadanya sebagai pihak penggugat dalam gugatan sehinggagugatan penggugat / pembanding tidak jelas / kabur,meskipun ada disebut dalam surat kuasa, namun karenaterpisah dari surat gugatan , sehingga tetap tidaktermasuk bagian surat gugatanb.
137 — 101
Dengan demikian maka gugatanB@LUT GITGIEK. ~~~ nn nnn nnn ne nen nen nnmnanenananamannmenamamamamannnnmninnDALAM POKOK PERKARA;n2nnnnennenecnnnncececn ncn nencneceneeeneens1.Bahwa segala yang terurai dalam eksepsi merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dengan pokokDEPKAl a j~~~n nnn nn nnn nmeBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secaraBahwa penerbitan obyek sengketa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.11 atas nama Pengembangan Pariwisata
Terbanding/Tergugat V : Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Purnomo
Terbanding/Tergugat I : Endah Permatasari
Terbanding/Tergugat IV : Bagus Setiawan
Terbanding/Tergugat II : Betty Siswati
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuty
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Halida, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Drs. R Pandji Ksyatriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Banjarsari
46 — 34
Tempat dan tanggal pembuatan surat gugatanb. Materaic. Tanda tanganBahwa dalam surat gugatan biasanya secara tegas disebutkan tempat dan tanggalberapa gugatan itu dibuat.Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 438/Pdt/2018/PT.BDG.2. Syarat SubstansialMenurut Pasal 8 RV, suatu gugatan terdiri atas :a.
Tempat dan tanggal pembuatan surat gugatanb. Materaic. Tanda tanganBahwa dalam surat gugatan biasanya secara tegas disebutkan tempat dan tanggalberapa gugatan itu dibuat.2. Syarat SubstansialHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 438/Pdt/2018/PT.BDG.Menurut Pasal 8 RV, suatu gugatan terdiri atas :a. Identitas Para PihakDalam suatu) gugatan harus jelas diuraikan mengenai identitas dariPenggugat/Para Penggugat atau Tergugat/Tergugattergugat.
Tempat dan tanggal pembuatan surat gugatanb. Materaic. Tanda tanganBahwa dalam surat gugatan biasanya secara tegas disebutkan tempat dan tanggalberapa gugatan itu dibuat.2. Syarat SubstansialMenurut Pasal 8 RV, suatu gugatan terdiri atas :a.
7 — 8
.** posita nomor 5 pada pokoknya tetap dengan surat gugatan, namunpenggugat akan menjelaskannya sebagai berikut :a. tetap dengan surat gugatanb. seringkali jika penggugat libur kerja, tergugat juga tidak mau kerjadengan alasan kalau dagangan sepi. penggugat inginnya tergugattetap kerja, kalau sapi sepi bisa dagang karet.Penggugat tidak mau kalau setiap ada kebutuhan mengenai uangharus selalu meminta ijin tergugat untuk minta uang, seharusnyapenggugat sebagai istri yang mengurus keuangan keluargac
61 — 35
menohk selinuh dall penggugat yang dikenukakandalam gugatannya , kecual hathal dengan tegas dalam bahasa yang sederhana danjes dapat dipahami secara umum dan tergugat;beseeneeeees Bahwa setelah tergugat membaca, memahami dan menilai isi dandasar gugatan penggugat, tergugat menilai bahwa penggugat telahmencampur adukkan antara persoalan perbuatan melawan hukum denganharta warisan, sehingga menjadikan alasan gugatan tersebut menjaditidak jelas atau kabur (obscour libell) dimana dalam teori hukum gugatanB
8 — 0
Nur Khayati, MH. namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tidak adapenambahan dan perobahan ;Bahwa atas gugatanb penggugat tersebut telah menyampaikan jawabansecara tertulis sebagai berikut :3Ya, benar bahwa pada tanggal 07 Agustus 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus (Kutipan