PluitKecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta untuk menindaklanjuti usaha yang telah disepakatisebelumnya, dan pada kesempatan tersebut terdakwa melakukanpemaparan usaha tersebut dengan lebih detil dengan menjelaskandetil usaha dan keuntungan yang didapat yakni : Usaha yang akan dijalankan adalah Penyediaan Proses Visa keNegara GUINE BISSAU (Benua Afrika) dan Percetakan paspor danpemberian kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU; Percetakan paspor dan pemberian kewarganegaraan

NegaraGUINE BISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor danmemberikan kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU denganharga sekitar USD 30.000 per paspor/orang;* Sudah ada sekitar 2000 orang yang akan memesan paspor untukdapat menjadi warga Negara GUINE BISSAU; Bahwa terdakwa beranji akan mendapatkan sebanyak 3000 orangdalam waktu 1 (satu) tahun; Bahwa Jika terealisasi 2000 orang tersebut dengan harga sekitarUSD 30.000 per paspor/orang maka usaha bersama tersebut akanmendapatkan hasil penjualan sebesar

Negara GUINEBISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor dan memberikankewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang;Sudah ada sekitar 2000 orang yang akan memesan paspor untuk dapatmenjadi warga Negara GUINE BISSAU;Bahwa terdakwa berjanji akan mendapatkan sebanyak 3000 orang dalamwaktu 1 (Satu) tahun;Bahwa Jika terealisasi 2000 orang tersebut dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang maka usahabersama tersebut akan Hal 18 Putusan Nomor 224/PID.Sus/2019

/PT.DKI mendapatkan hasil penjualan sebesar USD 60.000.000;Dengan modal bisnis sebesar USD 5.000.000 s/d USD 7.000.000 makapemodal yakni saksi ONG CHOON KEONG alias KENT dan saksi LEESWEE KEONG alias KEITH akan mendapatkan pengembalian modalberikut keuntungan sebesar 300 % atau sekitar USD 18.000.000 (haltersebut untuk proyeksi sebanyak 2000 orang pembeli dalam waktu 1tahun;Bahwa selain itu Untuk usaha Proses Visa ke Negara GUINE BISSAUadalah proses setiap Visa yang diadakan oleh Negara GUINE BISSAUyaitu

Negara GUINEBISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor dan memberikankewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang;Sudah ada sekitar 2000 orang yang akan memesan paspor untuk dapatmenjadi warga Negara GUINE BISSAU;Bahwa terdakwa berjanji akan mendapatkan sebanyak 3000 orang dalamwaktu 1 (satu) tahun;Bahwa Jika terealisasi 2000 orang tersebut dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang maka usahabersamatersebut akan Hal 31 1 Putusan Nomor 224/PID.Sus/2019

Pluit Kecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta untuk menindaklanjuti usaha yang telah disepakatisebelumnya, dan pada kesempatan tersebut terdakwa melakukanpemaparan usaha tersebut dengan lebih detil dengan menjelaskan detilusaha dan keuntungan yang didapat yakni :Halaman 3 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2018/PT.DKI Usaha yang akan dijalankan adalah Penyediaan Proses Visa keNegara GUINE BISSAU (Benua Afrika) dan Percetakan paspor danpemberian kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU;

Percetakan paspor dan pemberian kewarganegaraan NegaraGUINE BISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor danmemberikan kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dengan hargasekitar USD 30.000 per paspor/orang; Sudah ada sekitar 2000 orang yang akan memesan paspor untukdapat menjadi warga Negara GUINE BISSAU; Bahwa terdakwa berjanji akan mendapatkan sebanyak 3000 orangdalam waktu 1 (satu) tahun; Bahwa Jika terealisasi 2000 orang tersebut dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang maka usaha bersama

tersebut akanmendapatkan hasil penjualan sebesar USD 60.000.000; Dengan modal bisnis sebesar USD 5.000.000 s/d USD 7.000.000maka pemodal yakni saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEESWEE KEONG alias KEITH akan mendapatkan pengembalian modalberikut keuntungan sebesar 300 % atau sekitar USD 18.000.000 (haltersebut untuk proyeksi sebanyak 2000 orang pembeli dalam waktu 1tahun; Bahwa selain itu Untuk usaha Proses Visa ke Negara GUINE BISSAUadalah proses setiap Visa yang diadakan oleh Negara GUINE BISSAUyaitu

Bahwa yang mencari pembeli paspor dan yang berkeinginan menjadiwarga warga Negara GUINE BISSAU, Visa usaha, Visa kunjungandan Visa tinggal adalah kewajiban terdakwa; Bahwa atas rangkaian janji yang diyakinkan terdakwa tersebut ditambahlagi terdakwa menunjukkan paspor diplomatic dari Negara GUINE BISSAU,dengan kemampuan akses untuk memberikan kewarganegaraan NegaraGUINE BISSAU dan Visa ke Negara GUINEBISSAU yang seolaholahHalaman 4 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2018/PT.DKIbenar tersebut, maka saksi ONG

hasil penjualan sebesar USD 60.000.000;Dengan modal bisnis sebesar USD 5.000.000 s/d USD 7.000.000 makapemodal yakni saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEE SWEEKEONG alias KEITH akan mendapatkan pengembalian modal berikutkeuntungan sebesar 300 % atau sekitar USD 18.000.000 (hal tersebutuntuk proyeksi sebanyak 2000 orang pembeli dalam waktu 1tahun;Bahwa selain itu Untuk usaha Proses Visa ke Negara GUINE BISSAUadalah proses setiap Visa yang diadakan oleh Negara GUINE BISSAUyaitu Visa kunjungan, Visa

NegaraGUINE BISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor danmemberikan kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dengan hargasekitar USD 30.000 per paspor/orang;hal 10 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Usaha yang akan dijalankan adalah Penyediaan Proses Visa keNegara GUINE BISSAU (Benua Afrika) dan Percetakan paspor danpemberian kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU; Percetakan paspor dan pemberian kewarganegaraan Negara GUINEBISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor dan memberikankewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang; Sudah ada sekitar 2000 orang yang akan memesan paspor untukdapat menjadi warga Negara GUINE BISSAU; Bahwa terdakwa berjanji akan mendapatkan

Bahwa yang mencari pembeli paspor dan yang berkeinginanmenjadi warga warga Negara GUINE BISSAU, Visa usaha, Visakunjungan dan Visa tinggal adalah kewajiban terdakwa; Bahwa atas rangkaian janji yang diyakinkan terdakwa tersebutditambah lagi terdakwa menunjukkan paspor diplomatic dari NegaraGUINE BISSAU, dengan kemampuan akses untuk memberikankewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dan Visa ke Negara GUINEhal 18 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Bahwa yang mencari pembeli paspor dan yang berkeinginan menjadiwarga warga Negara GUINE BISSAU, Visa usaha, Visa kunjungan danVisa tinggal adalah kewajiban terdakwa;.

/Utr.Bahwa atas rangkaian janji yang diyakinkan terdakwa tersebut ditambah lagiterdakwa menunjukkan paspor diplomatik dari Negara GUINE BISSAU,dengan kemampuan akses untuk memberikan kewarganegaraan NegaraGUINE BISSAU dan Visa ke Negara GUINE BISSAU yang seolaholah benartersebut, maka saksi ONG dan saksi Lee tertarik dan tergerak hatinya untuksegera merealisasikan usaha ini dengan menjadi pemodal atau mencarikanpemodal lain.

ukuran besar bertuliskan Star Rice dan 1 ( satu ) karung warna putih ukurankecil bertuliskan Flame yang di duga berisi narkotika jenis ganja,oarang barangtersebut diisi dalam 1 ( satu ) buah tas plastic warna merah yang dilapisi sebuahkarung warna putih bertuliskan Rots Rice yang di simpan dalam sebuah taswarna hitam bertuliskan Sport ,selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadiserahkan ke Polresta Jayapura untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa sedang berdisri di pagar di Wutung Papua Neu Guine

Jap.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis ganja pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 di Vanimo Papua Neu guine dengan cara terdakwa masukanganja /direndam lalu diperas terus masukan dalam alcohol dan diminum sepertimenium minuman biasa; Bahwa sesuai Surat Keterangan Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah SakitBhayangkara Jayapura Nomor : SK/138/VI/2016/Rumkit, tanggal 22 Juli 2016,yang ditandatangani oleh dr.ADHIKA

kaitannya dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yangberwenang untuk itu, yaitu Menteri atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obatdan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutanMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 14.50Wit di depan Pps Sub Sektor Skouw perbatasan Republik Indonesia dan PapuaNew Guine

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yakni jika salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 14.50Wit di depan Pps Sub Sektor Skouw perbatasan Republik Indonesia dan PapuaNew Guine, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, Terdakwa ditangkap saat itu olehsaksi lrianto Bahar dan saksi

selebihnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena 5e Masalah ekonomi, usaha Warnet dan Warung Penyet yang di kelolaTergugat dan Penggugat mengalami kebangkrutan ,Padahal modal yang didapat dari pinjaman Bank sehingga Penggugat yang harus bertanggunge Tergugat cemburu menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas. 3Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat pada bulan Oktober 2011dengan seijin Tergugat berangkat kerja di Papua New Guine

. 3Bahwa setelah 14 hari Penggugat bekerja di Papua New Guine terjadi lagipercekcokan melalui telepon, Tergugat menyalahkan Penggugat kenapa tidakmenghubungi Tergugat selama berada di Papua New Guine dengan nada marahserta tuduhan yang tidak jelas mengatakan kalau penggugat mempunyaihubungan dengan laki laki lain.

datang menemui Penggugat, kemudian pada 14April 2012 Penggugat pergi ke Jakarta menemui Tergugat dan orang tuanyadirumah orang Tergugat di Bekasi Utara Kota Bekasi untuk menyelesaikanmasalah Penggugat dan Tergugat, setelah sampai disana bukan penyelesaianyang didapat tetapi orang tua dan tergugat menyalahkan Penggugat;Bahwa sejak 14 April 2012 sampai sekarang antara Penggguat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal, selama tahun 6 bulan , Penggugat diMagelang dan bekerja di Papua New Guine

Utrterdakwa melakukan pemaparan usaha tersebut dengan lebih detildengan menjelaskan detil usaha dan keuntungan yang didapat yakni : = Usaha yang akan dijalankan adalah Penyediaan Proses Visa ke NegaraGUINE BISSAU (Benua Afrika) dan Percetakan paspor dan pemberiankewarganegaraan Negara GUINE BISSAU;=" Percetakan paspor dan pemberian kewarganegaraan Negara GUINEBISSAU yang dimaksud adalah mencetak paspor dan memberikankewarganegaraan Negara GUINE BISSAU dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang

KEONG alias KEITH akan mendapatkan pengembalian modalberikut keuntungan sebesar 300 % atau sekitar USD 18.000.000 (haltersebut untuk proyeksi sebanyak 2000 orang pembeli dalam waktu 1tahun;=" Bahwa selain itu Untuk usaha Proses Visa ke Negara GUINE BISSAUadalah proses setiap Visa yang diadakan oleh Negara GUINE BISSAUyaitu Visa kunjungan, Visa tinggal dan Visa usaha di Negara GUINEBISSAU:=" Bahwa terdakwa menetapkan harga untuk proses Visa tersebut adalahuntuk pemberian Visa Kunjungan sebesar USD

maka pemodalyakni saksi ONG CHOON KEONG alias KENT dan saksi LEE SWEE KEONGalias KEITH akan mendapatkan pengembalian modal berikut keuntungansebesar 300 % atau sekitar USD 18.000.000 (hal tersebut untuk proyeksisebanyak 2000 orang pembeli dalam waktu 1 tahun;Bahwa selain itu Untuk usaha Proses Visa ke Negara GUINE BISSAU adalahproses setiap Visa yang diadakan oleh Negara GUINE BISSAU yaitu Visakunjungan, Visa tinggal dan Visa usaha di Negara GUINE BISSAU:Bahwa terdakwa menetapkan harga untuk proses

paspor dan pemberian kewarganegaraanNegara GUINE BISSAU yang dimaksud adalahmencetak paspor dan memberikan kewarganegaraanNegara GUINE BISSAU dengan harga sekitar USD30.000 per paspor/orang; Sudah ada sekitar 2000 orang yang akan memesan paspor untuk dapat menjadi warga Negara GUINE Halaman 103 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

BISSAU INVESTMENT.Bahwa atas rangkaian janji yang diyakinkan terdakwa tersebutditambah lagi terdakwa menunjukkan paspor diplomatik dariNegara GUINE BISSAU, dengan kemampuan akses untukmemberikan kewarganegaraan Negara GUINE BISSAU danVisa ke Negara GUINEBISSAU yang seolaholah benartersebut, dan dikarenakan saksi korban Mr.LEE SWEEKEONG alias KEITH diyakinkan/disupport juga oleh saksi Mr.ONG CHOON KEONG bilamana antara saksi Mr.

PUTUS ANNomor : 1490/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama : EDMUNDO GOMES alias PAULTempat Lahir : BafayaUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 16 April 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Republica Da Gunie Bissau (Passport : Ca0098686)Alamat : Guine

Guine Bissau, KosKosan Di Jalan Kemuning, Tomang, Jakarta Barat, No.Telp.081959132888 ;AGAMA : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan didampingi Inwan Pohan, SH. Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat/Pengacara IRWAN POHAN, SH. & ASSOCIATES,beralamat di JI.

ERAWATI ( istriterdakwa ) pada tanggal 8 Juni 2001 dan tercatat di KUA Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang putra yang bernamaFIRLITA RENGGANIS ( 11 tahun ) dan CIOVA ( 3 tahun ) ; Bahwa terdakwa berangkat dari rumah sejak tanggal 5 Mei 2012 dengan pamitkerja ke luar kota ; Bahwa selama pergi terdakwa tidak pernah memberi kabar atau berkomunikasidengan saksi korban IVA ERAWATI ( istri terdakwa ) dan diketahui bahwaterdakwa keluar kota yaitu bekerja di Papua New Guine

ERAWATI ( istriterdakwa ) pada tanggal 8 Juni 2001 dan tercatat di KUA Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang putra yang bernamaFIRLITA RENGGANIS ( 11 tahun ) dan CIOVA ( 3 tahun ) ; Bahwa terdakwa berangkat dari rumah sejak tanggal 5 Mei 2012 dengan pamitkerja ke luar kota ; Bahwa selama pergi terdakwa tidak pernah memberi kabar atau berkomunikasidengan saksi korban IVA ERAWATI ( istri terdakwa ) dan diketahui bahwaterdakwa keluar kota yaitu bekerja di Papua New Guine

saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi adalah pemilik toko Maxindo Computer yang beralamat di jalanKampung Nia V No 7 Belakang Pondok Kota PadangBahwa toko saksi menjual perlengkapan computer, laptop dan handpone.Bahwa benar terdakwa adalah karyawan ditoko Maxindo kota Padang.Bahwa saksi tidak mengetahui ada karyawannya yang merupakan terdakwa melakukan ataumenginstal program computer yang tidak guine

Kebangsaan : Papua New Guine (PNG)6. Tempat tinggal : Barupu Aitape Sandaun Province PNG (Papua NewGuinea)7. Agama : Kristen Katholik8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Lapas Narkotika Kelas Il A Jayapuraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 8Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal.9 Desember2019.sampai dengan tanggal 17 Januari 2020;3.

dalam dalil gugatannya diatas.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selamapisah tempat tinggal yang lamanya sebagaimana telah ditemukan dalam faktahukum diatas, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :oriwul Lg als Lg) (2 d20)1 SUE pyo Guine

Ganja tersebutdiperoleh dari Kampung Yumakot Distril Okaom yang berbatasan denganNegara Papua New Guine@a) 22292 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebuah bungkusan plastic hitam yang didalamnyaterdapat bungkusan kertas koran yang berisikan narkotika jenis ganja yangberada dalam penguasaan Terdakwa dan kepemilikannya diakui sendiri olehTerdakwa, telah memenuhi salah satu Sub unsur dari unsur ke3 Pasal 114 ayat(1) UndangUndang

dalam dalil gugatannya diatas.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selamapisah tempat tinggal yang lamanya sebagaimana telah ditemukan dalam faktahukum diatas, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :oriwul Lg als Lg) (2 d20)1 SUE pyo Guine

surat pernyataan dan jaminan yang ditanda tangani oleh TAOFIK SUMIRAT (Asli);- 1(satu) lembar fotocopy surat International Load Line Certificate atas nama tongkang BJM 05;- 1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Seaworthiness atas nama tongkang BJM 05;- 1(satu) lembar Fotocopy Carco Ship Safty Construction Certificate atas nama Tongkang BJM 05;- 1(satu) lembar Fotocopy international tonnage Certificate (1969) atas nama BJM 05 ;- 1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Registry Republica De Guine

);1(satu) Lembar surat pernyataan dan jaminan yang ditanda tangani oleh TAOFIKSUMIRAT (Asli);1 (satu) lembar fotocopy surat International Load Line Certificate atas namatongkang BJM 05;1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Seaworthiness atas nama tongkang BJM05;1 (satu) lembar Fotocopy Carco Ship Safty Construction Certificate atas namaTongkang BJM 05;1 (satu) lembar Fotocopy international tonnage Certificate (1969) atas nama BJM05;1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Registry Republica De Guine

1(satu) Lembar surat pernyataan dan jaminan yang ditanda tangani oleh TAOFIKSUMIRAT (Asli);391 (satu) lembar fotocopy surat International Load Line Certificate atas namatongkang BJM 05;1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Seaworthiness atas nama tongkang BJM05;1 (satu) lembar Fotocopy Carco Ship Safty Construction Certificate atas namaTongkang BJM 05;1 (satu) lembar Fotocopy international tonnage Certificate (1969) atas nama BJM05;1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Registry Republica De Guine

satu) Lembar surat pernyataan dan jaminan yang ditanda tangani oleh TAOFIKSUMIRAT (Asli);e l(satu) lembar fotocopy surat International Load Line Certificate atas namatongkang BJM 05;e 1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Seaworthiness atas nama tongkang BJM05;e l(satu) lembar Fotocopy Carco Ship Safty Construction Certificate atas namaTongkang BJM 05;e 1(satu) lembar Fotocopy international tonnage Certificate (1969) atas nama BJM05; 1 (satu) lembar Fotocopy Certificate Of Registry Republica De Guine

Yang merupakan perbuatan melawan hukum danharus dipidana sebagai pelaku delik atau tindak pidana makar;Halaman 46 dari 67 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.WmnMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI:Bahwa Terdakwa datang ke Papua pada awal bulan Juli tahun 2018;Bahwa selama di Papua Terdakwa mengunjungi beberapa daerah yaitu Sorong,Jayapura, Timika dan Wamena;Bahwa Terdakwa pernah ke Vanimo Papua New Guine

untuk Tentara Pembebasan Nasional OPM (TPN OPM) yangbertujuan memisahkan diri dari Negara Kesatuan Republik Indonesia danmembentuk Negara Papua Merdeka;14.Bahwa Terdakwa II SIMON MAGAL alias SIMON CARLOS MAGALmembantu Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI untuk bertemu denganSaudara LEGESSI ITLAY alias STEVANUS ITLAY alias STEVEN ITLAY aliasLESSY NELSON FAITHERO ITLAY (DPO) di Timika;15.Bahwa Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI datang ke Indonesia(Wamena, Timika, Sorong) dan berkunjung ke Vanimo (Papua New Guine

Bahwa benar pada bulan Nopember 2008 Kesatuan Yonif 511mendapat tugas untuk melaksanakan Penugasan Pembatasanantara Negara RI dengan PNG (Papua New Guine)2. Bahwa benar pada saat persiapan Pos tugas telah dibentukoleh Dansat Yonif 511 mengenai' struktur dan organisasisesuai dengan kebutuhan tugas yang akan dilaksanakan diPropinsi Papua.3.

FANGHOY selaku Direktur PT Sinapura (sejakFebruari 2014) memerintahkan saksi MARTINUS MAHUZE selaku Driver speed SMR0046 untuk mebawa teripang gelembung yang berasal dari Negara Papua New Guine(PNG).

ketika saksi sedangmemerlukan orang untuk bekerja kepada saksi ; Bahwa Saksi tidak menyuruh langsung Terdakwa I Iman Sumpena, tetapi saksi menyuruhTerdakwa I Imam Sumpena mengambil koper di port Moresby Papua Nugini , melaluiYadi Mulyadi als Pian Bule als AA ; 25e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menyuruh Terdakwa I Imam Sumpena pekerjaanmengambil barang ke Timor Leste dan 2 (dua) kali ke Papua Nugini ; e Bahwa koper berisi sampel baju yang diambil oleh terdakwa I Imam sumpena di PortMoresby Panua New Guine

suara tersebut;Bahwa Saksi tidak tidak mendapatkan undangan karena saksi sendiri yang ikutdalam kegiatan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat spanduk tersebut dan siapa yangmembiayanya;Bahwa Saksi tidak tahu peringatan kemerdekaan Negara Republik West PapuaNew Guina tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang bertanggung jawab penuh dengankegiatan aksi tersebut;Bahwa Saksi baru ikut satu kali mengikuti kegiatan aksi seperti ini;Bahwa Saksi tidak tahu Negara Republik West Papua New Guine