Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Maret2011 s/d tanggal 28 Mei 2011 ; Primair : Bahwa ia Terdakwa Sutrisno Als Kutis dan Roben Lumban Tobing secarabersamasama dengan Syaiful Als Iful dan Johanes Saragi Turnip, Jon Sahat Harianja,Carles, Gulman, Abdul Hamid (terdakwa pada berkas terpisah), Arjuna Als Juna, Rian,Harta, Ramadta Als RK (dpo belum tertangkap) serta 50 (lima puluh) orang lagi yangidentitasnya belum terungkap pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010

tersebut termasuk kedua terdakwa naik keatas mobil yang telah disediakanyang terbagi pada masingmasing kendaraan diantaranya mobil pick up ,Hartop dansebahagian lagi ada yang menggunakan sepeda motor.pada saat itu terdakwa SutrisnoAls Kutis naik kebelakang salah satu mobil pick up demikian pula terdakwa naik mobilpick up dan mengambil posisi di sebelah supir.sesampainya dirumah Acong semua parapelaku yang datang yang diantaranya Saiful Als Iful, Johanes Saragi Turnip, Jon SahatHarianja, Carles, Gulman

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ; AtauKedua ; Bahwa ia Terdakwa Sutrisno Als Kutis dan Roben Lumban Tobing secarabersamasama dengan Syaiful Als Iful dan Johanes Saragi Turnip, Jon Sahat Harianja,Carles, Gulman, Abdul Hamid (terdakwa pada berkas terpisah), Arjuna Als Juna, Rian,Harta, Ramadta Als RK (dpo belum tertangkap) serta 50 (lima puluh) orang lagi yangidentitasnya belum terungkap pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan dalamdakwaan kesatu

primair diatas Sebagai Orang Yang Melakukan Atau TurutMelakukan Dengan Sengaja Merusak Gedung Atau Bangunan, SehinggaMenimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ; Pada Waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sutrisno Als Kutis danRoben Lumban Tobing, bersamasama dengan Saiful Als Iful, Johanes Saragi Turnip, JonSahat Harianja,Carles, Gulman, Abdul Hamid, Arjuna Als Juna, Rian, Harta, RahmadtaAls RK, mendatangi rumah saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Suwanry Hasibuan Bin Isron Hasibuan) dengan Pemohon II (Wahyuni Safitri Hurasuhut binti Gulman Muda Hutasuhut) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019 di Desa Hutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;

3.

./11051988, NIK. 1277041105980001,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDesa Hutapadang, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, sebagai PemohonI;Wahyuni Safitri Hurasuhut binti Gulman Muda Hutasuhut, tempat/tanggallahir, Hutapadang/29011998, NIK.1277046901980002,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaHutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan

Pen.No.36/Pdt.P/2020/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Gulman MudaHutasuhut dan maharnya seperangkat alat shalat tunai, serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Lumindan Hutasuhut danSodikin Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dedi Suwanry Hasibuan BinIsron Hasibuan) dengan Pemohon II (Wahyuni Safitri Hurasuhutbinti Gulman Muda Hutasuhut) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 di Desa Hutapadang, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara Pemohon;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 2019 di DesaHutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gulman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Suwanry HasibuanBin Isron Hasibuan) dengan Pemohon II (Wahyuni Safitri Hurasuhutbinti Gulman Muda Hutasuhut) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2019 di Desa Hutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimair :non= Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA secara bersamasamadengan SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN, ABDUL HAMID, (terdakwa pada berkas terpisah), ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK, (dpo, belum tertangkap) serta50 (lima puluh) orang lagi yang identitasnya belum terungkap, pada hariminggu tanggal

bersama menggunakankekerasan terhadap barang sehingga menyebabkan barang tersebut menjadihancur yaitu barang milik saksi korban EDI NELSON SEMBIRING ALSACONG, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sejak pukui 13.30 wib siang hari, rumah kediaman ZAINUDDINPURBA ALS UCOK JAHAR telah didatangi oleh anggota Pemuda Pancasiladari berbagai Pengurus Anak Cabang (PAC) dan Ranting di Kota Binjai yangdiantaranya SAIFUL ALS IFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNOALS KUTIS, GULMAN

Sesampainya di rumah ACONG semua massa yang datang yangdiantaranya SUTRISNO ALS KUTIS, ROBEN LUMBAN TOBING, JONSAHAT HARIANJA, CARLES, GULMAN, ABDUL HAMID, ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK (selanjutnya disebut parapelaku) termasuk terdakwa turun dari kendaraan masingmasing danmelakukan pelemparan terhadap rumah dan kendaraan milik saksi korbandengan batu yang telah dipersiapkan sebelumnya sambil berteriak Serang !Bakar ! Bunuh Acong.

dan kaca samping, Sepeda motor Honda Revo BK 6867 SY mengalamipecah bagian Cap depan, barangbarang perabot rumah tangga seperti piringdan televisi, dengan total nilai kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; Subsidair ................Subsidair :non= Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA secara bersamasamadengan SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN

Setibanya di rumah saksi korban seluruh pelaku yangdiantaranya SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALSKUTIS, ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN, ABDUL HAMID, turun dari kendaraan dan berteriak seranglemparbakar dan bunuh namun saat itu terdakwa tidak ikut melakukanpelemparan hanya memberikan batu kepada seseorang yang tidak terdakwakenal dan orang tersebut melakukan pelemparan terhadap rumah saksi korban dengan batu yang diberikan oleh terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwaterdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimair : Bahwa ia terdakwa SAIFUL ALS IFUL dan JOHANNES SARAGITURNIP secara bersamasama dengan SUTRISNO ALS KUTIS, ROBENLUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES, GULMAN,ABDUL HAMID, (terdakwa pada berkas terpisah), ARJUNA ALS JUNA,RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK, (dpo, belum tertangkap) serta 50 (limapuluh) orang lagi yang identitasnya belum terungkap, pada hari minggutanggal

barangsehingga menyebabkan barang tersebut menjadi hancur yaitu barang miliksaksi korban EDI NELSON SEMBIRING ALS ACONG, perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak pukui 13.30 wib siang hari, rumah kediaman ZAINUDDINPURBA ALS UCOK JAHAR telah didatangi oleh anggota Pemuda Pancasiladari berbagai ............dari berbagai Pengurus Anak Cabang (PAC) dan Ranting di Kota Binjai yangdiantaranya terdakwa SAIFUL ALS IFUL dan JOHANNES SARAGITURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS, GULMAN

Pada saat ituterdakwa SAIFUL ALS IFUL naik diatas mobil pick up Daihatsu.Sesampainya di rumah ACONG semua massa yang datang yang diantaranyaSUTRISNO ALS KUTIS, ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT masing HARIANJA, CARLES, GULMAN, ABDUL HAMID, ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK (selanjutnya disebut parapelaku) termasuk kedua terdakwa turun dari kendaraan masingmasing danmelakukan pelemparan terhadap rumah dan kendaraan milik saksi korbandengan batu yang telah dipersiapkan sebelumnya sambil berteriak

BK 1049 LD mengalami pecah kacadepan dan kaca samping, Sepeda motor Honda Revo BK 6867 SY mengalamipecah bagian Cap depan, barangbarang perabot rumah tangga seperti piringdan televisi, dengan total nilai kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP; Subsidair : Bahwa ia terdakwa SAIFUL ALS IFUL dan JOHANNES SARAGITURNIP secara bersamasama dengan SUTRISNO ALS KUTIS, ROBENLUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES, GULMAN

perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Gulman

Hamdani dan saksi Ghalsa RizkiMaulana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 juga keterangan saksisaksi Gulman Hamdani dan saksi Ghalsa Rizki Maulana dapat disimpulkanbahwa Pemohon bernama Edy Juari dan bertempat tinggal di Kampung Mulia,Kota Banda Aceh, oleh karenanya Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenanguntuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat disimpulkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Erlina Br Tarigandi

saksi GulmanHamdani dan saksi Ghalsa Rizki Maulana yang menerangkan pada pokoknyabahwa kelahiran anak pemohon sebenarnya di Kaban Jahe namun terjadikesalahan penulisan ketika pembuatan akta kelahiran sehingga tertuliskelahiran anak pemohon di Banda Aceh selain itu pemohon juga ingin merubahnama anaknya dari nama Aidil Najir Mubarakagqg Ahmad menjadi Aidil NajirMubarag Ahmad ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pomohon maupunketerangan saksi Gulman

termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN BnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Gulman

Hamdani dan saksi Ghalsa RizkiMaulana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 juga keterangan saksisaksi Gulman Hamdani dan saksi Ghalsa Rizki Maulana dapat disimpulkanbahwa Pemohon bernama Edy Juari dan bertempat tinggal di Kampung Mulia,Kota Banda Aceh, oleh karenanya Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenanguntuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat disimpulkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Erlina Br Tarigandi

Banda Aceh tanggal 16 Februari 2006;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan bukti P3 dapatdisimpulkan anak Pemohon D2zalika Anjum tersebut di Kutipan AktaKelahirannya tertulis tempat kelahirannya yakni di Banda Aceh, yang manabersesuaian dengan keterangan saksi Gulman Hamdani dan saksi Ghalsa RizkiMaulana yang menerangkan pada pokoknya bahwa kelahiran anak pemohonsebenarnya di Berastagi namun terjadi kesalahan penulisan ketika pembuatanakta kelahiran sehingga tertulis kelahiran anak pemohon di

Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pomohon maupunketerangan saksi Gulman Hamdani dan saksi Ghalsa Rizki Maulana,permohonan untuk memperbaiki penulisan tempat kelahiran anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis Banda Aceh menjadi tempatkelahiran di Berastagi adalah kehendak dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo.

ABD AZIS meminta bantuan masyarakat di sekitar tempatkejadian kecelakaan lalu lintas untuk mengangkat terdakwa naik ke dalam mobil danlangsung membawa terdakwa ke Puskesmas Tanete ;Selanjutnya sesampainya di Puskesmas Tanete langsung lakukantindakanperawatan kepada terdakwa oleh perawat puskesmas Tanete, kemudian saksiILLYAS ARDANI Bin HALFIN dan saksi GULMAN ASIZ Bin H.

ABD AZIS melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan maksud mencari handphone terdakwadengan tujuan untuk menghubungi keluarga terdakwa namun pada saat saksi ILYASARDANI Bin HALFIN dan saksi GULMAN ASIZ Bin H.

ABD AZIS meminta bantuan masyarakat di sekitar tempatkejadian kecelakaan lalu lintas untuk mengangkat terdakwa naik ke dalam mobil danlangsung membawa terdakwa ke Puskesmas Tanete :Selanjutnya sesampainya di Puskesmas Tanete langsung lakukantindakanperawatan kepada terdakwa oleh perawat puskesmas Tanete, kemudian saksiILYAS ARDANI Bin HALFIN dan saksi GULMAN ASIZ Bin H.

Saksi GULMAN ASIZ Bin H. ABD. AZIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan terdakwa;Bahwa benar pada hari hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul19.30 wita di Puskesmas Tanete kelurahan Jawijawi Kecamatan BulukumpaKab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GULMAN SIMAMORA ALIAS PAK TIO dan Terdakwa II ALEXANDER TANTO PAKPAHAN ALIAS PAK ASTI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak <

bukti berupa:

Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batuatau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, secara berturutturut sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/berlanjut, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang yakni membujuk Saksi Gulman

caramengadili sesuai dengan Undangundang dan telah melampaui batasbataswewenang sebagai berikut : Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam putusannya tidakmempertimbangkan secara lengkap faktafakta hukum baik keterangansaksisaksi maupun buktibukti lain ; Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan judex facti (PengadilanNegeri) yang selanjutnya dikuatkan oleh putusan judex factie (PengadilanTinggi), halaman 29 disebutkan bahwa lokasi tanah yang ditunjukkan olehTerdakwa sebelum menerima uang dari saksi Gulman

Aritonang untuk kaliyang ketiga tepatnya pada tanggal 20 April 2005 yaitu berada di pinggirjalan Torpisang Mata Rantau Prapat (sertifikat No.140), namun ternyatasetelah Terdakwa menerima uang Saksi Gulman Aritonang lokasi tanahyang dijual oleh Terdakwa adalah di Gang.

Meranti Rantau Prapat(Sertifikat No.141); Bahwa saksi Gulman Aritonang dalam kesaksiannya, sebagaimanapertimbangan putusan pada halaman 13 menyebutkan selanjutnya padatanggal 17 April 2005 Terdakwa datang lagi bersama dengan anaknya TuaAritonang ke rumah saksi di Kompleks Sakura Indah dengan membawasertifikat tanah nomor 140, padahal senyatanya yang Pemohon Kasasitawarkan kepada saksi korban adalah tanah yang terletak di JalanTorpisang Mata juga, tetapi dengan Sertifikat Nomor 141 sebagaimanabukti

perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya, bahwa pemohon telah melakukan pernikahan dengan Pemohon Il pada Tahun 1974, diKaluku, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan walinikah saudara kandung pemohon II bernama Gulman

Habe, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Gulman karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, mahar sejumlah 44 real, dan saksi nikah adalah H.Pawenna dan La Bennu.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai.e Bahwa pemohon

Habe, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Gulman, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, mahar sejumlah 44 real, dan saksi nikah adalah H.Pawenna dan La Bennu.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adayang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemdapatkan buku nikah karena tidak dicatat.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan

Ragip Elmar Talat Gulman bin Rafet Talat Gulman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romelah binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Menolak permohonan Pemohon selainnya. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan talak kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:2.1.

RagipElmar Talat Gulman bin Rafet Talat Gulman, yang disampaikan kepadaPanitera Mahkamah Agung RI Jakarta;Bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding bertanggal 20 Juli2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Juli2020, sesuai Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Sby, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, dan MemoriBanding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding sesuai Surat KetuaPengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Juli

Ragip Elmar Talat Gulman bin Rafet Talat Gulman,yang disampaikan kepada Panitera Mahkamah Agung RI Jakarta;Bahwa Kuasa Pembanding telah diberitahukan untuk datang mempelajaridan memeriksa berkas perkara ( /nzage) sesuai relaas Pemberitahuan UntukMemeriksa Berkas Banding (/nzage) Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 9Juli 2020 ternyata Kuasa Pembanding tidak datang memeriksa berkas bandingsesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 320/Padt.G/2020/PA Sby.

layak sesuai dengankebutuhan hidup dihubungkan dengan status Tergugat Rekonvensi/Terbandingsebagai Warga Negara Asing (Jerman) dihubungkan dengan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi/ Pembanding, bukti T 19 s.d T 30,meskipun bukti tersebut bukan merupakan bukti sempurna, namun bukti buktibukti tersebut telah didukung dengan pengakuan Tergugat Rekonvensi/Terbanding bahwa telah memberi uang kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membeli tanah di Indonesia untuk anaknya Tim Talat Gulman

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA.Mnj.oe PNP Sal eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh Faisal Bin Arman Gulman , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rondomayang IIDesa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muh Faisal BinArman Gulman ) dengan Pemohon Il (Hasna Binti Mahmuddin) yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. 237/Pdt.P/2014/PA.Mnj.dilaksanakan di Desa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara pada tanggal 15 Desember 2012;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa EDWARD CHRISTIANDI SIMANJUNTAK ANAK DARI GULMAN SIMANJUNTAK dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Tjk tanggal 14 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan

Pembanding/Terdakwa : EDWARD CHRISTIANDI SIMANJUNTAK ANAK DARI GULMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : GUNAWAN RAKA, SH Dan PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurjannah binti Suhartoyo, usia 15 (lima belas) tahun 09 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Firman bin Gulman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Upar Hasian Siregar bin Ali Akbar Siregar) dengan Pemohon II (Efriani Harahap binti Gulman Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2009, di Desa Pamuntaran, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi Bin Gulman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anggraeny Binti Munawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan