Pemohon:GUNASRI

.: 11/1974 tanggal 17 Juni 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulis atas nama SUGENG dan GO, BENG BENG diubah/diganti menjadi SUGENG dan GUNASRI GUNOSEWOYO ;

Pemohon:
Gunasri Gunosewoyo

PENETAPANNomor :895/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GUNASRI GUNOSEWOYO, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 2 November 1955,Pekerjaan Pedagang, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di JI.

.: 11/1974 tanggal 17 Juni 1974 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 895/Padt.P/2020/PN MigCatatan Sipil Kabupaten Malang tertulis atas nama SUGENG dan GO, BENG BENGdiubah/diganti menjadi SUGENG dan GUNASRI GUNOSEWOYO ;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan Akta Kelahiran, KTP, KK Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan

LISIANAWATI memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Surabaya, tanggal 2 November 1955,Bahwa pemohon tinggal di Jalan Nusa Indah Atas 15 RT. 007 RW. 008 KelurahanJatimulyo Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Bahwa Akta perkawinan Pemohon atas nama SUGENG dan GO, BENG BENGmau diubah menjadi SUGENG dan GUNASRI GUNOSEWOYO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohondalam Akta Perkawinan Pemohon No.

DWI INDRA ASMANA memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karyawan Pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Surabaya, tanggal 2 November 1955,Bahwa pemohon tinggal di Jalan Nusa Indah Atas 15 RT. 007 RW. 008 KelurahanJatimulyo Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Bahwa Akta perkawinan Pemohon atas nana SUGENG dan GO, BENG BENGmau diubah menjadi SUGENG dan GUNASRI GUNOSEWOYO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohondalam Akta Perkawinan Pemohon No.

GUNOSEWOYO ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573054511550001 atas nama GUNASRIGUNOSEWOYO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, bukti surat P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga NOMOR3573050708072453 atas nama GUNASRI GUNOSEWOYO bukti Surat P3 berupaFotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor 11/1974 atas nama SUGENG dan GO,BENG BENG tanggal 17061974 , bukti surat P4 berupa Fotokopi Kutipan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran No 3031/1955 tanggal 8 NOVEMBER 1955 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yang semula dari BENG BENG menjadi GUNASRI GUNOSEWOYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Pencatatan Sipil kota Malang dan dicatat pada

Pemohon:
GUNASRI GUNOSEWOYO

alias GO , SEE HWIE Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No. 00044 atasnama GUNASRI GUNOSEWOJO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari BENGBENG menjadi GUNASRI GUNOSEWOYO Alasan diajukan ganti nama untuk menyesuaikan dengan KK, KTP, GANTINAMA PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 789/Pdt.P/2020/PN MigBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran No 3031/1955 tanggal 8 NOVEMBER 1955 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yang semula dariBENG BENG menjadi GUNASRI GUNOSEWOYO3.

Singgih Gunawan memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 789/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dari BengBeng mohon diganti dengan nama Gunasri Gunosewoyo, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan; Bahwa saksi tahu Pemohon yang benar adalah Gunasri Gunosewoyo; Bahwa Pemohon menghendaki nama Pemohon menjadi sama dengandokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan

Djoko Soetrisno memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dari BengBeng mohon diganti dengan nama Gunasri Gunosewoyo, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan; Bahwa saksi tahu Pemohon yang benar adalah Gunasri Gunosewoyo; Bahwa Pemohon menghendaki nama Pemohon menjadi sama dengandokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan administrasi dimasamasa mendatang;Menimbang, bahwa

Kependudukandan Pencatatan Sipil SURABAYA yang semula dari BENG BENG menjadiGUNASRI GUNOSEWOYO, melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran PemohonNomor 3031/1955 tanggal 8 NOVEMBER 1955 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yangsemula dari BENG BENG menjadi GUNASRI

Pemohon:
GUNASRI GUNOSEWOYO

., anak keI(satu) yang diberi nama JIBRIL ARYO PUTRO dari pasangansuami istri IBNU HAZAR dan GUNASRI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/1180/436.6.7/2012 tanggal 10 April 2012,perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama JIBRIL ARYOdiberi .....diberi tanda P3 :4, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNASRI, N.LK. :3578285711860001 tanggal 18 Agustus 2012 dan atas nama IBNUHAZAR, N.LK. : 3578283001830001 tanggal 04 Mei 2010, diberia. Fotocopy Kartu.

MASODAH, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama GUNASRI, pada tanggal 06 Oktober2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo KotaSurabaya ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama JIBRIL ARYO PUTRO, anakke1

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 06 Juni 2008, jam 23.47Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama JIBRIL .....ir JIBRIL ARYO PUTRO anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : IBNUHAZAR dan GUNASRI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Bayat, Kab Klaten; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk bertindaksebagai pengampu atas kakak kandungnya yang bernama Suprihatinyang mengalami gangguan jiwa, untuk keperluan menjual tanah yangmenjadi warisan almarhum orangtua mereka;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 90/Pdt.P/2019/PN Klin Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Yatno Miharjo danSamini; Bahwa Yatno Miharjo dan Samini mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Suprihatin, Agung Purnomo dan Gunasri; Bahwa kedua orangtua Pemohon yang bernama Yatno

Bayat, Kab Klaten; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk bertindaksebagai pengampu atas kakak kandungnya yang bernama Suprihatinyang mengalami gangguan jiwa, untuk keperluan menjual tanah warisanyang menjadi warisan almarhum orangtua mereka; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Yatno Miharjo danSamini; Bahwa Yatno Miharjo dan Samini mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Suprihatin, Agung Purnomo dan Gunasri; Bahwa kedua orangtua Pemohon yang bernama Yatno Miharjodan Samini sudah meninggal dunia

Saksi GUNASRI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa orangtua Saksi yang bernama Yatno Miharjo dan Saminisudah meninggal dunia; Bahwa Yatno Miharjo dan Samini mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu : Suprihatin, Agung Purnomo dan Gunasri; Bahwa Suprihatin sudah mengalami gangguan jiwa sejak tahun1993; Bahwa sejak orangtua meninggal, Suprihatin dirawat olehPemohon; Bahwa Suprihatin sudah 3 (tiga) tahun tinggal dan dirawat olehPemohon dan tinggal di belakang

milik orangtua mereka; Bahwa Pemohon yang merawat Suprihatin sejak orangtua merekameninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup dengan suratsurat bukti dan saksisaksi dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa karena Suprihatin (calon terampu) tidak bisa hadir dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 439 KUHPerdata telahdilakukan pemeriksaan setempat ke kediaman Pemohon di Dukuh Gatak Rt010/Rw 005, Desa Jotangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten yangdisaksikan oleh Pemohon, Gunasri

masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan surat surat bukti serta keterangan saksi saksi, diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Suprihatin; Bahwa Suprihatin adalah anak kandung dari Yatno Miharjo dan Samini; Bahwa Yatno Miharjo dan Samini telah meninggal dunia; Bahwa Yatno Miharjo dan Samini mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Suprihatin, Agung Purnomo (Pemohon) dan Gunasri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama DINDA ROSITA bin GUNASRI dengan calon suaminya bernama YUL HARIONO bin NASAR;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DINDA ROSITA bin GUNASRI

organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama DINDA ROSITA bin GUNASRI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama DINDA ROSITA bin GUNASRI dengan calon suaminyabernama YUL HARIONO bin NASAR;3.

yang disebabkan Termohon tidakcocok dengan orangtua Pemohon, namun bila diingatkan Termohon marahmarah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah hinggasekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa Selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Gunasri

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, sera memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Hanto bin Miran dan Gunasri

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Soleh bin Arak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Gunasri binti Tugirin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agus Prayogi bin Sukardi) terhadap Penggugat (Erna Kusumawati binti Gunasri);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nursan bin Lasmin) terhadap Penggugat (Gunasri binti Barno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Suro Marmin) kepada Penggugat (Gunasri binti Sepeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunasri alias Asri bin Sesah) terhadap Penggugat (Nirmalayani binti Arifin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.005.000,00 (dua juta lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Puji Santoso bin Wito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mita Katalina binti Gunasri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ROFIQ MISBANI BinKAYIH KASRIP ) terhadap Penggugat ( GUNASRI Binti SABAR ) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, ( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 23 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal1434 H., oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPRAPTO BIN KLETONG) terhadap Penggugat (GUNASRI BINTI DARMO SETU);