Ditemukan 8 data
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
GUNDRI BIN ZAINI
26 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gundri bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata tajam jenis penikam.
Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
GUNDRI BIN ZAINI
Irawati Tabo binti Bote Tabo
Tergugat:
Gundri Paransi bin Hakimin Paransi
13 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat (Gundri Paransi bin Hakimin Paransi) terhadap Penggugat (Irawati Tabo binti Bote Tabo);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
Irawati Tabo binti Bote Tabo
Tergugat:
Gundri Paransi bin Hakimin Paransi
SITI NUR ASTUTI
18 — 6
Saksi Gundri Handayanl: 2222222 2 == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan KartuKeluarga nama orang tua Pemohon dari KASAN menjadi RONODIHARJO; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nen cen nnn Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah TertulisRONO DIHARDJO dan Nama orang tua pemohon yang tertulis dalamKartu Keluarga adalah KASAN 57 222 non nnn nena Bahwa nama KASAN dan RONO DIHARJO adalah nama satu orang
dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P4 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti Surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan,yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,yaitu saksi 1 Gundri
28 — 13
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwa telahmenyesal dan telah memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yangdibacakan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan Gundri Paransi dan FauziPasamuna (belum tertangkap), pada hari
Minahasa Selatan ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan 2 (dua) orang temanTerdakwa Gundri Paransi dan Fauzi Pasamuna, dan yang dicuri adalah velkmobil dan ban bekas 2 (dua) buah, timbangan duduk 1 (satu) buah, AS traktor1 (satu) buah, besi plat letter U 1 (satu) buah dan tanggal traktor (satu) buah ; Bahwa barangbarang tersebut adalah milk dari Anita Lestari pemilikperusahaan kentang ARTIFAM ; Bahwa barangbarang curian tersebut diangkut dengan mobil Kijang Pickup ; Bahwa kendaraan
terungkap dalampersidangan, barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa 1(satu) buah timbangan duduk yang sudah rusak, (satu) buah besi bulat sepertipipa panjang kirakira 2 (dua) meter, 1 (satu) buah besi tangga traktor dan besiplat bentuk U dan 2 (dua) buah ban kendaraan roda empat lengkap dengan velkyang terletak di gudang perusahaan kentang ARTIFAM milk Anita Lestaripemilik perusahaan kentang ARTIFAM telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya, yaitU............ssee12temannya, yaitu Gundri
22 — 5
AL.752.0045332 tanggal 29Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Seruyan menjadi RUSMAN NIUN lahir di Tumbang Sueitanggal 25 Juli 1985 anak ke lima dari UNI dan NIUN RANGIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yaitu bukti P1 s/d P6seperti tersebut diatas serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Gundri, S.Pddan Harmanto;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Lalan Kaelani Bin Yahya Hadi
28 — 11
Terdakwamenggunakan uang sebesar Rp 711.349, (tujuh ratus sebelas ribu tigaratus empat puluh sembilan rupiah);Toko DUTA INDAH dengan nomor faktur FPEDO2190100094 jumlahtagihan sebesar Rp 2.153.551, (dua juta seratus lima puluh tiga ribu limaratus lima puluh satu rupiah) dan uang tersebut tidak Terdakwa setorkan;Toko FIRAS BROTHERS dengan nomor faktur FPEDO2190100085jumlah tagihan sebesar Rp 767.201, (tujuh ratus enam puluh tujuh ribudua ratus satu rupiah) dan uang tersebut tidak Terdakwa setorkan;Toko GUNDRI
ribu tiga ratus empat puluh sembilan rupiah);e Toko DUTA INDAH dengan nomor faktur FPEDO2190100094jumlah tagihan sebesar Rp 2.153.551, (dua juta seratus lima puluhtiga ribu lima ratus lima puluh satu rupiah) dan uang tersebut tidakTerdakwa setorkan;e Toko FIRAS BROTHERS dengan nomor fakturFPED02190100085 jumlah tagihan sebesar Rp 767.201, (tujuhratus enam puluh tujuh ribu dua ratus satu rupiah) dan uang tersebuttidak Terdakwa setorkan;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Ckre Toko GUNDRI
ribu tigaHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Ckrratus empat puluh sembilan rupiah);e Toko DUTA INDAH dengan nomor faktur FPED0O2190100094 jumlahtagihan sebesar Rp 2.153.551, (dua juta seratus lima puluh tiga ribu limaratus lima puluh satu rupiah) dan uang tersebut tidak Terdakwa setorkan;e Toko FIRAS BROTHERS dengan nomor faktur FPEDO2190100085jumlah tagihan sebesar Rp 767.201, (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu duaratus satu rupiah) dan uang tersebut tidak Terdakwa setorkan;e Toko GUNDRI
18 — 4
Disamping itu, tujuan1415dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalahuntuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, Terdakwa GUNDRI MOKOGINTA yang setelahditanyakan identitasnya sama sebagaimana yang terurai dalam SuratDakwan Penuntut Umum, sehingga tidak tejadi kesalahan orang yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil
21 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maji Bin Dulamit, umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahir Pasar Jati, 10November 1976, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 001 Rw 001 Desa Pasar Jati,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon Rusdah Binti Gundri