Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 Juni 2014 — GAZALI RAHMAN Bin MAHYUDINOOR
246
  • membawa pergi (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI milik saksi RAHDIANSYAH BinRAHMAN berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) tanpa seijin dan tanpasepengetahuan RAHDIANSYAH Bin RAHMAN ke Pasar Martapura untukmenemui GUSTI (DPO) dengan maksud hendak menawarkan (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI miliksaksi RAHDIANSYAH Bin RAHMAN untuk dijual;1010Bahwa terdakwa sesampainya di Pasar Martapura dan bertemu GUNGSI
    (DPO)kemudian menawarkan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahtahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI milik saksi RAHDIANSYAH Bin RAHMANnamun ditolak GUNGSI (DPO) dan disarankan menawarkan ke saksi JASMANAlias EJAS Bin MARTO ;Bahwa terdakwa bersama GUNGSI (DPO) menemui saksi JASMAN Alias EJASBin MARTO di Pasar Subuh Martapura dan menawarkan (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI miliksaksi RAHDIANSYAH Bin RAHMAN berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan
    sepeda motor merk Honda Beatwarna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI milik saksi RAHDIANSYAH BinRAHMAN kemudian membawa pergi (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI milik saksi RAHDIANSYAH BinRAHMAN berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) tanpa seijin dan tanpasepengetahuan RAHDIANSYAH Bin RAHMAN, yang tidak sadar karena tidakkuat menahan efek setelah mengkomsumsi obat dextromertophane serta minumminuman beralkohol, ke Pasar Martapura untuk menemui GUNGSI
    (DPO) denganmaksud hendak menawarkan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI milik saksi RAHDIANSYAH BinRAHMAN untuk dijual;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekitar 04.00 Witabertempat di Pasar Martapura bertemu GUNGSI (DPO) menawarkan (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WImilik saksi RAHDIANSYAH Bin RAHMAN namun ditolak GUNGSI (DPO) dandisarankan menawarkan ke saksi JASMAN Alias EJAS
    Bin MARTO ;Bahwa terdakwa bersama GUNGSI (DPO) pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2014 sekitar 04.30 Wita bertempat di Pasar Subuh Martapura menemui saksi13JASMAN Alias EJAS Bin MARTO menawarkan (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah tahun 2011 No.Polisi DA 6228 WI milik saksiRAHDIANSYAH Bin RAHMAN berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)kepada saksi JASMAN Alias EJAS Bin MARTO untuk digadai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian disetujui dan telahdibayar
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 361/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Redi bin Ali Gungsi) dengan Pemohon II (Maryati binti Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2006 di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu

    PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2018/PA.KagZe a 7RSI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mat Redi bin Ali Gungsi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II, RT.001, DesaRantau Durian Asli, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Mat Redi binAli Gungsi) dengan Pemohon II(maryati binti Amirudin) yang terjadi padatanggal 28082006, di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Redi bin Ali Gungsi)dengan Pemohon II (Maryati binti Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2006 di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • harenis sebagaimana liyaknya suai int jbrde duktiil, adePe o dikaturial anak 2 offing bamaina Giniar 13: tahun dartbh Ae ums 8 tahun, anak tersebut sxkarang dalam asubanae Pangqugat3, Bahwa sitama dalam ikatan perikahon derssbut Penggugat dengani Torgugat hidup berkatna kebingal suiamiisii, bertempat tnggal di rumah Porgguget di Gungsi Perpat Bean Teluk Nibung slama. 16 tahun,hingga barpinats:4, Gahwi sejak hula Februar tahun 2045 kehidugan. pumah danggeala acral 6; Ration erctntiiic Saltiilet tgeeea
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 250/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Hi. ABDURRAHMAN MALAWAT
Tergugat:
SAHABUDIN MALAWAT
6122
  • satu dari Hakim adat di Negeri Mamala padaTahun 2013; Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mau membangun Fondasi rumahada melaporkan kepada saya dan saya memanggil para tetangga batasuntuk melakukan pengukuran; Bahwa ada 5 (lima) orang anggota Majelis Adat yang terdiri dari masingmasing marga yang ada di Negeri Mamala; Bahwa dari ke5 (kelima) anggota Majelis Adat salah satu orang KepalaSoa dianggkat untuk menjadi ketua; Bahwa Kepala Soa di Desa/Negeri Mamala jabatan sebagai HakimAdat; Bahwa tugas dan gungsi
Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/ PDT/ 2017/ PT.SMR.
Tanggal 18 Juli 2017 — -H. ABDURACHMAN : Kelahiran, Pare-pare, 20 Februari 1967, Pekerjaan : GURU. Beralamat di Desa Labangka Barat Rt.004 Kel/ Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser ; Melawan -KARYATI (Anak H. Sadidam Alm), Dkk
6916
  • No. 57/PDT/2017/PT.SMRb)d)penggugat adalah tidak berdasar karena tergugat VII tidak dalamkapasitas tugas pokok dan gungsi lembaga Badan PertanahanNasional Republik Indonesia melalui Kantor Badan PertanahanKabupaten Paser untuk menyetujui perbuatan hukum tersebut yangmurni tanggung jawab pribadi para pihak pembuat perjanjian, sehinggagugatan ini kabur (error persona) dan tidak jelas, karena tidak adakaitan hukum ataupun hubungan hukum antara penggugat dengantergugat VIl, serta para pihak yang membuat