(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Firman Nasution Alias Firman dan Terdakwa IlAripin Nasution Alias Ripin bersamasama dengan Saksi Anto Gurami (DPO),Penger (DPO), Bolot

atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar pukul01.30 wib dan berlanjut pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitarpukul 01.30 Wib Terdakwa Firman Nasution Alias Firman dan Terdakwa IlAripin Nasution Alias Ripin bersamasama dengan Saksi Anto Gurami

yang di jaga oleh Saksi Jonny AlexMauliater dan Saksi Agus Salim Siregar di Jalan Timor No. 29 kelurahanGaharu Kecamatan Medan Timur tepatnya di sebelah Hotel LJ, kemudiansesampainya di rumah tersebut para Terdakwa masuk ke dalam rumah dengancara memanjat pagar dan kemudian membuka gembok engsel denganmenggunakan linggis lalu setelah para Terdakwa berhasil masuk kedalamrumah selanjutnya Terdakwa Firman Nasution Alias Firman dan Terdakwa IlAripin Nasution Alias Ripin bersamasama dengan Saksi Anto Gurami

(satu)set Genset besar lalu para Terdakwa menaikan barang tersebut ke atas BecakMotor yang sudah dipersiapkan selanjutnya Terdakwa Firman Nasution AliasFirman, Terdakwa Il Aripin Nasution Alias Ripin dan Bolot (DPO) pergi ke JalanPahlawan kemudian menjual Kayu balok, kusen tersebut kepada seseoranglakilaki yang tidak di kenal oleh para Terdakwa seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa Firman Nasution AliasFirman, Terdakwa Il Aripin Nasution Alias Ripin, Anto Gurami

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa, Anto Gurami (DPO), Penger (DPO),Ewin (DPO) pergi ke Jalan Karya Kecamatan Medan Barat lalu menjual1 (satu) set Genset besar kepada seseorang lakilaki yang tidak di kenaloleh Para Terdakwa seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut Para Terdakwa mendapat bagianmasingmasing sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dimanauang hasil penjualan tersebut dipergunakan Para Terdakwa untukkeperluan rumah dan makanan;8.

milik FAHRUROZIAlias ROZI Bin SULAIMAN dalam keadaan surut dan dengan tidak ada izinterlebih dahulu, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) karung goni warnaputih dan biru merk Complete77P yang ada di kolam tersebut, kemudianterdakwa menangkap ikan gurami yang ada di dalam kolam denganmenggunakan tangan dan memasukkan ikan gurami tangkapannya ke dalamkarung goni tersebut di atas;Setelah ikan gurami terkumpul di dalam karung goni, selanjutnya ikangurami tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan sepeda

motornyamenuju ke pasar Rumbio, kemudian ikan gurami tersebut terdakwa jual kepadapenjual ikan di pasar Rumbio yang tidak terdakwa ketahui namanya dan uanghalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Bknhasil penjual ikan gurami tersebut terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhanseharihari;Sekira pukul 16.00 Wib FAHRUROZI Alias ROZI Bin SULAIMANmendapat informasi dan langsung memeriksa kolam ikan guraminya danmenemukan ikan gurami di dalam kolam miliknya telah bayak hilang karenadiambil orang

milik Fahrurozi Alias Rozi Bin Sulaiman dalamkeadaan surut dan dengan tidak ada izin terlebin dahulu, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) karung goni warna putih dan biru merkComplete77P yang ada di kolam tersebut, kemudian Terdakwa menangkapikan gurami yang ada di dalam kolam dengan menggunakan tangan danmemasukkan ikan gurami tangkapannya ke dalam karung goni tersebut diatas;Bahwa setelah ikan gurami terkumpul di dalam karung goni, selanjutnya ikangurami tersebut Terdakwa bawa dengan menggunakan

milik Fahrurozi AliasRozi Bin Sulaiman dalam keadaan surut dan selanjutnya Terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) karung goni warna putih dan biru merk Complete77P yangada di kolam tersebut, kemudian Terdakwa menangkap ikan gurami yang adadi dalam kolam dengan menggunakan tangan dan memasukkan ikan guramitangkapannya ke dalam karung goni tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah ikan gurami terkumpul di dalam karung goni,selanjutnya ikan gurami tersebut Terdakwa bawa dengan menggunakansepeda motornya

menuju ke pasar Rumbio, kemudian ikan gurami tersebutTerdakwa jual kepada penjual ikan di pasar Rumbio yang tidak Terdakwaketahui namanya dan uang hasil penjual ikan gurami tersebut Terdakwagunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa sekira pukul 16.00 Wib Fahrurozi Alias Rozi BinSulaiman mendapat informasi dan langsung memeriksa kolam ikan guraminyadan menemukan ikan gurami di dalam kolam miliknya telah bayak hilangkarena diambil orang, Kemudian Fahrurozi Alias Rozi Bin Sulaiman

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada surattuntutannya semula, sedangkan Terdakwa pada gilirannya secara lisanmenyatakan tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum antara lain telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TENGKU MULYADI Als IMUL pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014, bertempat di Pasar Gurami

Pajak Ayam Jalan Gurami Kota Tebing Tinggitepatnya di tempat jualan ayam milik saksi korban NURHAFNI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa TENGKUMULYADI Als IMUL mendatangi tempat

Selanjutnya saksi RAHMADEFFENDI SIREGAR menemukan terdakwa di dekat rumahnya di komplekPajak Gurami dan langsung membawa terdakwa ke pihak kepolisian. Setelahditanyai oleh pihak kepolisian barulah terdakwa mengakui perbuatannyamengambil uang milik saksi korban NURHAFNI dan uang tersebut disimpandilemari rumah terdakwa.

Nurhafni Siregar Alias Butet, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortTebing Tinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 07.30Wib bertempat di Pasar Gurami Pajak ayam Kota Tebing TinggiSaksi kehilangan uang dari laci jualan Saksi sebesar Rp.9.400.000.

Azwin Kelana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortTebing Tinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 07.30Wib bertempat di Pasar Gurami Pajak ayam Kota Tebing Tinggisaksi mengetahui ketika majikan saksi yang bernama NURHAFNISIREGAR kehilangan uang dari laci jualan sekitar Rp. 9.000.000,;e Bahwa Saksi

atauberakhirnya jangka waktu pemakaian otomatis dapat diakhiri tanoa masaperalinan, oleh karena pemakai dalam hal ini Pemohon Kasasi sudahbarang tentu mempersiapkan diri sebelum jangka waktu pemakaian ExGedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda tersebut berakhir;Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalamputusannya tersebut keliru dalam menerapkan hukum pembuktian,khususnya mengenai jangka waktu pemberian hak pemakaian Ex GedungRumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda

Putusan Nomor 563 K/TUN/2017Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalampertimbangan hukum pada putusannya tersebut sama sekali tidakmempertimbangkan status penggunaan Ex Gedung Rumah Sakit UmumJalan Gurami Samarinda (Objek Pinjam Pakai) yang digunakan olehPemohon Kasasi untuk memberikan pelayanan kesehatan kepadamasyarakat;Bahwa pada saat objek sengketa dikeluarkan oleh Termohon Kasasi, ExGedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda tersebut (ObjekPinjam Pakai) sedang digunakan

Putusan Nomor 563 K/TUN/2017beranggapan surat tersebut adalah Pemberitahuan atau SosialisasiRencana Pencabutan Hak Pemakaian Ex Gedung Rumah Sakit UmumJalan Gurami Samarinda yang sedang digunakan oleh Pemohon Kasasisebagai Rumah Sakit Islam Samarinda.

Samarinda oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi,maka penerbitan objek sengketa oleh Termohon Kasasi sama sekali tidakterdapat adanya Pemberitahuan atau Sosialisasi Rencana Pencabutan HakPemakaian Ex Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda olehTermohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi.

Putusan Nomor 563 K/TUN/2017Ex Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda atau objeksengketa dalam perkara ini:Rencana pencabutan hak pemakaian Pemohon Kasasi terhadap ExGedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda oleh TermohonKasasi sama sekali tidak pernah dibicarakan apalagi disosialisasikan olehTermohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi, yang dibicarakan dalamberbagai pertemuan hanya rencana Termohon Kasasi membentuk HoldingCompany RSUD A.W Sjahrani, bukan pencabutan hak pemakaianPemohon Kasasi

Gurami II No. 01 RT. 011 RW. 10 Kel.

Gurami Il No. 01 RT. 011 RW. 10 Kel. LimbunganBaru Kec.

Gurami II No. 01 RT. 011 RW. 10 Kel. LimbunganBaru Kec.

Gurami Il No. 01 RT. 011 RW. 10 Kel.

Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.419/2016 Tanggal 25 Juli 2016 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 217 Tahun 1986 Tentang Penyerahan Hak Pemakaian Ex Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda Kepada Yayasan Rumah Sakit Islam Kalimantan Timur Samarinda;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.419/2016 Tanggal 25 Juli 2016 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 217 Tahun 1986 Tentang Penyerahan Hak Pemakaian Ex Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda Kepada Yayasan Rumah Sakit Islam Kalimantan Timur Samarinda; 4.

Samarinda, yang semuladigunakan dengan hak pemakaian berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 217 Tahun 1986 Tentang Penyerahan Hak PemakaianEx Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda Kepada Yayasan Rumah SakitIslam Kalimantan Timur Samarinda;V.

Bahwa semula bangunan yang digunakan untuk kegiatan penyelengaraan Rumah SakitIslam adalah Ex Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda yang dipinjamkandengan hak pemakaian oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur saatitu berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor217 Tahun 1986 tanggal 29 Juli 1986 Tentang Penyerahan Hak Pemakaian Ex GedungRumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda Kepada Yayasan Rumah Sakit IslamKalimantan Timur Samarinda;5.

Gurami) yang ditujukan kepada BapakGubernur Provinsi Kalimantan Timur;Fotocopy dari Fotocopy Surat Nomor: 011/471/BUIVI/2005 tanggal1 Maret 2005, Perihal Pembongkaran dan Pembangunan Eks GedungRSU (RSI Jl.

Gurami Kelurahan Sungai Dama Kecamatan Samarinda IlirKota Samarinda;Fotocopy sesuai Asli Surat Wakil Gubernur Kalimantan TimurNomor: 596/4349/BPH/VII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 perihalPutusan No. 29/G/2016/PTUNSMD Hal. 41 dari Hal. 878. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T1314.

Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.419/2016Tanggal 25 Juli 2016 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 217 Tahun 1986 Tentang Penyerahan Hak Pemakaian ExGedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda Kepada Yayasan Rumah SakitIslam Kalimantan Timur Samarinda;3.

Ikan Gurami Gg.

Ikan Gurami Gg. LebarNo. 44 Surabaya ; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah mengkonsumsi sabu sabu bersama denganTerdakwa Il.

Ery Riezhadi, Jl. kan Gurami Gg.Lebar No. 44 Surabaya ;= Bahwa Terdakwa ditangkap setelah mengkonsumsi sabu sabu bersama denganTerdakwa .

Gurami, Rt. 05, Kel.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/93/KSD/IV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu SAMRI beralamat di Jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda dan saksi WA NURI, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel. SungaiDama, Samarinda ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.

Foto Copy Keterangan Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/93/KSD/IV/2013,tertanggal 17 April 2013, atas nama WA EPI, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P2.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : SAMRI beralamat di Jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

Sungai Dama, Samarinda:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama WA EPIBahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama WA EPIBahwa benar anak yang bernama WA EPI, adalah benar anak Pemohon bernamaSIAMA.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 11 September 1997.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II : WA NURI, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

Gurami(Tepatnya didepan Indomaret) Kel. Sungai Dama, Kec.

Gurami (Tepatnya didepan Indomaret) Kel. Sungai Dama, Kec.Samarinda Ilir, Kota.

Gurami (Tepatnya didepan Indomaret)Kel. Sungai Dama, Kec. Samarinda llir, Kota Samarinda, Pihak KepolisianResor Kota Samarinda mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa JI. Gurami (Tepatnya didepan Indomaret) Kel.

Gurami, Rt. 05, Kel.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/81/KSD/TV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu SAMRI beralamat di Jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda dan saksi SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;.

VII / 1994, tertanggal 30 Juli 1994,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P2 ;Foto Copy Keterangan Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/81/KSD/IV/2013,tertanggal 15 April 2013, atas nama ARSID, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : SAMRI beralamat di Jalan Gurami

Sungai Dama, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama WA NURIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ARSIDe Bahwa benar anak yang bernama ARSID, adalah benar anak Pemohon bernamaLA RAWA dan WA NURI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 17 Februari 1999.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi Il: SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

Gurami, Rt. 05, Kel.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/94/KSD/TV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu SAMRI beralamat di Jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda dan saksi WA NURI, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel. SungaiDama, Samarinda ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.

Foto Copy Keterangan Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/94/KSD/IV/2013,tertanggal 17 April 2013, atas nama SELVIA RAMADANT, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : SAMRI beralamat di Jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

Sungai Dama, Samarinda:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SELVIA RAMADANIBahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SELVIA RAMADANIBahwa benar anak yang bernama SELVIA RAMADANI, adalah benar anakPemohon bernama SIAMA.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 19 September 2008.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II : WA NURI, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel

P UTUSANNomor 0233/Pdt.G/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan atas perkara permohonanizin poligami yang diajukan oleh : Abdul Muis bin Abdul Majid. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di jalan Gurami, RT.03 Rw. 04, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

; MelawanSri Nurnaningsih AM binti Aminollah, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Gurami,Gurami, Rt .003 Rw. 04, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar

Kantor Urusan AagamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saat ini Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang perempuan bernamaMardiana binti Mansyur, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan Gurami Rt 03 Rw 04, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sudah berjalan selama 01 bulan;Bahwa untuk menghindari fitnah maka Pemohon bermaksud ingin melanjutkanperkawinan dengan calon isteri keduanya, karena isteri

Gurami, Rt. 05, Kel.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/82/KSD/IV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu SAMRI beralamat di Jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda dan saksi SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;.

/ 1994, tertanggal 30 Juli 1994,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P2 ;Foto Copy Keterangan Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/82/KSD/IV/2013,tertanggal 15 April 2013, atas nama ZULFIKAR, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : SAMRI beralamat di Jalan Gurami

Sungai Dama, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ZULFIKARe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ZULFIKARe Bahwa benar anak yang bernama ZULFIKAR, adalah benar anak Pemohonbernama LA RAWA dan WA NURI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 12 Juni 2006.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi Il: SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

Ikan Gurami Surabaya untuk transaksie Bahwa setelah bertemu dengan LONDO (DPO) kemudian TerdakwaIl. Sukron Rosadi Bin Untung menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) kepada LONDO (DPO) dan Terdakwa II.SukronRosadi Bin Untung menerima 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu denganberat + 0,40 (nol koma empat puluh gram) dan kemudian TerdakwaIl. Sukron Rosadi Bin Untung membawa 1 (satu) poket narkotika jenissabu dengan berat + 0,40 (nol koma empat puluh gram) menuju ke rumahJI.

Ikan Gurami untuk bertemu dengan Terdakwa .Ainur Rofiq Bin Suudidan Terdakwa III.Muhammad Totok Bin Abdul Holiqe Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirapukul20.00 WIB saksi ADI IRAWAN dan saksi KUSNAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa .Ainur Rofiq Bin Suudi, TerdakwaI. Sukron Rosadi Bin Untung, dan Terdakwa III.Muhammad Totok BinHalaman 4 Putusan Nomor 953/PID.SUS/2020/PT SBYAbdul Holiq yang sedang dalam posisi tidur didalam rumah di Jl. IkanGurami Gg.

Ikan Gurami Gg.

MUHAMMAD TOTOKBin ABDUL HOLIQ yang sedang dalam posisi tidur didalam rumah di Jl.Ikan Gurami Gg. V No. 22 Surabaya posisi sedang tidur kemudiandilakukan penggeledahan didalam rumah di Jl. Ikan Gurami Gg.

Ikan Gurami Gg. V No. 22 Surabayakemudian oleh Anggota Kepolisian dilakukan penggeledahan didalamrumah di Jl. Ikan Gurami Gg. V No. 22 Surabaya ditemukan 1 (Satu)paket plastik yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 (nolkoma empat puluh gram) berserta bungkusnya ditemukan dibawahkarpet didalam kamar Terdakwa . Ainur Rofiq Bin Suudi dan 1 (satu)buah pipet kaca ditemukan didalam saku celana sebelah kanan yangdigunakan oleh Terdakwa II.

yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Rengat yangberalamat di Jalan MT Haryono No.15 yang dalam hal ini diwakili olehBenny Fajri Amir selaku Associate Relationship Manager 1 CabangRengat PT Bank Rakyat Indonesia beralamat di Jalan Sultan,Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanAzhari, beralamat di Jalan AR Hakim, Gg Gurami

, Nomor 1, RT 025 RW 008Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu / Jin Datuk Sarimin, Kelurahan Sekip Hilir, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Jenis Kelamin LakiLaki, Menikah,Pekerjaan: Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Resmita, beralamat di di Jalan AR Hakim, Gg Gurami, Nomor 1, RT 025 RW008 Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu / JIn Datuk Sarimin, Kelurahan Sekip Hilir, KecamatanRengat

Hakim GG Gurami No 1 RT 025, RW 008 Kelurahan KampungBesar Kota, Kecamatan Rengat Indragiri Hulu / Jin Datuk Sarimin,Kelurahan Sekip Hilir, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutnna Tergugat ;. Resmita, NIK 14020015203810001, Rengat, 12031981, wanita,beralamat di JI. AR.

Hakim GG Gurami No 1 RT 025, RW 008 KelurahanKampung Besar Kota, Kecamatan Rengat Indragiri Hulu / Jin DatukSarimin, Kelurahan Sekip Hilir, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, Pekerjaan IRT, Selanjutnya disebutwanna nnn nnn n none nn nnn nn nnn enna ne Tergugat II;Untuk selanjutnya Tergugat dan Tergugat II juga disebut sebagai ParaTergugat;Para pihak sepakat dan tunduk pada kesepakatan perdamaian ini, yangselanjutnya menjadi undangundang bagi para pihak:1.Penggugat dan Para Tergugat mengakui

hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekirajam 20.00 WIB, hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember2018, bertempat di pematang sawah Dusun Krajan, RT.3/IIl, Desa Barurejo,Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah mengambil barang berupa 500 (lima ratus) kg ikan gurami

tersebut oleh merekaTerdakwa diambil menggunakan serok ikan dan mereka Terdakwaberhasil membawa 4 (empat) ekor ikan jenis gurami dan selanjutnyadibawa pulang ke rumah masingmasing;Dimana akibat perbuatan mereka Terdakwa, seluruh ikan yang adadidalam kolam tersebut semuanya mati hingga kisaran kematiannnyasebanyak 500 Kg ikan gurami dan saksi korban ROBERT SUNOTOmengalami kerugian sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekirajam 20.00

Saksi SUHARIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut yangpertama teijadi pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekirajam 20.00 Wib, bertempat di kolam ikan Gurami yang berada disamping rumah Sdr. Robert Sunoto masuk Dusun Krajan RT.3/1IlDesa Barurejo Kec. Siliragung Kab.

Banyuwangi;Bahwa benar saksi menerangkan yang pertama mereka terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bywmengambil Ikan Gurami di tempat Sdr.

Robert Sunoto dengan caramereka terdakwa memasukkan 2 (dua) butir obat kimia JenisPutasium kedalam kolam ukuran 8x3 meter, kemudian setelah ikantersebut keracunan dan terapung ke atas air kolam, merekaterdakwa mengambil ikan tersebut dengan cara menggunakansebuah serok ikan yang terbuat dari jaring, yang mana seluruh ikanyang mati tersebut sebanyak 500 Kg ikan Gurami, sehingga dengankejadian tersebut Sdr.

Gurami, RT 003 RW 003,Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRohana binti Abdullah Embang, Tempat tanggal lahir : Lito Tarewan, 01Desember 1960, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di JI.

Gurami, RT 003 RW003, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Junaidi bin Abdullah Embang, Tempat tanggal lahir : Lito Tarewan, 01Desember 1960, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di JI.

Gurami, RT 003 RW003, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Joni bin Abdullah Embang, Tempat tanggal lahir : Lito Tarewan, 01Desember 1960, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di JI.

Gurami, RT 003 RW003, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Jono bin Abdullah Embang, Tempat tanggal lahir : Lito Tarewan, 01Desember 1960, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di JI.

Gurami, RT003 RW 003, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTermohon V;Rosdiana binti Abdullah Embang, Tempat tanggal lahir : Lito Tarewan, 01Desember 1960, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di JI.

Menyatakan agar barang bukti berupa : satu buah jaring plastik dimusnahkan, delapan ekor ikan gurami dan dua puluh ekor ikan mujair dikembalikan pada saksi DAMIRI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Malang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil sesuatu barang berupa ikan gurami sebanyak 8 ekor dan ikan mujaer / nila sebanyak 20ekor, barang mana seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi DAMIRI atau setidaknya milik oranglain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu.

JUMADI langsungmengambil ikan nila / mujaer dengan cara memancing dengan menggunakan pancing yang terbuatdari bambu dengan umpan cacing dan mendapatkan ikan nila / mujaer dan gurami sebanyak 2 kg laludimasukkan ke dalam keranjang dari jaring untuk tempat ikan milik terdakwa kemudian dibawa pergimeninggalkan lokasi kejadian dengan tujuan untuk dijual ke pasar dan hasilnya dibagi merekaberdua. Namun baru beberapa langkah meninggalkan lokasi perbuatan terdakwa dan Sdr.

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa satubuah jaring plastik , delapan ekor ikan gurami dan dua puluh ekor ikan mujair ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat

;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa satu buah jaring plastikdimusnahkan, delapan ekor ikan gurami dan dua puluh ekor ikan mujair dikembalikan padasaksi DAMIRI ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2.

Menyatakan agar barang bukti berupa : satu buah jaring plastik dimusnahkan, delapanekor ikan gurami dan dua puluh ekor ikan mujair dikembalikan pada saksi DAMIRI ;6.

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Ngr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Gurami, No.06, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Gurami, No.06, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor0004/Pdt.G/2017/PA.Ngr. telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami No.06, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana. Dan selama menikah telahdikaruniai Seorang anak bernama Anak, lakilaki, umur 5 tahun;3.

Dan selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami, No.6, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;aano= Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis tetapi saat ini rumah tangga merekasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

Penggugat Supaya rumahtangganya bisa rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada kemauannya untuk berpisah denganTergugat;2.Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gurami, No.6, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;an== Bahwa