MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Gusfar Dinana Bin Sukarman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

PUTUSANNomor 48/Pid Sus Anak/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak yang berhadapandengan hukum yaitu:Nama : Gusfar Dinana Bin Sukarman;Tempat Lahir > Tanjung Enim;Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 22 Agustus 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kopel Tangsi

Menyatakan Anak Gusfar Dinana Bin Sukarman terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3 ke5 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Anak Gusfar Dinana BinSukarman dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun penjara dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah Anak tetap berada dalamtahanan;3.

Kemudian anakmenuju ke rumah saksi Muklis yang tak jauh dari tempat tinggal anak Gusfardengan berjalan kaki, sesampainya di rumah saksi Muklis, karena rumah saksiMuklis tersebut dalam keadaan sepi dan ventilasi rumahnya seperti mudahdibuka lalu anak Gusfar mendekati ventilasi dan menendang ventilasi rumahsaksi Muklis hingga ventilasi tersebut rusak dan terlepas.

Setelah berhasil mengambil hptersebut lalu anak Gusfar menyimpan hp di dalam celana anak Gusfar dankemudian anak Gusfar langsung keluar rumah melalui pintu depan rumah saksiMuklis, namun pada saat anak Gusfar hendak keluar rumah saksi Muklis, anakHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 48/Pid.Sus Anak /2018/PN MreGusfar dipergoki oleh saksi Despi dan saksi Despi langsung berteriak "malingmaling".

Kemudian anak Gusfar langsung dikejar dan berhasil ditangkap dandiserahkan ke Polrest Muara Enim berikut barang bukti untuk diperoses lebihlanjut;Bahwa anak GUSFAR DINATA melakukan perbuatan tersebut tidakmemiliki izin dari saksi Muklis dan saksi Despi Sastiani dan akibat dariperbuatan anak tersebut saksi Despi Sastiani mengalami kerugian lebih kurangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 Kitab Undangundang

Menyatakan Anak GUSFAR DINATA BIN SUKARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak GUSFAR DINATA BIN SUKARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : GUSFAR DINATA BIN SUKARMAN;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / 22 Agustus 2001;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sultan Mahmud Badarudin II Kopel Tangsi Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SD Kelas IV (tidak tamat).

Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak GUSFAR DINATA BINSUKARMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara potongmasa tahanan dengan perintah supaya Anak GUSFAR DINATA BINSUKARMAN tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;Menetapkan supaya Anak GUSFAR DINATA BIN SUKARMAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang

Erna dan Warga menemukan anak Gusfar bersembunyi didalam kamar mandi dan berpurapura buang air besar, lalu warga sekitarmenarik paksa anak Gusfar keluar dari rumah kontrakan kemudian anak Gusfarditangkap dan diserahkan ke Polres Muara Enim berikut barang bukti untukdiperoses lebih lanjut.Bahwa anak bersama sdr.

keterangan saksisaksi di persidangan yangdiberikan dibawah sumpah tersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh Anak,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1) dan(2) KUHAP keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan sebagai salahsatu alat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan anak GUSFAR DINATAmenerangkan bahwa anak GUSFAR DINATA pergi ke rumah saksi ERNAWATI, sesampai di rumah saksi ERNA WATI anak GUSFAR DINATA langsungmemanjat naik dan

masuk melalui atap rumah saksi ERNA WATI menuju dapurrumah saksi ERNA WATI, memang atap rumah tersebut terbuka jadi anakGUSFAR DINATA bisa masuk ke dalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan ANAK GUSFAR DINATA diketahui saksiWIWIN yang ada didalam rumah yang langsung berteriak minta tolong sehinggasudah banyak warga berdatangan, akan tetapi anak GUSFAR DINATA belumsempat mengambil barangbarang apapun dari rumah kontrakan saksi ERNAWATI tersebut;Menimbang, bahwa anak GUSFAR DINATA berniat mengambil

Menyatakan Anak GUSFAR DINATA BIN SUKARMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak GUSFAR DINATA BIN SUKARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- ANDI GUSFAR- PARA AHLI WARIS H. A. SAWALUDDIN (alm)- Hj. A. MARLINA- H. A. AGUS SALIM- H. A. SAHRUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusfar Aminudin bin Samsuri) terhadap Penggugat ( Trisnowati binti Mugijanto);
3. Menetapkan Penggugat ( Trisnowati binti Mugijanto) sebagai pemegang hak hadlonah atas seorang anak bernama (1. Akbar Lucano Aminudin, umur 11 tahun, 2. Danendra Ega Aminudin, umur 5 tahun.)

yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Gusfar Aminudin bin Samsuri) selaku ayah kandungnya untuk bertemu ataupun mengajak jalan-jalan seperlunya guna mencurahkan kasih sayangnya kepada anak dimaksud sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Bin Sapri) terhadap Penggugat (Andi Novi Andriyani Binti Andi Gusfar);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat(Limaibin Gusfar) terhadap Penggugat (Sariyanibinti Munadi);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rian Gusfar Bin Rudi Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Susi Wahyuningsih Binti Rusmita) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220000,00 (

Mudijanto) dengan Gusfar Zamzuri bin Drs. H. Ismuthiar Noerdin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Kamisi Gusfar Adolf samasekali tidak terdaftar. Sebagai bukti bahwa benar sertifikat 117 hanyasertifikat hasil rekayasa karena tidak diketahui dimana letka yangsesungguhnya. ( vide T114 sampai T115 ).Bahwa terkait batasbatas tanah obyek perkara yang diterangkansaksi Laganius Lintin dan saksi Pali Allo yang dibawaPenggugat/Pembanding, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dg. Bidu/NasirSebelah Timur : Jl. Tompo BalangSebelah Selatan : Tanah milik Drs.

Zepri dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

27. Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2021 atas nama pemberi kuasa Hutama Wira Sastra dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

28. Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2021 atas nama pemberi kuasa Yuni Widiastuti dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

29. Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2021 atas nama pemberi kuasa Muhammad Barkah dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

30. Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2021 atas nama pemberi kuasa Poppy Sandra dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

31. Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2021 atas nama pemberi kuasa Ahmad Candra dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

32. Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2021 atas nama pemberi kuasa Denny Firmansyah dan penerima kuasa Gusfar Wendri, SH., Jarkasman, SH., dan Dede Fiko, SH.

33. Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2021 atas nama pemberi kuasa Syafruddin dan penerima kuasa Tengku Ardiansyah, SH.

ANDI GUSFAR als ACO telahmengajukan permohonan penerbitan IPP kepada KPID Kaltim padatanggal 23 September 2015;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penyiaran televisi kabel berlangganantidak memiliki Ijin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP);Halaman 28 dari 41 lembar Putusan Nomor : 7/Pid.B/2016/PN.TGTBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :unit Booster warna abuabu tertulis CATU AMPLIFIER;unit Receiver merk TRUMAN