H.ANIK 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit Bok, warna hitam stripping merah dan tanpa plat nomor, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUWADI ALS. P. Tutik 1 (satu) unit sepeda motor Gaza Model Supra NO. POL. P-5097 KH, dikembalikan kepada peny yaitu Terdakwa TOSAN Als. P. NUR6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

TUTIK dan Terdakwa Il TOSANAls P.NUR pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 Wib ataus setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus dan tahun 2012 bertempat dikebun milikMISKAN Als H.ANIK di Curah luar Dsn Melaten Desa Jampit Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil sesuatu barang berupa : 4( empat ) sakkentang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain

:Bahwa benar padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira jam 19.00 Wib dilahan kebun Curah luar Dsn.Melaten Ds.Jampit Kecamatanan SempolKab.Bondowoso telah terjadi pencurian kentang milik MISKAN ALS H.ANIK.Bahwa benar Saksi MISKAN ALS H.ANIK awalnya tidak mengetahui pencuriantersebut melainkan diberitahu oleh saksi MISRAN ALS P.WIDODO yang bekerjasebagai penjaga kebun milik Saksi MISKAN ALS H.ANIKBahwa benar Saksi MISKAN ALS H.ANIK menyuruh saksi MISRAN ALSP.WIDODO untuk mencari pelaku pencurian.Bahwa

benar saksi MISRAN ALS P.WIDODO meminta bantuan Kasun Melaten danwarga Melaten untuk mencari pelaku pencurian.Bahwa benar saksi MISRAN ALS P.WIDODO didalam pencarian dan pengepunganmenemukan 4 ( empat ) sak kentang yang dikemas dilahan kebun kentang milikMISKAN ALS H.ANIK beserta dengan 2 ( dua ) unit sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa II.

TOSAN ALS P.NUR mendatangi rumah saksi MISKAN ALS H.ANIKmengakui perbuatannya dan meminta maaf karena telah mengambil kentang miliksaksi MISKAN ALS H.ANIK.Kerugian yang dialami saksi MISKAN ALS H.ANIK sebesar Rp. 2.000.000. ( Duajuta rupiah ).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi : SUWALI ALS P.

Bahwa benar terdakwa I bersama dengan terdakwa II pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012 sekira jam 19.00 wib di lahan kebun curah luar Dsn.Melaten Ds.JampitKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso telah mencuri kentang milik saksiMISKAN ALS H.ANIK.Bahwa benar terdakwa mencuri kentang milik saksi MISKAN ALS H.ANIK bersamadengan terdakwa II.

dalam keadaan terkunci ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil Terdakwa setelah saksi diberitahu oleh = Sdr.Kasri binti Suntari;e Bahwa Kasri binti Suntari telah mengetahui Terdakwa keluar dari rumah saksi, dan setelahsaksi pulang kalung emas 2 (dua) gram dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sudahtidak ada/hilang ;e Bahwa selang beberapa tahun kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga Desa Kembang,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati dan diserahkan ke Polsek Dukuhseti karena kedapatan akanmencuri dirumah H.Anik

Dukuhseti, Kab.Pati ; Bahwa saksi mengetahui setelah Terdakwa ditangkap oleh warga Desa Kembang dandiserahkan ke Polsek Dukuhseti karena kedapatan akan mencuri dirumah H.Anik;e Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh Perangkat Desa Kembang, Kec.Dukuhseti, Kab.Patiyang pernah merasa kehilangan barang agar datang ke Polsek Dukuhseti untukmenanyakan kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian datang bersama saksi korban Edi Basoka ke Polsek Dukuhseti, dansetelah ditanyakan ternyata Terdakwa menjawab bahwa

Pati ketikaakan melakukan pencurian dirumah H.Anik yang berlamat di Ds.Kembang Rt.03/01,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wibselanjutnya dibawa ke Balai Desa Kembang, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati dan selanjutnyadilaporkan ke Kantor Polsek Kec.Dukuhseti Kab.Pati ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar nota kwitansi pembelian HP type Nokia 1616 IMEI :359041041942773

kepada temannyabernama Ratman yang berada di Jakarta Selatan daerah Pondok Labu seharga Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan hasilnya digunakan untuk makan seharihari;e Bahwa benar pada saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak ijin maupunmemberitahukan kepada pemiliknya (saksi korban Edi Basoka) ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wib Terdakwatelah ditangkap oleh warga Desa Kembang, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati ketika akan melakukanpencurian dirumah H.Anik

NAYEH dan menanyakan dimana keberadaanSdr ABDURACHMAN SHALEH dan ternyata usaha tersebut bukan kepemilikanSdr ABDURAHCMAN SHALEH dan setelah saksi tunjukkan datadata pada saatpendaftaran pembiayaan baru diketahui bahwa pemilik usaha Toko sembako H.Anik adalah sdri. H. NAYEH. Kemudian selain itu dilakukan pengecekan keKecamatan mengenai Surat Izin Usaha Mikro Nomor : 627/1097/647206IUM/V/2018 tanggal 24 September 2018 dari Kantor Camat Samarinda Ulu yangmana menerangkan usaha toko Sembako H.

ribu tiga ratus tiga puluh rupiah)dengan angsuran sebesar Rp. 9.693.000, (Sembilan juta enam ratus Sembilanpuluh tiga ribu rupiah) yang mana selama 36 (tiga puluh enam bulan) adapuntunggakan hanya baru angsuran ke 2 pada tanggal 23 Nopember 2018;Bahwa setelah kejadian kredit macet pada angsuran bulan ke3 barulahdiketahui bahwa data SdrABDURACHAMAN SHALEH adalah tidak sesualdengan dengan data yang ada yang mana belakangan Saksi tahu bahwasebenarnya adalah Sdr MUHAMMAD YUSUF dari info pemilik toko H.ANIK

ABDURACHMAN SHALEH yangmana berdasarkan surat memiliki usaha H.ANIK dengan kegiatan UsahaToko Sembako namun dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi adalah pemilik tokoH. ANIK. Adapun foto yang ada dalam tersebut adalah Sdr MUHAMMADYUSUF.b) Surat keterangan Nomor : 834/676/DKPS/IX/2018 atas nama Sadr.ABDURACHMAN SHALEH dari Pemerintah Kota Samarinda DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda beserta 1 (Satu)Lembar Kartu keluarga dengan No.

Lun dan sawah Log Jawirib.Tanah sawah seluas 0.145 Ha (14,5 are) dengan batasbatassebagaimana disebutkan pada angka 3.c tersebut diatas, selanjutnyadisebut sebagai TANAH SENGKETA III.Diikerjakan oleh Amaq Supriano (T.1), Amaq Irma (T.2), Rialih alias H.Anik (T.5) dan Mahsun alias Amaq Etin(T.7).d.

Sebelah Timur : Rumah dan tanah pekarangan Rialih alias H.Anik (Tergugat 5). Sebelah Barat : Rumah dan tanah pekarangan H. Rinik.Tanah pekaranganseluas + 0.060 Ha (6 are) dengan batasbatassebagaimana disebutkan pada angka 3.d tersebut diatas, selanjutnyadisebut sebagai TANAH SENGKETA IV.Diatas tanah ini berdiri sebuah bangunan rumah semi permanen yangdikuasai atau ditempati oleh Mahsun alias Amaqg Etin (T.7).Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PA. Sel. halaman 9 dari 99e.