H.Askar bin H.Halide (anak Laki-laki/Pemohon IV)4.5. Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Erniati Binti H.Mange telah meninggal dunia dan selama hidupnyatelah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama H.HalidePenetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 5 dari 8 halamanBin Tengke dan telah dikaruniai empat orang anak, yaitu H.Akbar, H.Aswar,H.Askar dan Arida Yana dan hingga sekarang mereka masih hidup; Bahwa almarhumah Hj.Erniati telah meninggalkan harta yang hingga saat initidak terurus sekaitan dengan tidak terdapat kepastian ahli waris yang ada; Bahwa para Pemohon

Erniati BintiH.Mange;Menimbang bahwa mereka dimaksudkan adalah H.halide bin Tengke,(pemohon ), H.Akbar Bin H.Halide (Pemohon Il), H.Aswar Bin H.halide(pemohon Ill), H.Askar Bin halide (pbemohon IV) danPemohon V (Pemohon V)Menimbang bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebutdiatas maka terhadap permohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakanberalasan sehingga harus dikabulkan;Menimbang bahwa adanya maksud para pemohon untuk mengurus hartapeninggalan al.marhum ayahnya yang hingga saat ini

H.Askar bin H.Halide (anak Lakilaki/Pemohon IV)4.5. Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 yaban 1442 Hijriah oleh kami Drs. Tayeb, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,dan Drs. H. A.

November 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Nopember tahun 2012, bertempat di kios dalam areal Pasar PalampangKel.Palampang Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,mengambil barang sesuatu : 5 (Lima) pasang sandal merek Hercules dan 1 (satu) pasangsepatu warna putih merk Trekkers, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban H.ASKAR

Palampang; Bahwa terdakwa I dan terdakwa III juga bilang selain mereka berdua ada juga 3 (tiga)orang lainnya yang membantu mereka mengambil sandal dans epatu tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa II, terdakwa IV dan terdakwa Vketiganya berboncengan motor dan langsung ditangkap warga;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik brangbarang yang diambil paraterdakwa, namun keesokan paginnya saksi dengar dari warga di pasar bahwa barangbarang tersebut diambil dari kios milik H.Askar

Bin ABDUL RAUF yang telahdipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan, keterangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik pada KepolisianDaerah Sulawesi Selatan Resort Bulukumba Sektor Rilau Ale, yang keseluruhannyadianggap telah termuat dan dianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi atas nama H.ASKAR Bin ABDULRAUF yang dibacakan oleh Penuntut Umum, para terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar

Bin Abd.Rauf untuk mengambil sandalsandal dan sepatutersebut;23 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 5 (Lima) Pasang Sandal MerkHERCULES dan 1 (Satu) Pasang Sepatu Merk TREKKERS, saksi H.Askar BinAbd.Rauf mengalami kerugian + Rp 215.000, (Dua ratus lima belas ribu rupiah);24 Bahwa saksi korban H.Askar Bin Abd.

milik H.askartersebut hingga terdakwa I, II dan II leluasa masuk dan mengambil 5 (Lima) Pasang SandalMerk HERCULES dan (Satu) Pasang Sepatu Merk TREKKERS milik saksi H.Askar tanpasepengetahun, sekehendak dan seizin dari saksi H.Askar selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah

telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Usmankarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.Askar

Nurhaman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Usmankarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.Askar

Asir (samping Rumah H.Askar) Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Mamuju,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju, dengan Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.

Agustus 2008, yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa sesudah ijab qabul, tergugat mengucapkan shighat taklik talak.Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun 3 bulan lebih.4 .Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman bersama dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama tahun 11 bulan dan di karuniai 1 orang anak bemama H.Askar

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama selama 3 tahun dandikaruniai satu orang anak yang bemama H.Askar Aras. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namun pada tahun2010 rumah tanggan penggugat dan tergugat diwamai perselisihan dan pertengkarangkarena tergugat selalu berkatakata kasar yang menyinggung perasaan penggugat dantergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahun dengan penggugat.

secara kredit dan saksi sendiri yang selalu membayar uangangsuran dari H.Askar ke bank sebesar Rp. 5.000.000/bulan;Saksi menerangkan Mobil L 300 dibelikan pada saat Tergugat dan Penggugatmau membuka usaha toko di melak;Saksi menerangkan pernah menjadi saksi hutang piutang antara BapakAmrillah dan bapak Hasanudin senilai Rp. 700.000.000 yang digunakan untukmembayar hutang toko ke supplier dengan jaminan Sertifikat ruko di Melak.e.

Saksi V, Amirullah bin H.Askar, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah kakak kandung Tergugat bertempat tinggal di Samarinda;e Saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat merintis usaha toko pada tahun2003 dimana modal usaha pertama sebesar Rp. 100.000.000 diberikan olehOrang tua Tergugat kemudian dibelikan isi barang dagangan toko;e Saksi menerangkan selain itu Mobil L 300 warna coklat KT 8289 BM bukandibeli Tergugat namun hasil

pemberian Orang Tua Tergugat H.Askar yangdibeli secara kredit sebagai modal usaha untuk angkut barang dari dermagakapal di melak ke toko.

Bahwa kuasa hukum dari tergugat Amrillah, A.Md bin H.Askar Abbas sejakpersidangan belum menunjukan sumpah sebagaimana undangundang Nomor.18tahun 2003 tentang Advokat (terlampir);2. Bahwa berdasarkan Surat Nomor.MA/KUMDIL/01/I0/K.2007 yang berkaitandengan sumpah dan sikap Mahkamah Agung terhadap organisasi Advokat setiapadvokat tidak dibenarkan beracara di Pengadilanapabila tidak disumpah(terlampir).

coklat KT 8289 BM bukandibeli Tergugat namun hasil pemberian Orang Tua Tergugat H.Askar yangdibeli secara kredit sebagai modal usaha untuk angkut barang dari dermagakapal di melak ke toko.

.:.cceeeeeeeeeeeee eee Lergugat I;H.Askar Ashari Arifin, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan Malino, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Sebagal...................::.eeeee Tergugat II;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Ilbersedia untuk mengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan

Saleh) terhadap Penggugat (Ida Lailai Binti H.Askar);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu

Sapri bin H.Sadeli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Marsum bin Jaamal dan Satib bin H.Askar,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000. (lima ribu rupiah). dibayartunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Perawan, dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Hs ASKAR,dikembalikan kepada H.Askar, dan 104 (seratus empat) buahkelapa sawit dikembalikan kepada PT.Singland Asetama,serta 1 (satu) bilah tujok yang terbuat dari besi denganpanjang 109,5 cm dengan ujungnya runcing, 1 (satu) buahterpal warna biru, dirampas untuk dimusnahkan oleh karenapermohonan tersebut patut dan beralasan maka Majelismenilai permohonan tersebut haruslah dikabulkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka terdakwa

Hs ASKAR,dikembalikan kepada H.Askar, dan 104 (seratus empat) buahkelapa sawit dikembalikan kepada PT.Singland Asetama,serta 1 (satu) bilah tujok yang terbuat dari besi denganpanjang 109,5 cm dengan ujungnya runcing, 1 (satu) buahterpal warna biru, dirampas untuk dimusnahkan oleh karenapermohonan tersebut patut dan beralasan maka Majelismenilai permohonan tersebut haruslah dikabulkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ryan bin H.Askar)terhadap Penggugat (Ria Apriani binti Syamdudin);
4. Menetapkan 2 (dua orang anak yang bernama Rafel Masaccio Alamgir Asyam bin Ryan, lahir di

MUHAMMAD ARIF Bin H.ASKAR MAREWANG;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sarangburung walet milik koroban H. MUHAMMAD ARIF Bin H.

SAING dengan menggunakan masingmasing parang panjang, tidak lamakemudian terdakwa H.ASKAR Bin JEMMAING dating dan langsung ikut memarangikorban H. SAING hingga terpojok lalu kedua terdakwa kembali bersamasama menganiayakorban dengan menggunakan parang secara berkalikali dan mengalami luka beratdisekujur tubuhnya;Akhirnya beberapa menit kemudian korban H.

Askar yang berada di Kecamatan Serongga Kabupaten Tanah Bumbuyang sebelumya dikirim oleh agen, kemudian dititipbkan di pangkalan H.Askar dengan harga sejumlah Rp19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah)per tabung gas;Bahwa gas LPG tersebut akan dijual Terdakwa sejumlah Rp33.000,00(tiga puluh tiga ribu rupiah) per tabung gas di daerah Sungai Durian;Bahwa pada saat itu 200 (dua ratus) buah tabung gas LPG 3 kg tersebutakan Terdakwa bawa ke rumahnya di Jalan Bina Bersama RT. 001 DesaHalaman 12 dari 19 Putusan

bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN Als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm), BULAN PURBA Als PURBA Bin (ALM)JAHIYAN PURBA, ABDUL RAHMAN Als BACOK BinAHMAD, SUPRIYANTO Als USUP Bin HASYIM,HARTONO Als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), HENDRO Als AGUS(belum tertangkap), UJANG (belum tertangkap), HERI (belumtertangkap), SUDIRMAN Als ANANG (belum tertangkap),DIGDO (belum tertangkap), SUHARDI (belum tertangkap),JALIT (belum tertangkap), SAPARUDIN (belum tertangkap) H.ASKAR

, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor123/SKAR/IV/2013 tanggal 05 Maret 2013 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal27 Mei 2013 di bawah Register Nomor : 72/SK/2013/PN.Bkn, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;Melawan:PT SUBUR ARUM MAKMUR, yang beralamat di Jl.Jend.Sudirman No.395Gedung Surya Dumai Group Pekanbaru, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaH.ASKAR BONE, SH.MH dan STEYA PRAWIRA,SH, Advokat / Penasehat Hukum H.ASKAR

PT.PANCA SURYA GARDEN, beralamat di Gedung Surya Dumai Lt.10, JalanJendral Sudirman No.395 Pekanbaru ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah, yaitu: ASKAR BONE,SH.MH, STEYA PRAWIRA, SH dan SARTIKA JOHAR, SH, sebagai Advokat/Penasehat Hukum H.ASKAR BONE, SH.MH & REKAN, berkantor di HotelASEAN Jl.Jendral Sudirman No.722, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangdengan Register Nomor: 47/SK.2013//PN.BKN

H.ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SULTAN MARAJO: di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik;Bahwa kejadian perampokan tersebut pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekira Pukul 13.45 Wib;Bahwa pada saat kejadian perampokan tersebut saksi berada di toko emasSumatera milik saksi sedang memasang senar raket sedangkan istrinyasedang duduk di meja toko emas menjaga toko menunggu

H.Askar Affandi, Letnan Kolonel /BBdalam bukti surat tersebut menunjukkan tercantum pada halaman 58 s/d. 60data berupa namanama haji Sahat Gonti Tua Agus Manurung bin SomenManurung dengan isterinya Hj. Sunarsih binti Marto Tinoyo beserta saksi 1yaitu. Hj.