ASPAR pada tanggal 17 september 2002 tanah tersebut di daftarkankepertanahan melalui kantor Notaris/) PPAT WERDI LESTARI ,SH. yangberkantor di jalan sekopek kecamatan kaliwungu dan dalam prosespembuatan sertifikat atas nama H.CHAERUL ANAM alias H.ASPAR bahwasejak tahun 1997 hingga sekarang PENGGUGAT sebagai Pemilik tanahyang sah selalu membayar pajak atas tanah tersebut berdasarkan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan/ PBB dan setiap orang atau badanyang memperoleh manfaat dari suatu bidang Tanah

Pak JAEDUN tak pernah punya tambak disebut punya tambak.Dan mengenai jual beli tanah darat yang dijual bapak saya, yaitu bapakJAEDUN, yaitu terjadi pada Bulan Februari Th 1987.Dalam kwitansi pembelian tertulis jelas.Telah terima dari H.Aspar Krajan Kulon uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) guna membayar sebidang tanah darat C.84 persil 86, bukan 178.Luas dalam kwitansi pembelian sudah dipalsukan dengan cara di Tip Ex laluditulis sendiri dengan luas 1400, dengan batasUtar : Pak JaedunSelatan

Zulianto dan H.Aspar membawabukti kwitansi pembelian yang sudah dipalsukan angka aslinya.Gugatan yang ke II H. Aspar membawa bukti kwitansi pembelian yang samatapi luasnya dipalsukan lagi yaitu menjadi 35 x 30 itupun dengan cara di Tip Exlalu ditulis sendiri.Gugatan ke dan ke II ini dialami pada masa kepala desanya Bapak A Zulianto.Kemudian setelah pergantian kepala Desa Sumberejo dari pak A.Zulianto kebapak Muh Sugeng H.

Aspar menggugat selalu ada perubahan angka luas tanah dikwitansi pembelian dan tanah darat yang dibeli H.Aspar dari Pak JAEDUN (Alm)yaitu C Desa 84 Persil 86 tanahnya masih ada utuh seluas + 14 x 30;Jadi munculnya ontranontran pemalsuan luas tanah yang dibeli H.Aspar dariPak JAEDUN itu setelah orang tua kami meninggal dunia, pada hari Kamis Tgl 3Oktober Th 2002 bukan sekitar 1999.Dan sebelum bapak kami meninggal tidak ada ontranontran apaapa, dan kamiTergugat , Il, Ill, IV menolak untuk membayar

Dankami Tergugat , Il, Ill, IV menolak membayar perkara ini yang ditulis di halaman9 angka 10.Dan mengenai tanaman pohon jati 1600 pohon itu bohong, karena sangat tidaklazim tanah yang dibeli H.Aspar dari Pak JAEDUN yaitu C Desa 84 persil 86Hal. 8 putusan Nomor 89/Pdt/2018/PT SMGluas + 14 x 30 ditanami 1600 pohon jati, berarti jarak tanamnya berapa cm perpohon.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon danPemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riduan bin H.Aspar dengan Pemohon II Noor Latifah binti Bahrudin yangdilaksanakan pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riduan bin H.Aspar) dengan Pemohon II (Noor Latifah binti Bahrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 2010, di Desa Tamban,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985 ;Menimbang, bahwa tentang P.2 adalah suratketerangan dari KUA Kecamatan Kertak Hanyar yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon I dan PemohonII, alat bukti tersebut adalah alat bukti tidakdibantah oleh para Pemohon dan oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti yang nilai kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat mengingat pasal285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13tahun 1985 ;Menimbang bahwa tentang saksisaksi yaitu H.Aspar

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama SanitaFitriani, Nomor DN16 Dd 0029312 tanggal 8 Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 009, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah menghadirkan pihakpihak yang terkait denganperkawinan antara lain anak Pemohon, calon suaminya bernama MarwanEdi bin H.Arni dan ayah kandung calon suami bernama H.Arni bin H.Aspar,umur 51 tahun, agama Islam, yang pada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan H.Anang Djarkasi bin H.Mansyur (Ayah Kandung Pemohon) dengan Hj.Masan binti H.Aspar (Saudara kandung Termohon) yang terjadi pada tanggal 17 Februari 1952 di Jalan Kuin Cerucuk Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2017/PA.Bjbp25 aS alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:H.Ansyar bin H.Aspar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKomplek Pondok Sejahtera Blok F No.13 RT.30/RW.04,Kelurahan Guntung

Binti H.Aspar) didepan sidang Pengadilan AgamaHal. 9 dari 11 halaman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elham bin H.Aspar) terhadap Penggugat (Jefta Hermawanti, SH binti Sugiyanto);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk menahan Akta Cerai atas nama

ROICHAN Bin ABDUL HAMID yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai petani dan petambak ;Bahwa Terdakwa tidak pernah kenal dan tidak ada hubungan denganIndrawan dan Yuli Hartutik dan juga tidak kenal dengan Tatin Nuryati ;Bahwa Terdakwa pernah tandatangan lembar surat dan kuitansikosongan diatas meterai dan belum ada isinya atas suruhan kakak saya (H.Aspar) ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui isi dari perjanjian jual beli dankwitansi atas tanah di Kelurahan Medokan Ayu

Anang Zarkasi sebagai anak laki laki kandung;

SHM No 141 saat ini pemiliknya adalah H.Aspar Laur. Objek huruf k tertulis SHM nomor 142 seharusnya SHM nomor 63.SHM No. 142 saat ini pemiliknya H. Aspar Laur. Objek huruf , tertulis SHM nomor126 seharusnya SHM Nomor 47. SHM No.126 saat ini pemiliknya tidak diketahui,tetapi diperoleh dari H. Nurhin. Objek huruf m, tertulis SHM Nomor 58 bagiantimur bukanlah berbatasan dengan Blok Toko No.8/H, melainkan dengan blok tokonomor 13.

ASMUNI bin H.ASPAR, sehingga tidak masuk akal apabila Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum, kemudian memintaganti rugi kepada Tergugat Rekonvensi sehingga mohon kepada MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan Konvensi, Penggugat Konvensimengajukan gugatan kepada para Tergugat Konvensi yakni Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi, Tergugat III Konvensi, Tergugat IV Konvensidan Turut Tergugat