• Menyatakan Terdakwa Muhammad Farhan Bin Haspar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FARHAN Bin HASPAR

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Farhan Bin Haspar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YangMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2.

  Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN PolBahwa Terdakwa Muhammad Farhan Bin Haspar, pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020, sekira jam 12.10 Wita., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan R.A Kartini, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya

  Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Polperkara ini adalah Terdakwa dengan identitas lengkapnya sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke1 (Satu) yaitu setiap orang, telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa Muhammad Farhan Bin Haspar;Ad.2.

  Rina Indira N, Dokter Umum padaRSUD Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasterlihat dengan tegas dan jelas akibat rangkaian perbuatan Terdakwatersebut mengakibatkan Andi Suddin Tumpang (Almarhum) meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke3 (tiga) yaitu yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaMuhammad Farhan Bin Haspar;Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Farhan Bin Haspar tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;.3.

• Tutu) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Usman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe);

• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

No. 381/Pdt.P/2021/PA Sgmpekerjaan tidak ada, tempat kediaman Kampung Parang, Kelurahan LembangParang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa bermaksud menikahkananak perempuan tersebut dengan lakilaki bernama Usman Haspar bin H.Syafruddin Usman Dg.

Tutu) untuk menikah denganlakilaki Bernama (Usman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe)3.

Gassing; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya bernama Usman Haspar bin H. Syafruddin UsmanDg. Ngeppe;Hal. 6 dari 12 Pntp.

Tutu telah menjalin hubungan intim dengan seorang lakilaki bernamaUsman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg. Ngeppe?2. Apakah anak Para Pemohon sudah layak untuk menikah ?

Tutu dengan lakilakibernama Usman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg.

• Arzanil Syahputra Bin Ali Haspar Pulungan dan Terdakwa II. Muhammad Fahrizal Bin Syabirin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Arzanil Syahputra Bin Ali Haspar Pulungan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 5 (lima) hari dan Terdakwa II.

  Ali Haspar Pulungan
  2.Muhammad Fahrizal bin alm. Syabirin

  Ali Haspar PulunganTempat lahir : Aek LobaUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /18 Februari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Seuriget Dusun Cut Nyak Dien Gp. SerambiIndah, Kec Langsa Barat, Kota LangsaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27Agustus 2017 ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARZANIL SYAHPUTRA BinALI HASPAR PULUNGAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari dan Terdakwa I MUHAMMAD FAHRIZAL Bin SYABIRIN(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan yang dijalani Para Terdakwa dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap di tahan.3.

  Namun sekira tanggal 23 Februari 2013, Terdakwa ARZANILSYAHPUTRA Bin ALI HASPAR PULUNGAN diperintahkan oleh Geuchik Gp.Serambi Indah yaitu saksi TM. RIDHASA BIN T.

  ARZANIL SYAHPUTRABin ALI HASPAR PULUNGAN telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatantersebut adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. MUHAMMADFAHRIZAL Bin SYABIRIN (Alm) untuk pembangunan mejid AlMuttaginGp.

  ARZANIL SYAHPUTRABin ALI HASPAR PULUNGAN untuk pembangunan mejid AlMuttaginGp.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Raman Ibrahim bin Samauna Ibrahim dengan Diana Pabela binti Haspar Pabela yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 di Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;
  3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango

  2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRaman Ibrahim bin Samauna Ibrahim38 tahunIslamSDPetaniDesa Mopuya, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon ;Diana Pabela binti Haspar

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RamanIbrahim bin Samauna Ibrahim) dengan Pemohon II (Diana Pabelabinti Haspar Pabela) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1997 diDesa Mopuya dahulu Kecamatan Bone Pantai yang sekarang telahmenjadi Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Raman Ibrahim bin SamaunaIbrahim dengan Diana Pabela binti Haspar Pabela yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 1997 di Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango;Penetapan Nomor : 0049/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 darihal 83. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000.

• Menyatakan Terdakwa I Haspar Alias Sampara Bin Patta dan Terdakwa II Baha Bin Lompo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana" sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

  2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) tahun ;

  3.

  Penuntut Umum:
  Pangerang SB, SH
  Terdakwa:
  1.Haspar Alias Sampara Bin Patta
  2.Baha Bin Lampo

• Haspar dimana posisi Alm.lk. Busrah masih memegang Badik dari Alm.lklantai lalu Lk. Zulkamain Als Zul melakukan pemukulan terhadap alm. Lk. Haspardengan cara meninju muka Alm. Lk. Haspar sebanyak 1 (satu) kali. Bersamaan denganitu Alm. Lk. Busrah turun ke Lantai I diikuti oleh Lk.Fajar y ang tidak terima denganperlakuan dan Alm.Lk. Busrah terhadap Terdakwa, dan pada saat korban Alm Lk.Busrah dan korban Alm. Lk. Hasfar berada di luar/ pinggir jalan Kafe Mega tiba tibakorban Alm. Lk.

  Haspar dimana posisi Alm.lk. Busrah masih memegang Badik dari Alm.IkHaspar sementara terbaring di lantai, melihat posisialm Lk. Haspar yang terbaring dilantai lalu Lk. Zulkarnain Ms Zul melakukan pemukulan terhadap alm. Lk. Haspardengan cara meninju muka Aim. Lk. Haspar sebanyak 1 (satu) kali. Bersamaan denganitu Alm Lk. Busrah turun ke Lantai I diikuti oleh Lk.Fajar yang tidak terima denganperlakuan dan Alm.Lk. Busrah terhadap Terdakwa, dan pada saat korban Alm Lk.korban Alm. Lk.

  Haspar dimana posisi Alm.lk. Busrah masih memegang Badik dari Alm.1kHaspar sementara terbaring di lantai, melihat posisialm Lk. Haspar yang terbaring dilantai lalu Lk. Zulkarnain Als Zul melakukan pemukulan terhadap alm. Lk. Haspardengan cara meninju muka Alm. Lk. Haspar sebanyak 1 (satu) kali. Bersamaan denganitu Alm. Lk. Busrah turun ke Lantai I diikuti oleh Lk.Fajar yang tidak terima denganperlakuan dan Alm.Lk. Busrah terhadap Terdakwa, dan pada saat korban Alm Lk.Busrah dan korban Alm. Lk.

  Aliias YUYUN, tibatiba Saksi melihat HASPAR di kejar olehseorang lakilaki yang mengenakan baju kaos putih ;Bahwa, pada saat berada di depan Kafe Mega, Saksi melihat ada 2 (dua) orang yangmelakukan pemukulan terhadap korban HASPAR dalam kondisi korban HASPARsedang terpojok ;Bahwa, selanjutnya Saksi melihat korban HASPAR terjatuh ke tanah tepatnya didepan Parkiran Motor dalam keadaan berlumuran darah dan pada saat yangbersamaan Saksi MUSTARI Bin DG.

  NABA AliasASTARI mengangkat korban HASPAR naik ke mobil selanjutnya langsung dibawahSaksi MUSTARI Bin DG. NABA Alias ASTARI menuju Rumah Sakit LabuangBaji Makassar ;Bahwa, beberapa saat setelah korban HASPAR dibawah ke Rumah Sakit oleh SaksiMUSTARI Bin DG. NABA Alias ASTARI, selanjutnya Saksi langsung mencariTaxi dan menyusul Saksi MUSTARI Bin DG.

• saksisaksi didepanPersidangan;Dimana dalam Pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 15 alinea ke 2(dua) yang menyatakan;Hal 5 dari 13 hal.Put.Nomor 14 K/Pdt.SusPHI/2014"Menimbang bahwa jenis Pekerjaan yang dilakukan Penggugat adalah Ekspedisi barangpada perusahaan Ekspedisi Muatan Kapal laut yang tergantung pada ada tidaknyaorderan atau adanya barang ekspedisi dari kapal barang;Namun berdasarkan keterangan yang termuat dalam surat anjuran Nomor 560.568/1141/Disnaker/X/2012 dan keterangan Saksi Haspar

  pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat Pertama tersebut terdapat adanyasuatu Pertimbangan yang didasari dari Keraguan dan tidak sesuai dengan Fakta danpembuktian dipersidangan maka dalam menjatuhkan putusan juga terdapat kekeliruandan kesalahan olehnya itu dipandang perlu adanya perbaikan dan atau dengan menolakputusan tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga sepihak dalam mempertimbangkan alat bukti saksiyang diajukan dimana Majelis hanyalah sepihak mempertimbangkan keterangan daripada Saksi Penggugat Haspar

  , yang menyatakan bahwa sopir dapat saja masuk kerjadengan istilah Stenby atau menunggu orderan namun telah dibantah oleh Saksi Tergugatyakni Nurdiana yang menyatakan tidak masuk kerja jika tidak ada orderan, maka dengandemikian Majelis Hakim sebenarnya harus melihat dan mencari faktafakta pembuktianlainnya karena kesaksian Haspar juga masih diragukan kebenarannya karena sudah lamadikeluarkan oleh perusahaan dan orang yang sakit hati, apatah lagi atas kesaksiantersebut tidak dibarengi oleh buktibukti

  Tertentu atau dipersamakan dengan Pekerja tetap";Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sangatkabur dan tidak cukup bukti dalam mempertimbangkan oleh karena Majelis Hakimtingkat pertama dalam mengambil kesimpulan dan pertimbangan Hukum dalamputusannya tersebut hanya berdasar dari keterangan satu orang saksi saja yakni Haspardan tidak didukung oleh fakta dan buktibukti lainnya yang mendasari Putusannya,apalagi keterangan yang dijadikan dasar pertimbangan tersebut saudara Haspar

• penerima pesanan dari pelanggan) kemudian disetorkan kepada Haspa Bataraalias Bayu sebagaibandar ; Bahwa awalnya orang yang membeli / memasang nomor togel (kupon putih) tersebutdatang sendiri atau melalui SMS kemudian saya mengirim rekapan nomor/shio tersebutkepada bandar judi kupon putih melalui SMS bernama Haspa Batara alias Bayu; Bahwa cara Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada Haspa Batara aliasBayu sebagai bandar yaitu mengirm pesan singkat melalui HP miliknya kepada nomorHP milk Haspar

  Batara a lias Bayu dan setiap hari Jumat Haspar Batara datangmengambil uang hasil penjualan yang disetor kepada Terdakwa ; Bahwa cara melakukan perjudian tersebut yaitu :10e Untuk pemasangan angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 2 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 3 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu

  dari pelanggan) kemudian disetorkan kepada HaspaBatara alias Bayu sebagai bandar ; Bahwa benar awalnya orang yang membeli / memasang nomor togel (kupon putih)tersebut datang sendiri atau melaluu SMS kemudian saya mengirim rekapan nomor/shiotersebut kepada bandar judi kupon putih melalui SMS bernama Haspa Batara alias Bayu Bahwa benar cara Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada Haspa Bataraalias Bayu sebagai bandar yaitu mengirim pesan singkat melalui HP miliknya kepadanomor HP milik Haspar

  Batara a lias Bayu dan setiap hari Jumat Haspar Batara datangmengambil uang hasil penjualan yang disetor kepada Terdakwa ; Bahwa benar cara melakukan perjudian tersebut yaitu :e Untuk pemasangan angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 2 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 3 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu

• DikiYuharlen Bin Haspar yang terletak di Jalan Mayor Iskandar KelurahanMangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota PrabumulihBahwa awalnya Pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 pukul 00.30 WIBdi Taman Baka Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih saya dan Terdakwa Joni berjalan kaki ke arah Gang ArenaKelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih, selanjutnya setelah sampai di Counter Handphone KlinikPonsel yang terletak di di Jalan Mayor Iskandar Kelurahan

  DikiHal 6 dari 16 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN.Pbm.Yuharlen Bin Haspar yang terletak di Jalan Mayor Iskandar KelurahanMangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih,Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 pukul 00.30 WIBdi Taman Baka Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih terdakwa dan Saksi Pedi berjalan kaki ke arah Gang ArenaKelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih,selanjutnya setelah sampai di Counter Handphone Klinik Ponsel

  Bahwa total kerugian yang diderita oleh Diki Yuharlen Bin Haspar olehpemilik Counter Handphone klinik ponsel adalah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).8.

  Akibat perbuatan terdakwatersebut, Diki Yuharlen Bin Haspar pemilik Counter Handphone Klinik Ponselmenderita kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga jutah rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti

• TerdakwaHaspa Batara alias Bayu sebagai bandar ; Bahwa awalnya orang yang membeli / memasang nomor togel (kupon putih) tersebutdatang sendiri atau melalui SMS kemudian saksi Syamsuddin Side mengirim rekapan10nomor/shio tersebut kepada bandar judi kupon putih melalui SMS bernama HaspaBatara alias Bayu ; Bahwa cara saksi Syamsuddin Side menyetorkan hasil penjualan togel kepadaTerdakwa Haspa Batara alias Bayu sebagai bandar yaitu mengirim pesan singkatmelalui HP miliknya kepada nomor HP milik Terdakwa Haspar

  Batara a lias Bayu dansetiap hari Jumat Terdakwa Haspar Batara datang mengambil uang hasil penjualanyang disetor kepada saksi Syamsuddin Side ; Bahwacara melakukan perjudian tersebut yaitu :e Untuk pemasangan angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 2 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 3 angka dengan harga

  pesanan dari pelanggan) kemudian disetorkan kepada HaspaBatara alias Bayu sebagai bandar ; Bahwa benar awalnya orang yang membeli / memasang nomor togel (kupon putih)tersebut datang sendiri atau melalui SMS kemudian saya mengirim rekapan nomor/shiotersebut kepada bandar judi kupon putih melalui SMS bernama Haspa Batara alias BayuBahwa benar cara Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada Haspa Bataraalias Bayu sebagai bandar yaitu mengirim pesan singkat melalui HP miliknya kepadanomor HP milik Haspar

  Batara a lias Bayu dan setiap hari Jumat Haspar Batara datangmengambil uang hasil penjualan yang disetor kepada Terdakwa ; Bahwa benar cara melakukan perjudian tersebut yaitu :e Untuk pemasangan angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 2 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila naikundian mendapatkan Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ; e Untuk pemasangan 3 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu

• Haspar bin Udin, umur 19 ~~ tahun, Agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunus bin H. Ambo Uoedan Termohon bernama Surianti Syah binti H. Sahe. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama sepuluh tahun lebih dan telah dikaruniaidua orang anak.

  mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya,selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaHartono bin H.Buhari dan Haspar

• ST.Rosniah/Tergugat I dan Haspar/Tergugat IJ. Bukti mana hanyalahmembuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat IJ benar anak dari H.Sappara.Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah Surat Pernyataan yangdidalamnya berisi halhal yang dipersaksikan oleh Ir. A.M. Rifai yangantara lain menyatakan benar telah membeli tanah milik H.

  Buku Tanah Hak Milik 487, atasnama Jakariah Sappara dan Haspar Sappara. Buku Tanah Hak milik No.488, atas nama Sappara Bin Aking. Buktibukti tersebut selain hanyaberupa fotocopy tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan juga tidak jelaskaitannya dengan obyek sengketa dalam perkara ini, karena itu bukti T.II4s/d T.II7 tersebut patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi Kasim Rani yang diajukan Tergugat IIdipersidangan menerangkan tahu tanah sengketa adalah milik H.Sapparakarena saksi lihat H.

  Sappara yang membangun rumah diatas tanah tersebutpada tahun 1993, dan setelah selesai dibangun rumah tersebut ditempati Hj.Sitti Rosniah/Tergugat I dan Haspar/Tergugat II, tapi sekarang ditempatiHaspar. Demikian pula saksi H.Ramalang menerangkan tahu tanah sengketaadalah milik H.

  Rumalang yang dajukan Tergugat IH dipersidangan semuanyamenerangkan tahu tanah dan rumah obyek sengketa sekarang dikuasai danditempati oleh Haspar/ tergugat I, karena telah terbukti tanah dan rumah39obyek sengketa adalah sah milik Milik Penggugat berdasarkan jual belidengan tergugat I, maka perbuatan Tergugat I dan tergugat II yang tidakmau menyerahkan tanah dan rumah itu kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum karena itu Tergugat I dan tergugat II diperintahkan untukmenyerahkan tanah dan

• Haspar, S.Pd bin Semmagga, A.Ma.Pd (anak kandung)

• Muhammad Hasim. S bin Semmagga, A.Ma.Pd (anak kandung)
• Abdul Salam, S.Pd.,M.Pd bin Semmagga (anak kandung)

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Haspar, S.Pd bin Semmagga, A.Ma.Pd, tempat tanggal lahir Bantimala, 24Oktober 1981, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), status Kawin, tempat kediaman di Bantimurung,RT/004, RW 002, Desa Bantimurung, Kecamatan Tondong Tallasa,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Muhammad Hasim.

Haspar, S.Pd bin Semmagga, A.Ma.Pd, tempat tanggal lahir Bantimala, 24Oktober 1981, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), status Kawin, tempat kediaman di Bantimurung,RT/004, RW 002, Desa Bantimurung, Kecamatan Tondong Tallasa,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIWIN FERDIYAN BIN HASPAR) terhadap Penggugat (AMANDA ISWARA BINTI ZULFIKAR);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• Haspar Hakim, S.H bin Abd. Hakim. P ) terhadap Penggugat ( Andi Friska Nurka binti Muhammad Kaemuddin )

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASPAR bin TIKA) terhadap Penggugat (ANDI SUHARNI binti SAIYEK);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Haspar bin Tika)kepada Penggugat (Andi Suharni binti Saiyek);3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono Bin Ali) terhadap Penggugat (Asmaul Fauziah Binti Haspar);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493500,00 (empat

• Takabonerate KabupatenKepulauan Selayar, tepatnya di pinggir pantai bagian timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 sekitar pukul 17.30Wita berawal ketika Anak korban Nurpa Arfiana binti Haspar

  KepulauanSelayar, tepatnya di pinggir pantai bagian timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Selayaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 sekitar pukul 17.30Wita berawal ketika Anak korban Nurpa Arfiana binti Haspar

  Anak Korban Nurpa Arfiana binti Haspar, tidak disumpah dandidampingi oleh Orang Tuanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi Korban menjelaskan peristiwa pemerkosaanyang dilakukan oleh Anak Ilis terhadap diri Anak Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Jull2021 sekitar pukul 17.30 Wita di pinggir pantai bagian timur Desa RajuniKecamatan Takabonerate Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Anak Saksi Korbanbersama

• Haspar bin Hasan H. Saleh

  2.3. Mira Aprianti binti Hasan H. Saleh;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

• sekolah anakanaknya, maka Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah tersebut;Menimbang,bahwa atas permohonan pemohon tersebutdiatas,Pengadilan selanjutnya akan mempertimbangkan apakah permohonanpemohon ini beralasan dan karenanya harus dikabulkan ataukah tidakberalasan dan karenanya harus ditolak ;Menimbang,bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 danmengajukan 2 (dua orang ) saksi yaitu saksi Doan marinda dan saksi Haspar