H.ASRUL SANI; Melawan TORA ALBERT EMBANG;

H.ASRUL EDDY Alias H. CELUNG Bin MUHAMMAD

Pembanding/Tergugat : TORA ALBERT EMBANG Diwakili Oleh : ANISA DEWI, SH
Terbanding/Penggugat : H.ASRUL SANI

SelBahwa saksi tidak pernah mendengar cerita kalau Salam menjual tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau Taopik, Amag Muhini dan H.Asrul Aeni ikutdi gugatdalam perkara ini;Bahwa saksi tahu karena satu kampung kalau Amagq Muhinim, Taopikdan H.Asrul ikut mengerjakan tanah sengketa;Bahwa surat yang dipakai bayar pajak menjadi suratsurat tanahsengketa;Bahwa saksi menjadi wakil pekasih selama 2 (dua) tahun;Bahwa saksi menjadi pekasih selama 12 (dua belas) tahun;Bahwa saksi lupa kapan berhenti menjadi

H.Asrul Aeni, 4.

Aeni;Bahwa dasar jual beli H.Rohman dan H.Asrul Aeni mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu kapan waktu jual belinya;Bahwa saksi tahu kalau pernah dilakukan jual beli karena H.Asrul Aeniyang cerita pada saksi dank arena saksi satu kampong dengan H.AsrulAeni;Bahwa Tanah sengketa dibeli oleh H.Asrul Aeni pada Amag Mul;Bahwa Amaq Mul sama dengan Amaq Mulyati alias H.Mul, satuorangnya;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah sengketa waktu dibeli olehH.Asrul Aeni;Bahwa sebelum tanah sengketa

tanahsengketa;Bahwa Mur alias Amagq Dian tidak ikut mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Opik alias Amaq Adi tidak ikut mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Muhinim ikut mengerjakan tanah sengketa sekarang dengandasar terima gadai dari H.Asrul Aeni;Bahwa H.Asrul Aeni memperoleh tanah dengan cara beli dari LagNurma;Bahwa saksi tahu kalau H.Asrul Aeni beli dari Laq Nurma karenadiceritakan oleh H.Asrul Aeni;Bahwa saksi kenal dengan Mila Ratnasari ;Bahwa saksi kenal dengan Amagq Isnep als H.lmam Akbar;Bahwa

H.Asrul, dimana H.Asrul memperoleh tanah dapat beli dariNurma, Taufik memperoleh tanah dapat beli dari Mul, Laq Mila memperolehtanah dapat beli dari Mur dan H.Muhlis, dan Inaq Misni memperoleh tanahterima gadai dari H.Muhlis, hal ini bersesuaian dengan bukti surat bertandaT.5,6,7 1 berupa surat pernyataan jual beli antara Amaq Mulyati dengan TaufikHudayat, bukti 1T.5,6,72 berupa surat pernyataan jual beli antara Nurmadengan H.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohondengan almarhum suami Pemohon bernama Mawardi Batubara, ST bin H.Asrul;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Mawardi Batubara, ST bin H.Asrul telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:Oe cecceteeeeeeeeeees (perempuan), lahir tanggal 07 Mei 2006Bs scar ccmmmmmmes (lakilaki), lahir tanggal 15 September 2007Ge csi: mevcosnemenen (lakilaki), lahir tanggal 08 September 2009;4. Bahwa, sejak suami Pemohon bernama Mawardi Batubara, ST bin H.

Asrul Effendi bersamadengan sdr. lir datang kembali di rumah ADMAN GM BIN AGUSTINUS dan setelah beradadi rumah ADMAN GM BIN AGUSTINUS tersebut kemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H.Asrul Effendi memperlihatkan 1 (satu) paket shabu yang dibawanya kepada terdakwa sertaAhmad Mustafa bin H. Abdul Samad Burhan dan setelah itu Yazid Effendi alias Ajid bin H.Asrul Effendi dan sdr. lir masuk ke dalam kamar ADMAN GM BIN AGUSTINUS;Bahwa setelah Yazid Effendi alias Ajid bin H.

Asrul Effendi dan sdr. lir berada di dalamkamar ADMAN GM BIN AGUSTINUS tersebut kemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H.Asrul Effendi dan sdr. lir duduk lantai kamar dan kemudian terdakwa memanggil AhmadMustafa bin H. Abdul Samad Burhan untuk masuk ke dalam kamar dari ADMAN GM BINAGUSTINUS tersebut, sementara terdakwa tetap berada di luar kamar;Bahwa tidak lama kemudian setelah itu terdakwa dipanggil oleh Yazid Effendi alias Ajid binH.

Jalan Danau Aji Gang 3 Kelurahan Melayu, kecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Terdakwa mengkonsumsi ShabuShabubersamasama dengan temannya bernama IIR, AHMAD MUSTAFA dan YAZID EFFENDIalias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI ; Bahwa sebelumnya YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI dan IIRkembali kerumah ADMAN.GM. dan dirumah itu ada Terdakwa, MUSTAFA danADMAN.GM., mereka melihat dan faham bahwa barang yang bawa itu adalah ShabuSetelah YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI berada dalam

kamar laluIIR mengeluarkan alat hisap berupa bong, sedotan dan pipet kaca serta korek api, laluShabuShabu itu YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI racik untukdimasukkan kedalam pipet dan dibakar sedikit lalu keluar asap, setelah itu YAZIDEFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI bergantian menghisap ShabuShabutersebut, tidak lama datang petugas melakukan penangkapan kepada mereka berempat yaituYAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI ,Terdakwa, MUSTAFA danADMAN.GM, sedangkan IR melarikan

Yang duluan mengkonsumsi ShabuShabu, pertama adalah YAZID EFFENDI alias AJIDBin H.ASRUL EFFENDI mengisap kali, kedua adalah IIR mengisap 1 kali, ketiga adalahMUSTAFA mengisap kali dan yang ke empat adalah Terdakwa mengisap 1 kali,sedangkan ADMAN.GM. pada waktu itu tidak mengkonsumsi ShabuShabu ;5.

H.ASRUL SANI, SH.,M.Si., Pr. M. MCIArb ; 2. M. HADRAWI ILHAM, SH ; 3. JOU HASYIM WAIMAHING, SH.,MH :4.

Asrul Effendidan sdr. lir datang di rumah terdakwa dan kemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H.Asrul Effendi bersama dengan sdr. lir langsung masuk ke dalam rumah dankemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H. Asrul Effendi bersama dengan sdr. lirberbincang di dalam kamar;e Bahwa setelah itu Yazid Effendi alias Ajid bin H.

Asrul Effendidan sdr. lir datang di rumah terdakwa dan kemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H.Asrul Effendi bersama dengan sdr. lir langsung masuk ke dalam rumah dankemudian Yazid Effendi alias Ajid bin H. Asrul Effendi bersama dengan sdr. lirberbincang di dalam kamar;Bahwa setelah itu Yazid Effendi alias Ajid bin H.

Bahwa sebelumnya YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI dan IIRkembali kerumah Terdakwa ADMAN.GM. dan dirumah itu ada YAZID EFFENDIalias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI, AHMAD MUSTAFA dan TerdakwaADMAN.GM., mereka melihat dan faham bahwa barang yang bawa oleh YAZIDEFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI itu adalah ShabuShabu;Setelah YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI berada dalam kamarlalu IIR mengeluarkan alat hisap berupa bong, sedotan dan pipet kaca serta korek api,lalu ShabuShabu itu

YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI racikuntuk dimasukkan kedalam pipet dan dibakar sedikit lalu keluar asap ;.

Bahwa setelah itu YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.ASRUL EFFENDI bergantianmenghisap ShabuShabu tersebut, yaitu YAZID EFFENDI alias AJID Bin H.AASRULEFFENDI, IIR, AHMAD MUSTAFA, dan MUHAMMAD BAGUS BUDIKRISTIAWAN, sedangkan Terdakwa ADMAN. GM tidak ikut mengisap Shabu.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohondengan almarhum suami Pemohon bernama Mawardi Batubara, ST bin H.Asrul;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Mawardi Batubara, ST bin H.Asrul telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Rizka Khairunnisa Batubara (perempuan), lahir tanggal O07 Mei2006b. Mhd. Arif Ramadhan Batubara (lakilaki), lahir tanggal 15September 2007C. Mhd. Azis Ramadhan Batubara (lakilaki), lahir tanggal 08September 2009;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan nomor 36/Pat.P/2017/PA.Pyb4.

Bahwa, sejak suami Pemohon bernama Mawardi Batubara, ST bin H.Asrul meninggal dunia, ketiga orang anak Pemohon tersebut tinggalbersama dan diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, dari pernikahannya yang sah, Pemohon mempunyai 3 oranganak kandung, yang masingmasing bernama:a. Rizka Khairunnisa Batubara (perempuan), lahir tanggal 07 Mei 2006b. Mhd.

perkara sebasar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari SENIN, tanggal 16 DESEMBER 2013 oleh kami H.JONEFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN,SH, dan RAHMATARIES SB,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H.ASRUL

SYOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh ELVIA YULIA, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman serta dihadapan Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.JON EFFREDDI,SH.MHARI KURNIAWAN,SHRAHMAT ARIES SB, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,H.ASRUL SYOFYAN, SH

MUHAMVAD TAHER Bin ENDE PALIWANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi bekerja sebagai Karyawan CV.SinarMeranti Jaya ;Bahwa saksi pernah membeli kayu dari H.Asrul Eddy pemilik CV Tunas Agung ;Bahwa kayu yang saksi beli adalah kayu jenisipil, saksi membelinya seharga Rp 3.000.000per meter kubik ;Bahwa kayu yang saksi beli berasal dariIPHHK milik CV Tunas Agung ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa kayutersebut berasal dari CV Nurlina;Bahwa kemudian saksi menjual kayu jenis ipiltersebut

Nurlina yang dituangkan dalamSurat Jaminan Kontrak Suplay Bahan Bakutertanggal 9 Januari 2009 dan tanggal 15 Maret2009 ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yangdidapatkan dari keterangan Syahrun A.R Bin Arsandan H.Asrul Eddy Alias H.Celung Bin Muhammad yangpada pokoknya menerangkan bahwa CV Tunas Agung adamembuat kontrak pemenuhan bahan baku kayu obulatdengan CV Nurlina lebih kurang sebanyak 5000 MBberupa kayu jenis meranti yang ditandatangani olehsaksi H.Asrul Edy selaku Direktur CV.

NUR ALHAKIM LINGGA Bin H.ASRUL SANI LINGGA; Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Sarolangun ;e Bahwa awalnya pada malam hari sekitar Jam 23.00 wib kamianggota Kepolisian Sektor Sarolangun yang lagi piket dikantor, menerima laporan telah terjadinya pencurian sepedamotor di daerah Sungai Belati Meruap dan segera menuju tempatkejadian perkara serta langsung mengamankan pelaku pencurianyang sudah diamankan oleh warga terlebih dahulu, lalu

Nur Alhakim Lingga Bin H.Asrul Sani Lingga, Subhan BinZikri Len (Alm), Samsuri Alias Suri Bin Mahisan Terdakwa tidakmengajukan bantahan/keberatan terhadap keterangan yang saksiberikan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa FIRDAUS Bin ASNAWI yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa saat ini duduk di kursipesakitan, itu yang tidak lain karena Terdakwa telah mencobamelakukan pencurian sepeda motor yang

Kabupaten LombokBarat, tanggal 9 Juni 2021;Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 22/G/2021/PTUN.MTR, tanggal 29 Oktober 2021 yangdimohonkan banding, beserta alat bukti surat dari Pembanding/Penggugatyang diberi tanda P1 sampai dengan P10, bukti surat yang diajukanTerbanding/Tergugat yang diberi tanda T1 sampai dengan T8, keterangansaksi dari Pembanding/Penggugat 2 (dua) orang, masingmasing bernama H.ASRUL

H.ASRUL TOGO,SH, masingmasing Advokat, Asisten Advokat, Konsultan Asuransi padaLaw Office IMAM SUPRIYONO, SH & PARTNERSberalamat di JI. E2 Raya No. 32 Harapan Mulia,Kemayoran, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Nopember 2012, selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;; DanPT. BRINGIN SEJAHTERA MAKMUR, beralamat Wisma StacoLt. 10, Jl. Casablanca Kav. 18 Jakarta, 12870, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING) semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tingg!

perkara sebasar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari SENIN, tanggal 16 DESEMBER 2013 oleh kami H.JONEFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN,SH, dan RAHMATARIES SB,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H.ASRUL

SYOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh RAHMADANI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman serta dihadapan Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.JON EFFREDDI,SH.MHARI KURNIAWAN,SHRAHMAT ARIES SB, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,H.ASRUL SYOFYAN, SH

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantergugat telah datang sendiri di persidangan, majelis hakim telahmemerintahkan kepada kedua pihak untuk mengikuti mediasi, sebagaimanadimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan menunjuk Saudara H.Asrul Nasution, S.H., M.Hum., untuk menjadi mediator, namun mediatormelaporkan bahwa mediasi yang dilaksanakannya tidak berhasil mendamaikankedua pihak.Bahwa, pada harihari persidangan selanjutnya, tergugat tidak pernahlagi

Bahwa mengenai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yangmempertanyakan tentang bukti T.7 dan T.11 pada halaman 59 yangmenanyakan hubungan antara kedua bukti Surat tersebut adalah; bukti suratT.7 bukti kepemilikan tanah yang dibeli oleh Arminiwati selaku pembellidengan Aji Ahmad bin Aji Hasan pada tanggal 29 Juli 1997, sedangkan buktiT.11 merupakan bagian kecil dari tanah yang terdapat bukti T.7, sehingga H.Asrul Eddy mempunyai hak untuk menjual tanah tersebut kepada Tergugat;.

Asrul Eddy nampak jelas asal usul tanah sangketayang dikuasai oleh pihak Pembanding semula Tergugat, bahwa Pembandingsemula Tergugat karena dapat memiliki tanah obyek sengketa tersebut dari H.Asrul Eddy atas persetujuan istrinya Arminiwati yang asal usulnya jelas berasaldari Aji Anmad Bin Aji Hasan yang dibeli pada tahun 1997;Menimbang, bahwa kembali kepada bukti P.1 yang diajukan oleh pihakTerbanding semula Penggugat berupa sertifikat Hak Milik Nomor : 1651 DesaTimbau atas nama Ir.

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantergugat telah datang sendiri di persidangan, majelis hakim telahmemerintahkan kepada kedua pihak untuk mengikuti mediasi, sebagaimanadimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan menunjuk Saudara H.Asrul Nasution, S.H., M.Hum., untuk menjadi mediator, namun pada tanggal 30Maret 2021, mediator melaporkan bahwa mediasi yang dilaksanakannya tidakberhasil mendamaikan kedua pihak;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantergugat telah datang sendiri di persidangan, majelis hakim telahmemerintahkan kepada kedua pihak untuk mengikuti mediasi, sebagaimanadimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan menunjuk Saudara H.Asrul Nasution, S.H., M.Hum., untuk menjadi mediator

Jusmaniar Tanjung binti Kaharuddin ibu kandungalmarhumah Amna Yetiti bin Ali Umar istri Tergugat dan Penggugat H.Asrul Sani bin Ali Umar, H. Ali Akbar, S.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjungbin Ali Umar, Asnah Murni binti Ali Umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, AndrianiLestari, S.E. binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, adalah saudara kandungalmarhumah Amna Yetti bin Ali Umar;Bahwa keseluruhan Penggugat selain Hj.