H.Hafizie bin H.Bakran, sebagai ayah kandung.3.3. Hj.Nurhayati binti H.M.Thoyib, sebagai ibu kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

H.Hafizie bin H.Bakran, sebagai ayah kandung.3.3. Hj.Nurhayati binti H.M.Thoyib, sebagai ibu kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh H.Adarani, S.H., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 15 Juli 2021, di Desa Muara Kaman Ulu, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jenha, imam yang menikahkan bernamabapak Ibrahim dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam bernama Diyan dan H.Bakran

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASRONY, S.Kom bin H.BAKRAN) terhadap Penggugat (ELLA MEGA MAYA, S.Kom binti BUDIYONO);

4. Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama JOVITA NABILA ELRO (30 November 2008), MUHAMMAD ALVARO PUTRA ELRO (10 Mei

BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah mereka sendiri di Simpang Empat Banjarbaru kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Banua Anyar KecamatanAstambul Kabupaten Banjar selama 3 bulan terakhir tinggal di Jalan H.Bakran/SPN;Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Bjb.

P8dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hamdan bin H.Bakran dan Sadiah bin H. Iderus Mahdan yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokokpokok keterangannya telah disebutkan dalamtentang duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh para Pemohonberupa bukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikanhubungan satu sama lainnya dan keterangan para Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

atas nama H.Bakran Amsor yang terletak di Kelurahan Temindung Permai KecamatanSamarinda Utara sekarang Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindayang diterbitkan oleh Tergugat merupakan Surat Keputusan Tata UsahaNegara dan telah memenuhi ketentuan pasal 1 butir 9 UndangundangNo. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara. Hal ini di dasarkandengan alasan sebagai berikut ;1.

Bahwa terhadap objek sengketa, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :414/Kel.Temindung Permai memiliki dasar penerbitan yaitu :1) Kwitansi pembelian dari Tajang kepada Bainah tanggal 10 Januari1991 ;2) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Bainah tanggal07 Mei 1994 No. 590/687/Kasi/V/1994 tanggal 30 Mei 1994 ;3) Surat Pernyataan atas nama Bainah tanggal 07 Mei 1994:4) Surat Pernyataan atas nama Bainah tanggal 10 Mei 1994:5) Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari Bainahkepada H.Bakran

atas nama H.Bakran Amsar :2. Bahwa Tergugat dalam memproses penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor : 414/Kel.Temindung Permai didasarkan kepada SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 06 Juli 1994atas tanah yang terletak di Jin.

Sejahtera (Dalam Gang) RT.98,Kel.Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Ilir dengan : batas utara adalah Jalan (Gang), batas timur adalah Harianto, batas selatan adalah Radiah, dan; batas Barat adalah Tanah Kosong.serta terhadap surat keterangan pelepasan tersebut juga telahditandatangani oleh Bainah sebagai pihak yang melepaskan hak,H.Bakran Amsor sebagai pihak yang menerima hak, ditandatangani olehkedua belah pihak, serta saksisaksi yaitu Ketua RT setempat, LurahKelurahan Temindung Permai, dan

SMD10.5) Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari Bainahkepada H.Bakran Amsor tanggal 06 Juli 1994 No. 590/1381/KASI/VII/1994 tanggal 18 Juli 1994.c.

Marlina binti H.Bakran. HS, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Mawar RT.2 RW. 1 No. 34 KelurahanKertak baru llir Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,Sebagai Saudara kandung Pemohon.

Riza menjual kepada Sugiarto Widjaja.Bahwa Asal SKKT Nomor : 592/62 VI/RAH KU/2006, atas nama M.Rizamembeli dari Mulyadi H.Bakran Ladjim berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor : 40/SK IT KU/1983, tanggal 14 Nopember1983, buku register SKKT tidak diserahkan oleh Lurah yang terdahulu (AHADYAKHMAD, BA.) kemudian M. Riza menjual kepada Sugiarto Widjaja.Bahwa Asal SKKT Nomor : 592/83 VIII/RAH KU/2006, atas nama M.

ARDIANSYAHmelakukan perikatan jual beli dengan PT.DIYATAMA PERSADA RAYA; Bahwa pada saat dilakukan peninjauan lokasi ditanah sengketa yang hadirHj.Salmiah, H.Bakran dan H.Awaluddin ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mempertahankan dalil dalil bantahannya dan untuk ituTergugat mengajukan bukti bukti asli dan fotocopy surat yang diberi tanda bukti T1Sampai dengan 138 berupa :1.

Riza menjual kepada Sugiarto Widjaja.19 Bahwa Asal SKKT Nomor : 592/62 VI/RAH KU/2006, atas nama M.Rizamembeli dari Mulyadi H.Bakran Ladjim berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor : 40/SK II KU/1983, tanggal 14 NopemberHalaman 7 dari 69, Putusan No. 26/G /2011/PTUN.BJM.2021De,2324251983, buku register SKKT tidak diserahkan oleh Lurah yang terdahulu (AHADYAKHMAD, BA.) kemudian M.